Een”Hack a Shaq”-een basketbalstrategie waarbij een team opzettelijk een fout maakt tegen een slechte vrije worpschutter, vaak Shaquille O’Neal, om hem naar de vrije worplijn te sturen-wordt uitgevoerd door de voormalig NBA-superster.”tegenstanders.”
Shaquille O’Neal heeft een juridische kogel ontweken toen een rechter in Florida een verzoek afwees om hem elektronisch te dienen met een dagvaarding in een class action-rechtszaak waarbij FTX-oprichter Sam Bankman-Fried en andere beroemdheden betrokken waren woordvoerders.
Advocaten die O’Neal sinds vorig najaar probeerden te dienen, hadden de rechter gevraagd of ze zijn directe berichten op Twitter en Instagram hiervoor mochten gebruiken. De rechter oordeelde echter tegen deze methode.
Rechtszaak over FTX-promotiebetaling gaat door terwijl Shaq onbetaald blijft
Shaq is de enige beklaagde in een class-action-rechtszaak die nog door advocaten moet worden betekend. De rechtszaak werd vorig jaar aangespannen door retailinvesteerder Edwin Garrison na de ineenstorting van FTX, bewerend dat beroemdheden die betrokken waren bij het promoten van het bedrijf hun vergoeding niet naar behoren bekend hadden gemaakt.
Andere beklaagden, waaronder Gisele Bundchen, Tom Brady en Stephen Curry, zijn al berecht. In een motie om Shaq elektronisch te dienen, beweren advocaten van Garrison talloze pogingen te hebben ondernomen om hem te dienen in zijn woonplaatsen in Texas en Georgia, en hem ook te bereiken via sociale media en e-mail.
Afbeelding: Brett A. Podolsky
Rechter ontkent verzoek om dienst via sociale media
Advocaten voor Shaq’a juridische strijd beweren dat de voormalige NBA-speler dienst in Texas ontliep door een onheilspellend en bedreigend sms-bericht sturen. Het advocatenkantoor vroeg toestemming om O’Neal te bedienen via zijn Twitter-en Instagram-accounts, daarbij verwijzend naar de wet van Texas voor elektronische service.
Echter, rechter K. Michael Moore van het zuidelijke district van Florida ontkende de motie en noemde het”feitelijk niet ondersteund en juridisch ontoereikend”.
De klok tikt voor de advocaten om Shaq tegen 17 april te dienen, of de zaak kan zonder hem doorgaan.
Juridisch precedent voor online betekening van dagvaardingen
De komst van technologie heeft geleid tot aanzienlijke veranderingen in de manier waarop gerechtelijke procedures worden gevoerd. Een van die veranderingen is het gebruik van online middelen om verdachten van dienst te zijn. Hoewel deze methode misschien onconventioneel lijkt, is het een legale optie die in sommige gevallen is gebruikt.
In oktober 2022 willigde de Amerikaanse districtsrechter William Orrick een motie van de CFTC in waardoor de commissie een kopie van zijn dagvaarding en klacht via Ooki DAO’s help-chatbox en online forum.
Totale marktkapitalisatie van cryptocurrencies momenteel gekoppeld aan $ 1,24 biljoen op de daily chart op TradingView.com
Ooki’s chatbox biedt geautomatiseerde antwoorden op vragen en vragen die klanten kunnen hebben. De CFTC gebruikte dit portaal om haar deponeringen in te dienen en Ooki te dienen.
De US Northern District Court of California oordeelde dat de CFTC gerechtvaardigd was om de gerechtelijke dagvaarding en klacht online aan Ooki te bezorgen. Deze uitspraak schept een juridisch precedent voor soortgelijke zaken in de toekomst.
Het lijkt er echter op dat O’Neal niet via sociale media zal worden bediend. In tegenstelling tot de Ooki-zaak heeft de rechtbank die de zaak van Shaq behandelt, geoordeeld dat hij op traditionele wijze moet worden betekend.
-Uitgelichte afbeelding van TNT