Het zou niet overdreven zijn om te zeggen dat het Samsung bijna 15 jaar heeft gekost om eindelijk een Android-vlaggenschip te maken dat zo snel en soepel is als vlaggenschipapparaten zouden moeten zijn. De Galaxy S23-serie werkt ongelooflijk goed, zo erg zelfs dat het in de toekomst een probleem zou kunnen worden voor Samsung en het vermogen om te voldoen aan de verwachtingen die klanten die een Galaxy S23 bezitten, zullen hebben ontwikkeld tegen de tijd dat het volgende Samsung-vlaggenschip uitkomt.
Samsung werkte samen met Qualcomm om een aangepaste Snapdragon 8 Gen 2-chipset te ontwikkelen met hogere kloksnelheden die exclusief is voor de Galaxy S23-serie. Het helpt ook dat de chip is vervaardigd door TSMC in plaats van Samsung, en Samsung heeft ongetwijfeld ook veel optimalisaties aangebracht in de software om ervoor te zorgen dat de Galaxy S23, S23+ en S23 Ultra net zo goed presteren als zij.
En tot slot, het mooiste is dat Samsung exclusief de Snapdragon-chip voor de Galaxy S23-serie heeft gebruikt en de Exynos-lijn heeft gedumpt, dus waar je ook een Galaxy S23 koopt, je krijgt hetzelfde prestatieniveau en efficiëntie in plaats van behandeld te worden als een tweederangs burger.
Gezien hoe goed Samsung de zaken heeft aangepakt rond dit jaar en hoe het een grote deal heeft gemaakt over zijn samenwerking met Qualcomm, zou je aannemen dat de Koreaanse gigant ook volgend jaar exclusief Snapdragon-chips zou blijven gebruiken. Maar als we recente geruchten mogen geloven, zou Samsung in sommige markten terug kunnen schakelen naar een Exynos-chip voor de Galaxy S24, en eerlijk gezegd denk ik dat zo’n stap behoorlijk stom zou zijn.
De Exynos-chips van Samsung voldoen te vaak niet aan de verwachtingen
Voor degenen die zich afvragen waarom, is een verklaring echt nodig? We hebben gezien hoe de Exynos-lijn van Samsung de afgelopen jaren achterop is geraakt bij de concurrentie, en zelfs de pogingen van het bedrijf om weer in het spel te komen werden met teleurstelling beantwoord, waarbij de Exynos 2300-processor van de Galaxy S22 op niemand indruk maakte ondanks alle hype eromheen. AMD-GPU.
Sommigen zullen misschien zeggen dat het de gemiddelde klant niet kan schelen welke chip hun telefoon van stroom voorziet, en ze zouden gelijk hebben. Maar als de meeste mensen het verschil niet kunnen zien, heb ik liever dat Samsung in de toekomst Snapdragon-chips blijft gebruiken voor zijn vlaggenschepen, of op zijn minst nog een jaar of twee. De Galaxy S23-lijn heeft ons een glimp gegeven van wat Samsung kan bereiken als het iedereen de beste gebruikerservaring wil bieden, en het terugbrengen van de Exynos-chip in slechts één jaar zou niet alleen dom, maar ook wreed zijn.
Ik zeg niet dat Samsung Exynos-chips voorgoed moet dumpen. Maar het moet er eerst voor zorgen dat het volgende vlaggenschip Exynos-chip daadwerkelijk dezelfde kwaliteit kan bieden als Qualcomm’s Snapdragon-chips zonder klanten als proefkonijnen te gebruiken. Of dat betekent dat Samsung eerst de volgende chip in een goedkoper apparaat gebruikt in plaats van de Galaxy S vlaggenschipopstelling, laat ik aan Samsung over om te beslissen.
Ik wil gewoon het best mogelijke pakket als ik meer dan $ 1000 ga uitgeven voor een telefoon, maar de recente geschiedenis geeft aan dat het halfgeleiderontwikkelingsteam van Samsung de taak gewoon niet aankan, en ik en vele andere fans zijn niet bereid om het nog meer kansen te geven om ons ongelijk te bewijzen.