Ik hou van iPhones, echt waar. Ik gebruik een iPhone sinds de iPhone 5s, met slechts een kleine pauze ertussen terwijl ik een OnePlus 5 (en de Galaxy S10) gebruikte. Het valt echter niet te ontkennen dat de iPhone niet echt aan de top staat van technologie, op welke manier dan ook, vorm of vorm. Apple loopt in ieder geval meestal behoorlijk achter.
Ik ben al heel lang een Apple-apologeet. Het kon me niet zoveel schelen dat de iPhone XR kwam met een (bijna) 720p-scherm. Ik heb ook de pijnlijk lage laadsnelheden verdedigd. Dit jaar is Apple er echter in geslaagd me eindelijk genoeg kwaad te maken.
Het iPhone-display
Kijk, het valt niet te ontkennen dat iPhone-displays echt goed zijn. Zeker, lange tijd kwamen alleen de iPhones van het Pro-merk uit met een OLED-paneel, maar, en dit zou een hot-take kunnen zijn, de LCD-schermen op de iPhone XR en iPhone 11 waren eerlijk gezegd best goed op zich. Als u uw smartphone echter gaat prijzen voor een startprijs van bijna $ 700, moet het ontbreken van een OLED-paneel als een overtreding worden beschouwd. Nu alle iPhone-modellen worden geleverd met een OLED-paneel, gaat het veel beter.
Toch zijn er nog andere problemen.
De geschiedenis van ProMotion op de iPhone
Apple introduceerde een verversingssnelheid van 120 Hz op de iPhone met de iPhone 13 Pro — een tijd waarin ik mijn betrouwbare (en naar de maatstaven van 2021 verouderd) iPhone XR. Weet je, het apparaat met niet alleen een vernieuwingsfrequentie van 60 Hz, maar op een scherm dat zelfs op een Android-smartphone op instapniveau moeilijk te vinden is, laat staan een die evenveel kost als de iPhone XR deed toen ik gekocht.
Dat jaar besloot Apple om 120Hz”ProMotion”exclusief te houden voor de Pro-modellen. Ik was het niet helemaal eens met de beslissing, maar het was logisch in de manier waarop Apple dingen doet. Het bedrijf houdt ervan nieuwe functies in de gaten te houden om te proberen klanten te upsellen.
Toen de iPhone 14 Pro werd gelanceerd, met zijn Dynamic Island, besloot Apple echter opnieuw om vast te houden aan 60Hz-schermen op de niet-Pro-varianten. Dus als je een smartphone van bijna $ 800 van Apple zou kopen, zou je niet het gloednieuwe Dynamic Island (zeker, wat dan ook) of een 120Hz-scherm krijgen. 2022!
iPhone 15: de geruchten en het pure lef van Apple
Zoals het geval is met vrijwel elke iPhone-lancering, beginnen geruchten over de volgende generatie bijna een jaar van tevoren. En zoals het geval is bij elke iPhone-lancering, volg ik de geruchten vanaf de eerste dag dat ze opdoken.
Van alle dingen die ik tot nu toe heb gelezen, of het nu gaat om het opladen via USB-C, de solid-state knoppen of Dynamic Island in de line-up, is één ding dat me opviel de 60Hz-weergave.
Ja, Apple lijkt opnieuw, in al zijn oneindige wijsheid, te hebben besloten dat 60Hz goed genoeg is voor de niet-professionele iPhones.
Het is niet dat ik had dit niet verwacht van Apple dat me zo van streek maakt. Sterker nog, ik weet niet waarom het deze keer als een stap te ver voelt. Laten we dat echter in perspectief plaatsen.
Als we aannemen dat Apple de prijzen van de iPhones van dit jaar niet zal verhogen, zou de iPhone 15 moeten beginnen bij $ 799 (~ ₹ 79.900 in India). Dat zet hem in de categorie vlaggenschip-smartphones in India. Voor die prijs vindt Apple het oké om geen 120Hz-scherm op te nemen.
Makers van Android-smartphones daarentegen hebben op dit moment al jaren schermen met een hoge verversingssnelheid. U kunt zelfs een Android-smartphone kopen rond de ₹ 11.000 met een 120 Hz-scherm. De meeste mid-rangers hebben schermen met een hoge vernieuwingsfrequentie en telefoons met een prijs van ongeveer ₹ 80.000 tot ₹ 90.000 hebben een vernieuwingsfrequentie van maar liefst 165 Hz. Om nog maar te zwijgen over heel veel RAM en veel opslagruimte om op te starten.
Apple is altijd een gedurfd bedrijf geweest, en dat is vaak in zijn voordeel geweest, maar er zijn momenten in de geschiedenis van het bedrijf geweest die ik persoonlijk niet op prijs stelde.
De iPhone X OLED-verklaring
“dit is het eerste OLED-scherm dat groot genoeg is om in een iPhone te passen.”
Vergelijkbaar naar hoe Apple omgaat met de schermen met een hoge verversingssnelheid, hield Apple vóór de iPhone X vast aan LCD-panelen op iPhones, hoewel OEM’s van Android waren overgestapt op het gebruik van OLED-panelen in verschillende prijsklassen, vooral in vlaggenschip-smartphones.
Dus toen Apple de iPhone X lanceerde en aankondigde dat deze een OLED-scherm had, was dat een mooie toevoeging aan de iPhone. Het bedrijf heeft echter een verklaring afgelegd die me nog steeds doet grinniken. Over de iPhone X gesproken, zei Phil Schiller, en ik citeer:”dit is het eerste OLED-scherm dat groot genoeg is om in een iPhone te passen.”
ProMotion naar alle iPhones brengen
Hoewel dat OLED-statement zowel grappig als irritant is, is de situatie met 120Hz-schermen nog meer anders. Apple is er duidelijk van overtuigd dat 120Hz-schermen goed genoeg zijn voor iPhones; ze hebben ze tenslotte al sinds de iPhone 13 Pro in de iPhone gegooid.
Het is gewoon te laat om geen display met een hoge verversingssnelheid te hebben op smartphones die bijna ₹ 80.000 kosten.
Dus waarom brengen ze geen 120Hz-schermen mee naar de niet-Pro iPhones? Het slaat nergens op. Misschien gelooft Apple dat de meeste klanten niets geven om beeldschermen met een hoge verversingssnelheid. Misschien is ProMotion nog een andere manier om potentiële iPhone-klanten naar de Pro-varianten te verkopen, waardoor Apple meer geld verdient.
Op dit moment maakt het niet eens uit wat Apple denkt over ProMotion of het nut ervan. Het is gewoon te laat om geen weergave met een hoge vernieuwingsfrequentie te hebben op smartphones met een prijs van bijna ₹ 80.000 en meer.
De advocaat van de duivel spelen
Tijdens het nadenken over dit artikel, en gedurende het schrijfproces, heb ik geprobeerd mijn eigen gedachten te beargumenteren, gewoon om te zien of ik met eventuele logische redenen of excuses voor het ontbreken van een 120Hz-scherm op de iPhone 15 en iPhone 15 Plus.
Ten eerste zijn de animaties van iOS waanzinnig goed. Laten we hier echt zijn, er is gewoon geen andere gebruikersinterface die ik heb meegemaakt die zowel animaties als iOS doet. Het voelt gewoon vloeiender aan dan de meeste andere gebruikersinterfaces die ik heb gezien.
Daarom had ik zelfs op mijn iPhone XR nooit echt het gevoel dat het scherm te traag of te laggy was.
Dan is er het simpele feit dat een scherm met een hoge verversingssnelheid de levensduur van de batterij beïnvloedt. De batterij van de iPhone is (verreweg) niet de grootste die er is, en zelfs met optimalisaties en al het andere dat Apple met zijn software doet, zal een scherm met een hoge verversingssnelheid invloed hebben op de hoeveelheid scherm-aan-tijd die je krijgt op je iPhone.
Maar het slaat nog steeds nergens op, Apple!
Hoewel ik op zijn minst twee argumenten kan bedenken om de beslissing van Apple te verdedigen, kan ik er meer tegen bedenken.
De animaties van iOS zijn goed, daar bestaat geen twijfel over. Ik dacht altijd dat ik geen hoge verversingssnelheid op mijn iPhone nodig had omdat het er toch soepel uitziet. Dat veranderde toen ik overstapte naar de iPhone 13 Pro. Want raad eens, een iPhone van 60 Hz voelt nu raar aan en alles ziet eruit alsof hij frames laat vallen.
Dat is intuïtief logisch, toch? Als je animaties zo goed zijn dat ze er goed uitzien op een 60Hz-scherm, zullen ze er zoveel vloeiender uitzien op een 120Hz-scherm. Vraag het aan elke iPhone-gebruiker die een Pro-variant heeft, en ze zullen je waarschijnlijk vertellen dat ze niet terug kunnen naar een iPhone die geen ProMotion heeft.
Het batterijargument is nog makkelijker te weerleggen. De Pro-varianten van de iPhone hebben ProMotion en hun batterijprestaties zijn volgens Apple zeker in orde. Het is dan ook duidelijk dat het ook van toepassing zou moeten zijn op de niet-professionele iPhones.
Bovendien kan ProMotion op iPhone de vernieuwingsfrequentie aanpassen van 120 Hz tot 10 Hz. Op de iPhone 14 Pro kan het display zelfs zo laag worden als 1 Hz om Always on Display in te schakelen. Dit zijn allemaal methoden om het batterijverbruik te verminderen, en dit zijn methoden die Apple al gebruikt, dus er is echt geen excuus waarom Apple weigert een scherm met een hoge verversingssnelheid te brengen op de reguliere iPhone 15-modellen.
Vallen Achter is niet hetzelfde als wachten tot technologie volwassen is.
Apple is niet een bedrijf dat technologieën voor het grootste deel echt innoveert. Over het algemeen wacht het tot een technologie volwassen is voordat het deze in zijn producten gaat implementeren. Dat was het geval met Touch ID, en zelfs 3G en 4G op zijn smartphones. 120Hz-schermen bevinden zich echter nog lang niet in de kinderschoenen, en door geen weergave met een hoge verversingssnelheid aan te bieden op reguliere, niet-Pro-varianten van de iPhone, wacht Apple niet tot de technologie volwassen is, het is gewoon achter raken.
Zeker, het bedrijf zal nog steeds miljoenen iPhone 15-eenheden aan consumenten verkopen. Het zullen waarschijnlijk geweldige smartphones zijn met uitstekende camerasystemen, geweldige prestaties en al het andere dat je van een iPhone mag verwachten; maar ze zullen me voor altijd boos maken op Apple omdat ik mensen tegenhoud die $ 800 betalen voor een telefoon die niet lijkt te voldoen aan de smartphonenormen van de dag.
Laat een reactie achter
Minecraft Legends is een game die mijn interesse wekte bij de oorspronkelijke onthulling vorig jaar. Maar ik moet toegeven dat ik de game niet actief volgde totdat we dichter bij de officiële release kwamen. Immers, mijn liefste […]
Vorig jaar lanceerde MSI de Titan GT77 met de Intel Core i9-12900HX en de RTX 3080 Ti Laptop GPU, en het was de krachtigste gaming-laptop op het eerste gezicht de planeet. Het was de zwaarste van alle zware slagmensen […]
Het is een paar maanden geleden dat de iPhone 14-serie werd gelanceerd, en het is algemeen bekend dat dit het jaar van de Pro-modellen is. Maar als je van plan bent om voor de frilly Pro’s te gaan, moet je het bedrag betalen […]