Starfield laat blijkbaar geen volledige seksscènes zien, maar dat heeft Bethesda er niet van weerhouden om wat verbazingwekkend goedkope kussenpraatjes op te nemen.
De onlangs vrijgegeven Starfield-beoordeling van de ESRB heeft gecompliceerd wat werd gedacht een gesloten discussie over seks in Starfield. Het Australische beoordelingsbord merkte immers botweg op dat het geen seksuele inhoud heeft. Nou, het blijkt dat Starfield op zijn minst post-seksuele inhoud heeft in de vorm van”suggestief materiaal in de dialoog”, inclusief gesprekken die werden gevoerd”na het delen van een bed met personages”. Ongelooflijk genoeg werden een paar regels als voorbeeld aangeboden in de beoordelingstekst.
“Het leven is een seksueel overdraagbare aandoening die honderd procent dodelijk is.””Ik ben er helemaal voor om een beetje wild te worden, maar laten we het de volgende keer proberen zonder de jetpacks.””Over sterren zien gesproken, oef… dat was geweldig.”
Ik ben vooral getroffen door die tweede regel, niet zozeer omdat die de mogelijkheid van jetpack-seks voorstelt-waarschijnlijk niet het geval, en waarschijnlijk ook niet erg veilig-maar omdat als het niet om jetpack-seks gaat, wat waren deze personages aan het bespreken dat het verdiende om tussen deze twee andere regels te worden ingeklemd? En als die eerste regel nog niet op een shirt bij Hot Topic staat, dan zal het dat snel zijn.
De aanwezigheid van dit soort dialogen in een Bethesda RPG roept ook vragen op over de structuur ervan. Volgt de kussenpraat bijvoorbeeld een vertakkend formaat zoals normale zoektochtgesprekken? Zijn er vaardigheidscontroles? Dat wil zeggen, zal je partner in een snuifje de kamer uit stormen, lakens om hun middel geklemd, als je niet slaagt voor een vaardigheidstest met kussen praten terwijl je probeert schattig en geestig te zijn? Zal de Starfield Direct deze dingen aanpakken? Waarschijnlijk niet, verdomme allemaal.
De ESRB heeft ook bevestigd dat Starfield”in-game aankopen”heeft, maar dat betekent niet noodzakelijkerwijs microtransacties.
