Kunstmatige intelligentie (AI) is naar voren gekomen als een transformerende kracht in een tijdperk van snelle technologische vooruitgang. We zouden op de afgrond kunnen staan van iets geweldigs… of angstaanjagends.
Hoewel de bezorgdheid over AI aanhoudt, moeten we ons perspectief verschuiven en het potentieel ervan omarmen. AI biedt tal van tastbare voordelen in verschillende sectoren, van schaken tot muziek.
Door misvattingen uit de weg te ruimen en samenwerking te bevorderen, kunnen we bouwen aan een toekomst waarin AI vooruitgang stimuleert en ons sterker maakt. Het is tijd om verder te gaan dan angst en de mogelijkheden van AI voor onze wereld te ontsluiten. Behandel het als een vriend, niet als een vijand; het zal hetzelfde voor u doen.
Belangrijkste inzichten:
In een onderzoek van het World Economic Forum uit 2022 zei 39% van de respondenten dat producten en diensten die gebruikmaken van AI hen nerveus maakten. Spotify heeft ongeveer 7% van de naar hun platform geüploade nummers verwijderd die zijn gemaakt met de generatieve AI-app Boomy. Er zijn meer dan 15.000 nummers gemaakt met het AI-generatieve muziekprogramma van Grimes, Elf Tech. gedreven technologieën, gelooft 55% van de respondenten nog steeds dat de voordelen van AI opwegen tegen de risico’s, ondanks het feit dat ongeveer 50% van de bedrijven te maken heeft gehad met beveiligingsinbreuken veroorzaakt door AI-systemen. Uit hetzelfde onderzoek naar verslavende tips bleek dat 65% van de bedrijven van plan is om op AI gebaseerde systemen in hun workflow te implementeren, terwijl 21,18% al AI heeft geïntegreerd.
AI-misvattingen: nog zes jaar tot Terminator
In een 2022 World Economic Forum-enquête zei 64% van de respondenten:”Ik heb een goed begrip van wat kunstmatige intelligentie is”, terwijl 39% zei:”Producten en diensten die kunstmatige intelligentie gebruiken intelligentie maakt me nerveus. We kunnen speculeren dat de mensen die reageerden dat AI hen nerveus maakt, niet goed begrijpen wat het is. Educatie en publieke bewustwording spelen een cruciale rol bij het vormgeven van de perceptie van AI. We kunnen een beter geïnformeerde en positieve kijk creëren door nauwkeurige informatie te verstrekken en misvattingen weg te nemen. Het is belangrijk om succesvolle toepassingen van AI in verschillende industrieën onder de aandacht te brengen en de potentiële voordelen ervan te benadrukken.
Bij Addictive Tips geloven we dat James Cameron de toekomst niet kan voorspellen. Het is onwaarschijnlijk dat in 2029 cybernetische huurmoordenaars met onverklaarbare Oostenrijkse accenten door AI-overlords bij Skynet worden teruggestuurd naar 1984.
In de populaire cultuur wordt AI vaak afgeschilderd als een kwaadaardige kracht die de mensheid omver wil werpen. Films zoals Camerons”The Terminator”,”The Matrix”en recentelijk”M3GAN”hebben het idee bestendigd dat AI mensen te slim af wil zijn en kwellen. Deze uitbeeldingen, hoewel ongetwijfeld vermakelijk, hebben angsten en misvattingen over de ware aard van AI aangewakkerd.
Dus, is AI goed of slecht?
Het is cruciaal om te erkennen dat AI niet goed of slecht, zoals vuur niet goed of slecht is. Nee, niet de moderne jargonaanpassing van het woord vuur, letterlijk vuur.
Denk eens aan miljoenen jaren geleden toen de vroege homo sapiens vuur creëerden. Ze waren waarschijnlijk aanvankelijk bang toen ze beseften dat het hen zou kunnen verbranden. Ze kwamen echter samen en gebruikten het voor warmte, om voedsel te koken en om roofdieren af te weren. Net als vuur is AI een hulpmiddel, een product van menselijk vernuft, dat op verschillende manieren kan worden gebruikt. In plaats van toe te geven aan angst en scepsis, moeten we ons richten op de potentiële voordelen van AI.
Menselijke intelligentie versus kunstmatige intelligentie
Sinds zijn ontstaan in de zevende eeuw is schaken een betekenaar van menselijke intelligentie. In de vorige eeuw is AI gebruikt als hulpmiddel om de vaardigheden van spelers aanzienlijk te verbeteren. Als gevolg hiervan zijn schaakengines of door AI aangedreven bots onschatbare trainingspartners geworden voor professionals en amateurs.
Schaakmat! Deep Blue en AlphaZero Chess Engines
In 1890 vond de wetenschapper Leonardo Torres y Quevedo een elektromagnetisch apparaat uit dat gebruik maakte van draad, schakelaar en circuit. Deze rudimentaire uitvinding werd in wezen de eerste AI-schaker. Het speelde natuurlijk niet de beste zetten… het was tenslotte 1890, maar het kon altijd schaakmat leveren.
Sindsdien hebben schaakengines zoals Deep Blue en AlphaZero opmerkelijke prestaties geleverd door wereldkampioenen en het ontdekken van nieuwe strategieën. In plaats van menselijke spelers te vervangen, is AI een hulpmiddel geworden voor analyse en verbetering. Schaakspelers hebben AI omarmd en erkennen het vermogen ervan om hun spel te verbeteren en hun begrip van het complexe spel te verbeteren.
Centaur Chess
De samenwerking tussen menselijke intelligentie en kunstmatige intelligentie heeft een nieuwe schaaktijdperk, vaak’centaur-schaak’genoemd. Bij centaur-schaken is het, in plaats van half-mens, half-paard-hybriden, half-man, half-computer. Mens-AI-teams strijden tegen elkaar en combineren de creativiteit en intuïtie van mensen met de analytische kracht van AI. Het gebruik van AI door Chess heeft nieuwe mogelijkheden geopend en de grenzen van het spel verlegd. De manier waarop schakers AI hebben omarmd, is een model dat we in alle sectoren zouden moeten toepassen.
De impact van generatieve AI op creatieve industrieën
De kunstindustrie is getuige geweest van een golf van scepsis en verzet met betrekking tot door AI gegenereerde creaties. Ik bedoel, hé, je kunt kunstmatige intelligentie niet spellen zonder kunst! Programma’s als Midjourney, DALL-E en Stable Diffusion kunnen binnen enkele seconden afbeeldingen genereren op basis van prompts, terwijl het zelfs de meest bekwame beeldend kunstenaars uren zou kosten om soortgelijke stukken te maken. Er zijn zelfs AI-kunstexposities geweest in galerieën zoals de Dead End Gallery in Amsterdam en Superchief Gallery in Los Angeles.
Het eeuwenoude debat over kwantiteit versus kwaliteit klopt echter niet. Sommigen beweren dat door AI geproduceerde kunst de ziel en emotie mist die inherent zijn aan menselijke creativiteit. Ja, AI kan een technisch goed digitaal schilderij maken, maar lokt het dezelfde reactie uit bij een tienerjongen als bijvoorbeeld George Seurats”A Sunday Afternoon on the Island of La Grande Jatte”doet op Cameron in Ferris Bueller’s Day Off?
De muziekindustrie verstoren: is AI het nieuwe Napster?
Visuele kunst is niet het enige medium dat wordt beïnvloed door kunstmatige intelligentie. AI is misschien wel de grootste disruptor in de muziekindustrie sinds Napster. In 1999 democratiseerde de applicatie voor het delen van bestanden de muziekindustrie door muziek te digitaliseren en liedjes gratis te downloaden. Democratie of anarchie? Jij bent de rechter.
Sommige muzikanten zoals Chuck D van Public Enemy omhelsden Napster en zeiden in een opiniecolumn in de New York Times: “Ik vind dat artiesten Napster zouden moeten verwelkomen. We moeten het zien als een nieuw soort radio — een promotiemiddel dat artiesten kan helpen die niet de mogelijkheid hebben om hun muziek op de reguliere radio te laten draaien of op MTV te zien.”
Ondertussen andere artiesten als Dr.Dre en Metallica vochten ertegen en klaagden het bedrijf aan wegens inbreuk op het auteursrecht.
Vierentwintig jaar later zien we een soortgelijk probleem ontstaan met AI.
Heeft het bedrijf een rechtszaak aangespannen? Black Mirror voorspelt de toekomst van AI en de muziekindustrie?
In 2019 was er een”Black Mirror”-aflevering rond een popster genaamd Ashley O (gespeeld door Miley Cyrus), die werd vervangen door een holografische versie van haarzelf. Ze wil rocknummers schrijven en uitvoeren, terwijl haar management haar in de winstgevende popmuziekbubbel wil houden. Dus brengt haar manager haar in coma en gebruikt eerdere opnames van haar stem om nieuwe liedjes te maken. Gelukkig eindigt de aflevering met een vrolijke noot als een jonge fan samenwerkt met een AI-robotversie van de popster, Ashley Too, om de echte Ashley te redden. Vier jaar later vragen we ons af of deze weergave van AI een hype of realiteit is.
AI gebruiken om holografische zombies te creëren
Hoewel deze Black Mirror-aflevering fictie is, is dit scenario een feit geworden. Sinds het Coachella-festival in 2012, toen een holografisch beeld van Tupac Shakur (die 16 jaar eerder stierf) op het podium verscheen om op te treden naast Snoop Dogg en Dr. Dre (ben je weer?), zijn er zorgen geuit over het gebruik van technologie om de doden te wekken , om zo te zeggen.
Helaas kreeg Whitney Houston tijdens haar leven nooit de kans om in Vegas te verblijven, maar minder dan tien jaar na haar dood debuteerde An Evening with Whitney: The Whitney Houston Hologram Tour in Harrah’s Showroom.
Generatieve AI doet ons twijfelen of covers wel of niet echt zijn
Afgezien van de ethiek van het gebruik van postume portretten, wordt AI gebruikt om covers en nieuwe nummers te maken door zowel levende als overleden artiesten.
Online bedriegers gebruiken AI om songteksten te schrijven in de stijl van bepaalde muziekauteurs en maken zelfs originele muziek of covers met de stemmen van artiesten. De meeste artiesten die hier nog steeds zijn om deze AI-versies van zichzelf te horen, zijn niet enthousiast.
Nick Cave, in een reactie op zijn blog, de Red Hand Files, op een inzending van een fan van een nummer”geschreven in de stijl van Nick Cave”van ChatGPT, Australische singer-songwriter, zei:
“Wat ChatGPT in dit geval is, is replicatie als travestie. ChatGPT kan misschien een toespraak of een essay of een preek of een overlijdensbericht schrijven, maar het kan geen echt lied maken. Het zou misschien na verloop van tijd een lied kunnen creëren dat op het eerste gezicht niet te onderscheiden is van een origineel, maar het zal altijd een replicatie zijn, een soort burlesque.
Liederen ontstaan uit lijden, waarmee ik bedoel ze zijn gebaseerd op de complexe, interne menselijke scheppingsstrijd en, voor zover ik weet, voelen algoritmen niet. Gegevens lijden niet. ChatGPT heeft geen innerlijk wezen, het is nergens geweest, het heeft niets doorstaan, het heeft niet het lef gehad om verder te reiken dan zijn beperkingen, en daarom heeft het niet de capaciteit voor een gedeelde transcendente ervaring, aangezien het geen beperkingen heeft van waaruit te transcenderen.”
Goed gezegd, Nick! Ik denk niet dat ChatGPT met dat antwoord had kunnen komen.
Popster Grimes gebruikt generatieve AI in haar voordeel
Iemand die de negatieve mening van Nick Caves over AI niet deelt, is Grimes. Ze is een kunstenaar die technologie altijd heeft omarmd. Als centaur-schaken een mens-AI-hybride is, dan maakt Grimes centaur-muziek.
In 2020, na de geboorte van haar controversieel genaamde zoon (ik geef je $ 100 als je X Æ A-12 kunt uitspreken ), creëerde ze AI-slaapliedjes in samenwerking met de generatieve muziek-app Endel. Nu tilt ze het naar een ander niveau.
Ze heeft een nieuwe AI-spraaksoftware gelanceerd, Elf Tech genaamd, waarmee gebruikers nieuwe muziek kunnen maken met haar unieke, etherische stem. Het enige wat ze vraagt is dat je haar de helft van de royalty’s van het nummer geeft.
AI-muziekproductie is meer dan klikken op een paar knoppen
Elf Tech vereist, in tegenstelling tot de zeer gebruiksvriendelijke ChatGPT, een redelijk niveau van expertise om het te gebruiken.
Een gemiddelde Joe zonder muzikale bekwaamheid zoals ik kan ChatGPT gemakkelijk ertoe aanzetten een nummer in de stijl van Grimes te schrijven, maar het zou me nogal wat tijd kosten om erachter te komen hoe om van die songteksten een nummer te maken met behulp van Elf Tech.
Als artiesten vooruitlopen op nieuwe en innovatieve technologie en deze omarmen op een manier die hen en de gebruikers ten goede komt, lijkt iedereen te winnen. We begrijpen echter ook de gevoelens van Nick Cave. Zijn bezorgdheid is begrijpelijk, maar het is belangrijk om te onthouden dat AI gewoon een hulpmiddel is dat kan worden gebruikt om de menselijke creativiteit te vergroten, niet om deze te vervangen. Zonder de inherente creativiteit van de mens zou AI geen nepcovers of nieuwe nummers kunnen maken met alleen de stemmen van artiesten. Onthoud dat AI ons nodig heeft om te functioneren en niet andersom.
Voor-en nadelen van AI
De voor-en nadelen van AI zijn talrijk, en het is aan ons om te bepalen hoe we het gebruiken. Zie het zo, in de juiste handen; vuur kan warmte en voedsel creëren. In de verkeerde handen kan het gebouwen en hele ecosystemen afbranden.
In de gezondheidszorg heeft AI het potentieel om diagnose en behandeling radicaal te veranderen, de resultaten te verbeteren en levens te redden. Maar omgekeerd zijn er zorgen over privacy en de mogelijkheid dat AI wordt gebruikt om patiënten te schaden. AI kan de efficiëntie en productiviteit op de werkplek verhogen, maar het kan ook leiden tot werkloosheid en inkomensongelijkheid. Het is de derde wet van AI van Newton: voor elke actie is er een gelijke en tegengestelde reactie.
Om het ware potentieel van AI te ontsluiten, moeten we investeren in onderzoek en ontwikkeling dat zich richt op ethische richtlijnen en voorschriften. Deze verordening zorgt voor transparantie, verantwoording en eerlijkheid in AI-systemen. Door dit te doen, kunnen we zorgen over vooringenomenheid, inbreuk op de privacy en de erosie van menselijke autonomie verminderen. We kunnen ook rechtszaken van multimiljonair-muzikanten voorkomen.
Is AI een hype of realiteit?
Vanwege de recente gemakkelijke toegang tot Generative AI is er veel hype rond AI, dus het kan lastig zijn om te navigeren tussen wat echt is en wat speculatief is. Sommige experts, zoals Eliezer Yudkowsky, een beslistheoreticus, hebben opgeroepen tot extreme regulering en zelfs, het meest radicaal, een stopzetting van kunstmatige algemene intelligentie. In een Times-artikel zei Yudkowsky:
“Het moratorium op nieuwe grote trainingsruns moet voor onbepaalde tijd en wereldwijd zijn. Er kunnen geen uitzonderingen zijn, ook niet voor regeringen of militairen. Als het beleid begint met de VS, dan moet China inzien dat de VS niet op zoek zijn naar een voordeel, maar eerder proberen een gruwelijk gevaarlijke technologie te voorkomen die geen echte eigenaar kan hebben en die iedereen in de VS en in China en op aarde zal doden. Als ik oneindige vrijheid had om wetten te schrijven, zou ik een enkele uitzondering kunnen maken voor AI’s die uitsluitend worden opgeleid om problemen in de biologie en biotechnologie op te lossen, niet worden getraind op tekst van internet, en niet op het niveau waarop ze beginnen te praten of te plannen; maar als dat het probleem ook maar enigszins compliceerde, zou ik dat voorstel onmiddellijk overboord gooien en zeggen om het gewoon allemaal af te sluiten.
Sluit alle grote GPU-clusters af (de grote computerfarms waar de krachtigste AI’s worden verfijnd). Stop alle grote trainingsruns. Stel een plafond op hoeveel rekenkracht iemand mag gebruiken bij het trainen van een AI-systeem en verlaag dit de komende jaren om te compenseren voor efficiëntere trainingsalgoritmen. Geen uitzonderingen voor regeringen en legers. Maak onmiddellijk multinationale afspraken om te voorkomen dat de verboden activiteiten naar elders verhuizen. Volg alle verkochte GPU’s. Als de inlichtingendienst zegt dat een land buiten de overeenkomst een GPU-cluster aan het bouwen is, wees dan minder bang voor een schietconflict tussen naties dan voor het schenden van het moratorium; wees bereid om een malafide datacenter te vernietigen door middel van een luchtaanval.”
De realiteit is dat AI steeds populairder wordt in ons dagelijks leven. In een recent onderzoek naar verslavende tips werd ontdekt dat 65% van de bedrijven van plan is om op AI gebaseerde systemen in hun workflow te implementeren, terwijl 21,18% al AI heeft geïntegreerd. Dus laten we het regelen, AI is geen vriend of vijand; het is gewoon een hulpmiddel dat ten goede of ten kwade kan worden gebruikt. Door misvattingen uit de weg te ruimen en samenwerking te bevorderen, kunnen we bouwen aan een toekomst waarin AI vooruitgang stimuleert en ons sterker maakt. We moeten AI behandelen als een vriend, niet als een vijand, en het benaderen met verantwoordelijkheidsgevoel en ethische overwegingen. De sleutel is om een balans te vinden tussen het omarmen van de mogelijkheden van AI en het aanpakken van de potentiële risico’s die het met zich meebrengt.
Wat denk jij? Zal AI de wereld helpen of pijn doen?
Bronnen: