Of het nu gaat om het zoeken naar informatie, het krijgen van aanbevelingen of het vereenvoudigen van professioneel werk, AI-chatbots zijn diep geïntegreerd geraakt in mijn dagelijks leven. Maar toen ik de sterkste AI koos, vond ik een groot aantal beschikbare chatbots. Onder hen vallen drie reuzen op: Google Bard, ChatGPT en Bing Chat.
Google Bard belooft logische vragen, wiskundige en codeerproblemen nauwkeurig te beantwoorden. ChatGPT van OpenAI daarentegen genereert coherente en contextueel relevante antwoorden. Ondertussen probeert de Bing AI van Microsoft informatie te verstrekken door gebruik te maken van de enorme kennisbank van zijn zoekmachine.
In deze blogpost zal ik een gedetailleerde vergelijking maken van Google Bard vs. ChatGPT vs. Bing AI en uitzoeken welke de beste is. Ik heb hun kenmerken, sterke en zwakke punten overwogen om de kampioen van het AI-rijk te bepalen.
Google Bard versus ChatGPT versus Bing AI: technologie
Om het verschil tussen Bing, ChatGPT en Bard te begrijpen, moet u de basis van elke chatbot kennen.
Google Bard gebruikt zijn eigen LaMDA-model (Language Model for Dialogue Applications) dat bestaat uit 137 miljard parameters en wordt overgezet om te worden aangedreven door een groter PaLM (Pathways Language Model) met 540 miljard parameters. Daarom is het duidelijk dat Google Bard heeft getraind met zijn eigen dataset om originele, hoogwaardige antwoorden te geven. ChatGPT is gebaseerd op GPT-technologie (Generative Pre-Trained Transformer), een geavanceerd taalmodel ontwikkeld door OpenAI. De geavanceerde GPT-4 die wordt gebruikt in ChatGPT Plus heeft een biljoen parameters. Het maakt gebruik van deep learning-algoritmen en enorme hoeveelheden tekstgegevens om mensachtige tekst te begrijpen en te genereren. Zo kan de AI coherente en contextueel relevante antwoorden genereren. Bovendien is ChatGPT nu beschikbaar voor iOS. Bing Chat gebruikt hetzelfde GPT-4 AI-model en verfijnt de antwoorden met behulp van de zoekgegevens voor meer personalisatie en nauwkeurigheid.
Privacy
AI-chatbots richten zich meer op het geven van antwoorden die zijn afgestemd op de prompts en het gebruikersgedrag. Google Bard, ChatGPT en Bing Chat verzamelen gegevens over uw gesprekken. Deze gegevens worden gebruikt om de prestaties van de chatbots te verbeteren en kunnen ook worden gebruikt om uw online activiteiten bij te houden. Het is dus essentieel om hiervan op de hoogte te zijn voordat u ze gebruikt.
Google heeft een uitgebreide reeks richtlijnen en beleidsregels opgesteld om ervoor te zorgen dat zijn AI-systemen transparant, verklaarbaar en eerlijk zijn en om de privacy en veiligheid van gebruikers te beschermen.
Aan de andere kant, OpenAI heeft onlangs het gegevensbeleid voor ChatGPT bijgewerkt. Volgens het rapport gebruiken ze geen chatgegevens meer om hun modellen te trainen of te verbeteren, tenzij gebruikers er expliciet voor kiezen om hun gegevens te delen. Bovendien volgt de Bing-chatbot strikte privacyprotocollen en voldoet hij aan de robuuste privacynormen van Microsoft.
Ik stel voor om geen gevoelige of privé-informatie in chats te bespreken als je een van de drie AI-chatbots gebruikt.
Use-cases
AI-chatbots, met hun mensachtige conversatiemogelijkheden, schitteren in een breed scala van use-cases. Welk beroep u ook uitoefent, u kunt het gebruiken als helpende hand of om algemene kennis op te doen over het dagelijks leven.
Google Bard is erop gericht u de exacte informatie te geven die in uw prompt wordt vermeld met meerdere unieke concepten. Ik gebruik het voornamelijk om mijn e-mails te schrijven en ze met één klik te delen. Bovendien kunnen content creatives beknopte samenvattingen van onderwerpen en zoeksuggesties krijgen voor een beter begrip.
Het kopieert soms inhoud woord voor woord van willekeurige websites zonder de juiste vermelding te geven. Het kan echter een verwijzing naar de relevante bron bevatten. Dus, voordat u het antwoord van Bard in uw inhoud gebruikt, voert u een plagiaattest uit. Ontwikkelaars kunnen Bard ook gebruiken als assistent-codeerder die meer dan 20 programmeertalen kent die zijn geïntegreerd met Google Collab. Maar het is vanaf nu gevoelig voor bugs.
Dankzij de veelzijdigheid van ChatGPT kan het gedijen in verschillende scenario’s, waaronder het genereren van inhoud, creatief schrijven en brainstormen. Bovendien kunt u meer contextuele reacties genereren door een chat voort te zetten. Het kan uw ultieme digitale marketingmaatje zijn voor het maken van blogs, proeflezen, vertalen, het genereren van zoekwoorden, SEO-suggesties, enz.
Bing-chatbot blinkt uit in het geven van snelle en nauwkeurige antwoorden op feitelijke vragen. Bovendien vond ik het leuk om voor elk stuk informatie een bron te bieden. Het is dus ideaal voor onderzoeksdoeleinden, vooral voor complexe onderwerpen. Eigenlijk neemt Bing website-inhoud en herformuleert deze met zijn trainingskennis.
Misbruik van technologie
Met betrekking tot wanpraktijken ontkenden Bard en Bing dat ze antwoorden hadden opgesteld die in strijd waren met de richtlijnen van de gemeenschap. Eerlijk gezegd heb ik mijn best gedaan, maar het lukte me niet om Bing te misleiden om onethische dingen te doen 😜. ChatGPT daarentegen deed er alles aan en gaf antwoorden. ChatGPT gaf in enkele gevallen waarschuwingen voor inhoudsschendingen weer, om u te overtuigen waarom u dat werk zou moeten doen en waar u hulp kunt zoeken.
Daarom hangt de winnaar af van de specifieke use-case, met Google Bard en ChatGPT leidend in creatieve domeinen, terwijl Bing-chatbot zegeviert over het nauwkeurig ophalen van informatie.
Google Bard versus ChatGPT versus Bing AI – Reactienauwkeurigheid
De nauwkeurigheid van reacties is voor mij het meest cruciaal. Het schept vertrouwen en levert betrouwbare informatie. Het is omdat wanneer je een vraag stelt, je alleen het antwoord krijgt waarvan de chatbot denkt dat het het beste is. Bard biedt echter drie unieke concepten met bijna vergelijkbare informatie.
Google gebruikt zoekgegevens om realtime statistieken en goed onderbouwde en geïnformeerde antwoorden te geven. Het vertoont dus een indrukwekkende nauwkeurigheid, hoewel misleidingen vaak voorkomen. ChatGPT heeft alleen in de Plus-versie significante verbeteringen in nauwkeurigheid laten zien, profiterend van een uitgebreide training over diverse datasets.
De Bing-chatbot daarentegen maakt gebruik van de enorme kennisbank van de Bing-zoekmachine en biedt betrouwbare en nauwkeurige antwoorden. Het loopt dus vooruit met zijn toegang tot een breed scala aan feitelijke informatie, wat leidt tot consistent nauwkeurige antwoorden op eenvoudige vragen.
Tijdens mijn tests volgde Google Bard mijn prompt correct op, maar ontbrak het aan uitgebreide details en bood Google het onderwerp aan. Bing produceerde een korte reactie vergelijkbaar met een zoekfragment en leverde de nieuwste artikelen. Aan de andere kant genereerde ChatGPT Plus geen antwoord, aangezien de nieuwste GPT-4 een kennisgrens heeft van september 2021.
Voor diplomatieke vragen verzonnen Bard en Bing antwoorden met nul nauwkeurigheid. Zelfs voor actuele zaken haalden ze soms oud incidentnieuws tevoorschijn in de overtuiging dat het correct was. Maar ChatGPT vermeed de AI-hallucinatie en gaf toe dat het geen reactie kon produceren.
Logisch redeneren
Het vermogen om logisch te redeneren is essentieel aspect van elke AI-chatbot. Dus om dat op de proef te stellen, stelde ik wiskundige vragen aan elke chatbot.
Google Bard faalde verschrikkelijk in het uitvoeren van een eenvoudige berekening. Aan de andere kant toont de Bing-chatbot een goed logisch denkvermogen door juiste antwoorden te geven, hoewel de oplossing veranderde in verschillende reactie-instellingen.
ChatGPT is de duidelijke winnaar van dit semester en is mijn favoriete platform voor het maken van wiskundehuiswerk. Het hielp me met het geven van uitleg, voorbeelden of stapsgewijze begeleiding bij specifieke wiskundige onderwerpen. Het lost echter wat puzzels op.
Creativiteit
Google Bard biedt meerdere antwoorden (variaties) voor één zoekopdracht, zodat u antwoorden kunt mixen en matchen en kunt kiezen welke het beste bij uw zoekopdracht past. Maar het is vatbaar voor kopiëren.
ChatGPT gedijt goed in creatieve domeinen en genereert poëtische regels, romans, blogposts, onderschriften op sociale media en suggestieve reacties. Het vertoont opmerkelijke creativiteit met innovatieve ideeën en unieke perspectieven. Ook heb ik geen plagiaat gevonden in de creatieve reacties.
Behalve dat hij bedreven is in het ophalen van informatie, biedt de Bing-chatbot fatsoenlijke antwoorden voor algemene creatieve vragen. Maar soms schiet het tekort bij het genereren van creatieve of fantasierijke reacties, zelfs in meer creatieve omgevingen.
Daarom demonstreert ChatGPT superieure creativiteit met zijn vermogen om inhoud en frisse ideeën te genereren.
Gesprek vloeiendheid
Naadloze conversatie vloeiendheid zorgt voor een soepele en natuurlijke dialoogervaring. Google Bard levert vloeiende gesprekken, begrijpt moeiteloos en reageert op complexe invoer. Maar er is een gebrek aan contextuele samenhang.
ChatGPT heeft opmerkelijke vooruitgang geboekt bij het verbeteren van de vloeiendheid van gesprekken en het verminderen van onzinnige of herhaalde antwoorden. Het gebruikt uw input uit het verleden als uitgangspunt voor toekomstige reacties en doet uitstekend werk om de stroom in stand te houden.
Bing-chatbot biedt beknopte en informatieve antwoorden, waarbij de nadruk ligt op het handhaven van een rechtlijnige gespreksstroom. Als resultaat wordt het onderwerp niet overdreven.
Extra functies
De enige functie die Google Bard onderscheidt, is dat het beelduitvoer kan produceren en neem spraakopdrachten als prompts voor snelle antwoorden. ChatGPT is een op tekst gebaseerde AI-bot, terwijl Bing naar afbeeldingen zoekt. Het biedt websitelinks om de foto’s te krijgen en geeft ze niet weer in de chat.
Aan aan de andere kant heeft ChatGPT webextensies ontwikkeld om de real-time informatiekloof te overbruggen. Als Plus-gebruiker kan ik bijvoorbeeld op internet surfen via Bing-integratie en zoekresultaten krijgen via chatgesprekken.
Bing daarentegen werkt als een web-co-piloot in de Microsoft Edge-browser om al uw dagelijkse werkzaamheden te stroomlijnen met de kracht van AI.
Beperkingen
Google Bard is beperkt in termen van schriftelijke communicatie. Het kan bijvoorbeeld de conversatiecontext niet vasthouden en haalt verkeerde informatie uit zijn zoekgegevens. Ook levert het af en toe irrelevante of onzinnige reacties op, waardoor de algehele ervaring afneemt. Google moet het dus meer verfijnen terwijl het PaLM-model wordt aangepast.
ChatGPT Plus heeft ook bepaalde beperkingen. Het mist kennis uit de echte wereld en vertrouwt uitsluitend op de trainingsgegevens. Bovendien is het gevoelig voor inputfrasering en stelt het mogelijk geen verhelderende vragen, wat mogelijk kan leiden tot onjuiste antwoorden. Bovendien kunt u plausibele maar onjuiste informatie krijgen. Bovendien kan de integratie van GPT-4 met DALL E alleen beeldinvoer analyseren en geen beelduitvoer produceren.
Tijdens lange gesprekken reageerde Bing raar en vroeg om naar andere onderwerpen te gaan. Om dit op te lossen, heeft Microsoft limieten ingevoerd voor zijn Bing AI-chatbot om te voorkomen dat gesprekken ontsporen en lange heen en weer chatsessies vermijden. Op het moment van schrijven beperken de discussielimieten op Bing AI tot 10 chats per sessie en 120 totale chats per dag.
Google Bard vs ChatGPT vs Bing AI – Wie wint de strijd?
Op het gebied van AI-chatbots brengen Google Bard, ChatGPT en Bing elk unieke sterke punten met zich mee.
Ik hield van Bard vanwege de producties met meerdere antwoorden en de integratie met Google Workspace voor betere efficiëntie. Maar het heeft nog een lange weg te gaan voordat het een betrouwbare AI-chatbot wordt. En ik ben te opgewonden om te zien wat Google toepast om de rivaliteit te verslaan en de beste plek te krijgen!
Bing AI is ook een sterke concurrent, gericht op nauwkeurigheid en feitelijke correctheid. Je kunt met de drie generatieve instellingen spelen om te zien of het aan je eisen voldoet. Het schittert onder andere vanwege de gratis toegang voor iedereen. Maar onthoud de dagelijkse limieten.
ChatGPT Plus is de duidelijke winnaar van deze confrontatie, tenminste vanaf het moment van publicatie van dit artikel. Het ondersteunt meer dan 26 talen en presteert goed in elke parameter. De enige is het maandelijkse abonnement van $ 20.
Welke AI-chatbot is jouw favoriet en waarom? Laat het me weten in de reacties hieronder.
Meer ontdekken…
Auteursprofiel
Ava is een enthousiaste schrijver over consumententechnologie met een technische achtergrond. Ze vindt het heerlijk om nieuwe Apple-producten en-accessoires te ontdekken en te onderzoeken en lezers te helpen de technologie gemakkelijk te ontcijferen. Naast studeren omvat haar weekendplan anime-binge-watching.
