Advocaten willen dat een hof van beroep heroverweegt
Apple en Epic Games hebben gezamenlijk een hof van beroep verzocht om hun beslissing te herzien die Apple kan dwingen om haar betalingspraktijken in de App Store te wijzigen, om geheel andere redenen.
In de uitspraak van april door een panel van drie rechters handhaafde het een eerder bevel van een federale rechtbank in Californië in de rechtszaak die was aangespannen door Epic Games. De rechtszaak beschuldigde Apple van het opleggen van onrechtvaardige eisen aan softwareontwikkelaars, waardoor ze werden gedwongen tot het betalen van commissies tot 30% op in-app-aankopen door consumenten.
De rechter heeft vastgesteld dat Apple een staatswet op het gebied van oneerlijke concurrentie in Californië heeft geschonden, maar heeft de Amerikaanse antitrustregels niet geschonden. Als reactie hierop heeft Apple een nieuwe klacht ingediend tegen een landelijk bevel met betrekking tot zijn gedrag, bewerend dat het”concurrentiebevorderend”is en geen antitrustwetten overtreedt, volgens Reuters.
In zijn onderwerping aan het 9th Circuit voerde Epic aan dat zijn aantijgingen tegen Apple rechtstreeks verband houden met het fundamentele doel van de Amerikaanse antitrustwetgeving, namelijk het bevorderen van concurrentie. Epic voerde verder aan dat het hof van beroep de door Apple beweerde voordelen voor de consument niet grondig heeft onderzocht en afgewogen tegen de concurrentiebeperkende gevolgen van zijn praktijken.
Advocaten van beide bedrijven hebben gesuggereerd dat het panel de zaak opnieuw beoordeelt of dat de rechtbank een panel van elf rechters samenstelt, bekend als”en banc”, om het meningsverschil te heroverwegen. Het is vermeldenswaard dat federale hoven van beroep zelden en banc-verzoeken inwilligen.
Het 9th Circuit ontving bijvoorbeeld het afgelopen jaar 646 petities voor en banc repeteren, maar keurde er slechts 12 goed. In 2021 stemde de rechtbank ermee in om negen zaken en banc te herzien.
