Een class action-rechtszaak, oorspronkelijk ingediend in november, beschuldigde Apple en Amazon ervan samen te werken om de prijzen van iPhone-en iPad-apparaten die op Amazon worden verkocht kunstmatig te verhogen. De rechtszaak beweerde dat Apple en Amazon hadden samengespannen om 98% van de wederverkopers van Apple-producten te elimineren om Apple en Amazon een boost te geven. Reuters meldt dat de Amerikaanse districtsrechter John Coughenour weigerde de rechtszaak af te wijzen, Steven Floyd v. Amazon.com, Inc. en Apple Inc., zoals gevraagd door de twee zakelijke beklaagden. De uitspraak betekent dat de rechtszaak nu wordt voortgezet verder gaan terwijl de eisers bewijsmateriaal gaan verzamelen en de rechtbank het vooronderzoek organiseert. Een advocaat van de eisers, Steve Berman, noemde de uitspraak”een grote overwinning voor consumenten van Apple-telefoons en iPads”.
In 2018 tekenden Apple en Amazon een overeenkomst die op 1 januari 2019 in werking trad. van de overeenkomst zou Amazon alleen door Apple geautoriseerde verkopers toestaan om Apple-producten op de marktplaats van Amazon te verkopen. In ruil daarvoor zou Apple Amazon voorzien van een constante voorraad afgeprijsde Apple-producten. Met andere woorden, Apple zou afgeprijsde apparaten naar Amazon sturen zolang Amazon het aantal wederverkopers dat goedkopere Apple-producten op zijn markt verkoopt, vermindert.
Een Amerikaanse districtsrechter zegt dat een class action-rechtszaak tegen Amazon en Apple kan doorgaan
In de rechtszaak wordt uitgelegd dat de eiser, Steven Floyd, een iPad heeft gekocht van de Amazon Marketplace voor $ 319,99 op 26 februari 2021. De rechtszaak beweert dat Floyd een te hoge prijs voor zijn iPad heeft betaald vanwege de overeenkomst tussen Apple en Amazon die”de concurrentiedreiging van derde-feesthandelaren.”
De indiening voegt eraan toe dat voordat de Amazon-Apple-overeenkomst werd gesloten, er”honderden externe Apple-wederverkopers actief waren op Amazon.”Nadat de overeenkomst tussen de twee bedrijven van kracht werd, werd dat aantal teruggebracht tot zeven. Het argument van Apple is dat het de deal met Amazon heeft gesloten om het aantal nagemaakte Apple-apparaten dat op het platform wordt verkocht, te verminderen. Apple zei dat de overeenkomst die het met Amazon heeft gesloten”alledaags”is en voegde eraan toe dat”het Hooggerechtshof en het Negende Circuit routinematig hebben erkend dat dergelijke overeenkomsten concurrentiebevorderend en wettig zijn”./p>
