Apple, momenteel het grootste bedrijf ter wereld, met een marktkapitalisatie van bijna $3 miljard, heeft dit niet toevallig bereikt. De eer voor dit succes gaat zeker naar hun hoogwaardige producten, waar veel klanten zelfs dol op zijn. Maar er zijn veel andere dingen die Apple doet, die niet zo vriendelijk zijn. Het geschil over het nieuwste Apple-logo zou een 100 jaar oude Zwitserse fruitvakbond kunnen dwingen haar logo te wijzigen.
Apple staat namelijk ook bekend om het vele ongeoorloofde gebruik van patenten en zelfs het kopiëren van ontwerpen voor mobiele telefoons. Zoals een rechtszaak tegen Samsung ruim 10 jaar geleden. Maar vanuit het perspectief van vandaag, als alle mobiele telefoons er praktisch hetzelfde uitzien, klinkt het belachelijk. Destijds klaagde Apple Samsung aan voor het omgaan met het ontwerp van de iPhone. De Amerikaanse rechtbank oordeelde in het voordeel van Apple en dwong Samsung een boete van $ 500 miljoen te betalen. Sasmsung werd ook gedwongen om Galaxy S-telefoons van de Amerikaanse markt te verwijderen. Het maakt niet uit dat dit model drie jaar na de eerste iPhone werd gelanceerd. Anders heeft Apple ook een lange geschiedenis van rechtszaken tegen veel bedrijven om verschillende redenen. Meer dan enig ander van de technische concurrenten.
In de tussentijd is het bedrijf Cupertino verschillende geschillen aangegaan met andere bedrijven over verschillende details. Onlangs deed zich een aanzienlijk geschil met het Apple-logo voor toen het bedrijf Prepear gedwongen werd zijn logo te veranderen. Het blad aan de peer deed volgens de advocaten van Apple teveel denken aan dat van Apple. Prepear heeft een schikking getroffen over een correctie van het logo om een rechtszaak te voorkomen.
Gizchina Nieuws van de week
Het nieuwste Apple-logogeschil roept veel vragen op
Het nieuwste Apple-logogeschil komt nu uit Zwitserland. Een vereniging van fruitproducenten heeft details openbaar gemaakt over een geschil dat al sinds 2017 aan de gang is. Als Wired meldt dat de Swiss Fruit Union een vereniging is die al meer dan 100 jaar Zwitsers fruit promoot.
Het logo van de Swiss Fruit Union gebruikt een rode appel met een wit kruis, symbool van de Zwitserse vlag. Maar het herontwerp uit 2011, dat de 100ste verjaardag markeerde, was controversieel voor de advocaten van Cupertino. De appel op het logo wordt anders weergegeven dan op het vorige, dus denken ze dat hij op hun eigen appel lijkt.
De Zwitserse vereniging merkt op dat geschillen over het Apple-logo pure”pesten”zijn door een machtige onderneming. Ze wijzen erop dat Apple simpelweg alles wil monopoliseren dat op fruit lijkt. Niet alleen Appels, zoals we hebben gezien in de PrePear-zaak.
Er zijn natuurlijk wel enkele overeenkomsten zichtbaar. In 2022 bezorgde de Internationale Organisatie voor de Bescherming van Intellectuele Eigendom Apple een gedeeltelijke overwinning. Maar het verhaal is nog lang niet voorbij.
De vakbond wijst er verder op dat als deze zaak in het voordeel van Apple wordt beslist, “we ons op een zeer glad terrein begeven, waar we voorzichtig moeten zijn elke keer dat we appels willen adverteren”.
In dit Apple logo-geschil verwijst de vakbond naar informatie van het IPI. Daarin staat dat Apple verschillende soortgelijke vullingen heeft ingediend, wat veel nieuwe vragen opriep.
Pest Apple echt kleine bedrijven?
Wired stelt verder dat het niet helemaal duidelijk is waarom de Zwitsers zojuist openbaar gemaakt. De reden kan zijn dat ze aanvoelden dat een eventuele rechtszaak hen geld zou kosten. Dus ze proberen het publiek te waarschuwen voor het”onaanvaardbare gedrag”van Apple.
Is dit geschil met het Apple-logo logisch? En heeft Apple het recht om de vruchten te monopoliseren, beslis zelf? Het is vermeldenswaard dat de TTP eerder meldde dat in de afgelopen drie jaar heeft Apple meer claims ingediend voor handelsmerkinbreuk dan Microsoft, Google, Facebook en Amazon samen.
Dus, is Apple slecht of wil het gewoon zijn intellectuele eigendom beschermen? Wat denk je? Vertel ons uw mening in de opmerkingen hieronder.
