Update: Bloomberg heeft de oorspronkelijke opmerkingen onjuist geïnterpreteerd en is sindsdien drastisch veranderde de formulering van het artikel. In het originele artikel van Bloomberg stond dat het Apple verboden zou zijn om zijn eigen apps vooraf te installeren op iPhones.
Het bijgewerkte artikel over Bloomberg is herschreven om duidelijkheid te scheppen. dat de antitrustwetgeving Apple verbiedt te voorkomen dat gebruikers door Apple gemaakte apps op hun Apple-apparaten verwijderen, wat heel anders is.
Volgens de wetgeving moeten gebruikers toestemming krijgen om elke door Apple gemaakte app te verwijderen. Apple staat al toe dat veel van zijn eigen apps worden verwijderd, maar kernapps zoals Berichten, Foto’s en Telefoon kunnen niet worden verwijderd. Het wetsvoorstel verhindert NIET dat Apple zijn eigen apps vooraf installeert, het voorkomt dat Apple gebruikers blokkeert om vooraf geïnstalleerde apps te verwijderen. Ons originele artikel staat hieronder.
Apple mag geen iPhones verkopen waarop zijn eigen apps zijn geïnstalleerd onder voorgestelde Amerikaanse antitrustwetgeving die vorige week werd vrijgegeven. Vertegenwoordiger David Cicilline bevestigde het zelfvoorkeursverbod in een discussie met verslaggevers, waarvan details werden gedeeld door Bloomberg.
/article-new/2020/12/app-store-blue-banner.jpg? lossy)
In plaats van vooraf geïnstalleerde apps zou Apple andere apps moeten aanbieden opties voor consumenten om te downloaden. Op dit moment worden iPhones geleverd met een reeks gratis door Apple ontworpen apps, van Berichten en FaceTime tot Agenda en Notities.
“Het zou net zo gemakkelijk zijn om de andere vijf apps te downloaden als die van Apple, zodat ze hun marktdominantie niet gebruiken om hun eigen producten en diensten te bevoordelen,”zei Cicilline.
Voorkomen dat Apple iPhones verkoopt waarop zijn eigen apps zijn geïnstalleerd, zou het installatieproces van de iPhone drastisch veranderen, waardoor het aanzienlijk minder gestroomlijnd, ingewikkelder en mogelijk duurder als klanten worden gevraagd om apps en services van derden te kopen of er zich op te abonneren om de functionaliteit die Apple gratis biedt te repliceren.
Volgens Cicilline zou dit ook gelden voor Amazon Prime, omdat het vermogen van Amazon om zijn eigen producten te verkopen in plaats van producten van derden, sommige verkopers benadeelt.
VS Huiswetgevers debuteerden vorige week met ingrijpende tweeledige antitrustwetgeving in de vorm van vijf verschillende wetsvoorstellen gericht op grote technologiebedrijven zoals Apple, Amazon, Facebook en Google. De rekeningen zouden van toepassing zijn op bedrijven met een marktkapitalisatie van $ 600 miljard en ten minste 50 miljoen maandelijkse actieve gebruikers in de Verenigde Staten.
Als ze worden aangenomen, zouden deze wetten de mededingingswetten herzien die al tientallen jaren niet meer zijn herzien en zouden ze leiden tot aanzienlijke veranderingen in de technische industrie. De House Judiciary Committee zal de vijf wetsvoorstellen volgende week tijdens een hoorzitting beoordelen.
Opmerking: vanwege de politieke of sociale aard van de discussie over dit onderwerp, bevindt de discussiethread zich in ons Politiek Nieuws forum. Alle forumleden en sitebezoekers zijn welkom om de thread te lezen en te volgen, maar posten is beperkt tot forumleden met ten minste 100 berichten.
