Onlangs had ik het voorrecht een op-ed in het New York Magazine waarin de zeer openbare standpunten van verschillende Wall Street-investeerders en academici met betrekking tot bitcoin worden beschreven. Met name New York University Professor Nassim Taleb (die eerder gunstig was geweest voor bitcoin, daarbij verwijzend naar het potentieel om individuen te helpen kapitaalmarkten te omzeilen) noemde bitcoin”een Ponzi-schema”, terwijl hedgefondsmanager John Paulson zei dat alle cryptocurrencies in wezen”waardeloos zijn”..” Deze kritiek is, gezien zowel de omstandigheden als de achtergrond van de personen in kwestie, logisch. Een aanzienlijk percentage van de traditionele beleggers is op hun hoede voor bitcoin omdat het gewoon anders is dan alles wat ze eerder hebben gezien. Critici noemen vaak wat volgens hen een fundamenteel gebrek aan intrinsieke waarde in digitale activa is als de belangrijkste reden voor hun terughoudendheid, met volatiliteit als een goede tweede. De vraag is dan: hebben ze gelijk? Dit bericht probeert deze traditionele kritiek aan te pakken en geeft ook commentaar op waarom bitcoin momenteel de markt voor digitale activa als geheel leidt en zal blijven leiden.
De kritiek van John Paulson vat veel samen van wat veel traditionele beleggers beschouwen als fundamenteel verkeerd met bitcoin en cryptocurrencies in het algemeen:
Dergelijke kritiek is geen kritiek op de technologie van Bitcoin, maar eerder een kritiek op de decentralisatie ervan. Beleggers verwachten dat de waarde van activa gekoppeld is aan een fysieke entiteit, of dat nu een overheid of een bedrijf is. Als ik bijvoorbeeld een traditionele belegger was, zou ik Tesla-aandelen kopen omdat ik hun product erg leuk vind en verwacht dat de waarde van hun bedrijf zal stijgen naarmate elektrische auto’s een meer levensvatbare keuze worden voor consumenten. Als zodanig zou ik een overeenkomstige stijging van de waarde van mijn aandelenbezit verwachten. Consumenten, handelaren en werkgevers in de Verenigde Staten gebruiken de Amerikaanse dollar voor hun transacties omdat deze de steun heeft van de Amerikaanse overheid. In het geval van bitcoin is er geen enkele entiteit die het actief vertegenwoordigt of ondersteunt, waarbij het peer-to-peer-netwerk en de markt respectievelijk de richting en waarde van bitcoin bepalen.
Dit maakt bitcoin echter niet waardeloos. De technologie, community en adoptie van Bitcoin wijzen allemaal op het tegendeel. Met name de technologie en het peer-to-peer-netwerk van Bitcoin maken het een veiliger bezit. Een directe en specifieke investeringsanalyse kan worden gemaakt door alleen de technologie van Bitcoin te analyseren. Vergelijkbaar met de bovenstaande investeringslogica, kan een individu net zo gemakkelijk de robuustheid van het Bitcoin-netwerk analyseren en controleren of het door anderen wordt overgenomen. Als alternatief zal een basiskennis van hoe het Bitcoin-netwerk werkt, mensen helpen zien hoe de decentralisatie het isoleert tegen massale mislukkingen. Bitcoin-mining is bijvoorbeeld een van de meest waardevolle aspecten van het Bitcoin-netwerk geworden, waarbij hele bedrijven en organisaties zich hebben gevormd om gebruik te maken van gedeelde verwerkingskracht. Hoewel de geldigheid van het proof-of-work-model en mijnbouw een discussie is voor een ander artikel, beschermt de gedistribueerde aard van mijnbouw bitcoin tot op zekere hoogte. Als een groot mijnbouwbedrijf failliet zou gaan of failliet zou gaan, zal de prijs van bitcoin zeker een klap krijgen en zelfs kelderen. Toch zal het de waarde van bitcoin niet volledig waardeloos maken. Dit komt omdat het werk dat nodig is om bitcoin te beheren nooit in handen van één entiteit is geweest en nooit zal rusten. Hetzelfde kan niet gezegd worden van traditionele activa, waar de ineenstorting van de gecentraliseerde instelling achter de activa ertoe leidt dat de activa waardeloos worden. De waarde van Bitcoin komt voort uit de decentralisatie en is daardoor uiteindelijk sterker.
Tot slot, Bitcoin is een van de meest baanbrekende en innovatieve technologieën die in de 21e eeuw zijn ontwikkeld. De waarde van Bitcoin gaat verder dan de marktwaarde; het heeft meerdere industrieën getransformeerd, en zal blijven transformeren, met name de financiële sector. Critici die Bitcoin”geen waarde”noemen, begrijpen inherent niet de impact die Bitcoin op de wereld zal hebben.
Dit is een gastpost van Archie Chaudhury. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.
