AppleInsider wordt ondersteund door zijn publiek en kan commissie verdienen als Amazon Associate en aangesloten partner op kwalificerende aankopen. Deze gelieerde partnerschappen hebben geen invloed op onze redactionele inhoud.
Apple gebruikte de Razer Blade 15 Advanced als vergelijkingspunt voor de prestaties van de M1 Max-chip. Hier is hoe de rest van de notebook zich verhoudt tot de 16-inch MacBook Pro.
Als onderdeel van Apple’s promotie van zijn nieuwe M1-serie MacBook Pro system-on-chip-opties, deed het beweringen dat de prestaties van de SoC’s werden vergeleken met bestaande notebooks op de markt.
Eén vergelijking van de M1 Max met de 32-core GPU-optie beweerde dat het”grafische prestaties biedt die vergelijkbaar zijn met die van een high-end compacte pc pro-laptop die tot 40% minder stroom verbruikt.”Bij nadere inspectie van het persbericht zegt Apple dat de compacte notebook de Razer Blade 15 Advanced was, compleet met de modelnummer, RZ09-0409CE53-R3U1.
Op het eerste gezicht wijst de lijst met configuraties van die specifieke notebook erop dat Apple een systeem met zeer hoge prestaties heeft gekozen, een systeem dat de belichaming zou zijn van een gaming-notebook.
Met de door Apple geselecteerde Razer Blade 15 Advanced-configuratie, ziet u hoe de rest van de notebook zich verhoudt tot de 16-inch MacBook Pro.
Specificaties
16-inch MacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced-Fysieke afmetingen
De MacBook Pro gebruikt een aluminium omhulsel in een paar Apple’s traditionele Mac-kleuropties, namelijk zilver en ruimtegrijs. Het is een bekend en sterk ontwerp dat het direct herkenbaar maakt voor toeschouwers.
Razer heeft geprobeerd hetzelfde pad te volgen met zijn eigen producten, in navolging van Apple’s playbook door een kenmerkende stijl en kleurenschema te bieden die het zeker gebruikt in de Blade 15 Advanced. Razer gaat zeker voor een vergelijkbaar industrieel uiterlijk met platte zijkanten en een dunne behuizing, hoewel het een lichte tapsheid aan de zijkanten gebruikt om het slanke uiterlijk te versterken.
De behuizing kopieert Apple als aluminium, behalve dat Razer het hier zwart heeft geanodiseerd en het bedrijfslogo op de bovenkant helder en contrasterend groen heeft gemaakt.
Apple heeft over het algemeen het grotere ontwerp, maar niet veel, met een voetafdruk van 14,01 bij 9,77 inch die door Razer wordt gecompenseerd met 13,98 bij 9,25 inch. Het verschil in voetafdruk kan worden verklaard doordat Apple een iets groter scherm heeft, maar ze zijn nog steeds redelijk vergelijkbaar.
Wat betreft de dikte, de 16-inch MacBook Pro is 0,66 inch, terwijl de Razer 0,67 inch is. Dit is zeer lovenswaardig voor Razer, aangezien de meeste gaming-notebooks over het algemeen veel dikker zijn.
Wat het gewicht betreft, Apple verliest hier een beetje, in die zin dat de 16-inch MacBook Pro 4,7 pond of 4,8 pond weegt, afhankelijk van of je voor de M1 Pro of M1 Max gaat. Ondertussen is de Blade een beetje lichter met 4,4 pond.
16-inch MacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced-Beeldscherm
Dit is al eerder genoemd, maar de twee notebooks hebben heel verschillende schermen, in een groot aantal manieren. Het meest voor de hand liggende is de schermgrootte, waarbij Razer kiest voor een 15,6-inch scherm, terwijl Apple een 16,2-inch versie gebruikt.
Apple’s display heeft een resolutie van 3.456 bij 2.234 pixels, wat het een pixeldichtheid van 254 pixels per inch geeft. Het scherm van Razer in deze configuratie is een 4K-paneel met een resolutie van 3.840 bij 2.160 en een hogere pixeldichtheid van 282ppi.
Er is ook een concurrerende technologie, waarbij Apple ervoor heeft gekozen om Mini LED te gebruiken voor de achtergrondverlichting, waardoor de MacBook Pro hoge helderheidsniveaus heeft met 1.000 nits op volledig scherm, 1600 nits op het hoogtepunt. Het bevat ook Wide Color (P3), True Tone, ProMotion-ondersteuning en een contrastverhouding van 1.000.000:1.
Het scherm van Razer in deze specifieke notebook is een OLED-paneel, wat kan resulteren in een helderder beeld met extreem hoge contrastverhoudingen en kleurweergave in vergelijking met typische LCD-schermen met led-achtergrondverlichting. Razer heeft niet gespecificeerd wat het contrast of de helderheid van het scherm is, maar het is veilig om te verwachten dat het OLED-paneel op zichzelf helder en van hoge kwaliteit is.
Het bedrijf zegt wel dat het scherm van de Blade 100% dekking heeft van de DCI-P3-kleurruimte, HDR-ondersteuning, individuele fabriekskalibratie en een responstijd van 1 ms.
Het OLED-paneel op de 4K Blade 15 Advanced is ook een touchscreen.
De verversingssnelheid voor de Blade is slechts 60Hz, wat redelijk standaard is, hoewel het niet voldoet aan het scherm van Apple, maar zelfs vervaagt achter alternatieve Blade-configuraties, zoals een 360Hz 1080p-scherm of een 240Hz QHD Scherm.
De Blade heeft er echter baat bij een touchscreen te zijn, een technologie waar vaak om wordt gevraagd door sommige MacBook Pro-gebruikers die er gewoon niet in is geslaagd de Mac te bereiken.
Apple’s scherm wordt enigszins gehinderd door de opname van een inkeping in het midden van de bovenrand, die in het scherm snijdt. Terwijl het in de menubalk eet, duwt macOS inhoud op volledig scherm naar onder de inkeping zelf, waarbij in feite dezelfde ruimte wordt gebruikt als een 16-inch scherm.
16-inch MacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced-CPU-prestaties
De nieuwe 16-inch MacBook Pro gebruikt de M1 Pro-en M1 Max-versies met 10-cores bestaande uit twee efficiency-cores en acht high-performance cores. De twee versies zijn qua constructie praktisch identiek qua CPU, maar er zijn enkele andere verschillen die de prestaties kunnen beïnvloeden.
De Fabric in M1 Pro heeft bijvoorbeeld een geheugenbandbreedte van maximaal 200 GB/s, terwijl de M1 Max het dubbele heeft van 400 GB/s. Je kunt ook meer geheugen op de Max hebben, aangezien de M1 Pro begint bij 16 GB met een optie van 32 GB, terwijl de M1 Max begint bij 32 GB met een upgrade van 64 GB.
Een ander verschil is de Media Engine, een nieuwe toevoeging die videocoderings-en decoderingstaken op een efficiënte manier afhandelt. Beide kunnen omgaan met H.264-, HEVC-, ProRes-en ProRes RAW-codering en decodering, maar de M1 Max heeft twee videocoderingsengines en twee ProRes-coderings-en decoderingsengines ten opzichte van de M1 Pro-versie.
De Blade-configuratie die door Apple wordt gebruikt, heeft de Intel Core i9-11900H, een 11e generatie Tiger Lake-chip uit Q2 2021. De acht-core, 16-thread chip heeft een basiskloksnelheid van 2,5 GHz, oplopend tot 4,9 GHz onder Turbo Boost.
Op benchmarkbasis scoort de Core i9 ongeveer 1.600 voor de single-core test van Geekbench 5, oplopend tot ongeveer 9.100 voor de multi-core score.
In AppleInsider’s benchmark scoorde de M1 Pro respectievelijk 1.760 en 7.723 in de single-en multi-core tests, terwijl de M1 Max een vergelijkbare 1.769 en 12.308 behaalde.
Het is duidelijk dat de nieuwe chips van Apple beter werken, deels vanwege de hogere score per core, en dat er 10 cores zijn naast Intels 8 cores.
16-inch MacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced-Grafische prestaties
Het belangrijkste vergelijkingspunt voor Apple zijn de graphics van de Blade, en hoe de top-end M1 Pro kwam vrijwel overeen met de GPU die Razer gebruikte.
Deze door Apple geproduceerde grafiek vergeleek de 32-core GPU in de M1 Max met de Razer Blade 15 Advanced.
Voor die specifieke configuratie zat de Blade 15 Advanced vol met een Nvidia GeForce RTX 3080 met 16GB GDDR6. Razer heeft ook configuraties voor een RTX 3060 en RTX 3070, maar Apple ging voor de bovenkant van het spectrum.
De processor biedt ook Intel UHD-graphics als geïntegreerd alternatief voor de discrete GPU.
De M1 Pro voor de 16-inch MacBook Pro heeft een door Apple ontworpen GPU met 16 cores, terwijl de M1 Max het aantal verhoogt tot 24 cores of 32 cores.
Aangezien Apple Unified Memory gebruikt, deelt de GPU dezelfde geheugenpool als de CPU, vergelijkbaar met geïntegreerde grafische opties. Het verschil is dat de Unified Memory-structuur de CPU, de GPU en andere elementen toegang geeft tot dezelfde geheugenverzameling zonder gegevens in afzonderlijke pools te dupliceren, waardoor het potentieel efficiënter is voor verwerking.
Dit betekent dat het geheugen van de GPU afhankelijk is van de hoeveelheid die is geconfigureerd met de Mac zelf, dus het heeft tot 64 GB om mee te spelen in de duurdere configuraties. Tot op zekere hoogte ontkent dit vrijwel het voordeel van de Blade om zoveel toegewijd videogeheugen te hebben.
AppleInsider’s Geekbench 5 Metal benchmarktests gaven een score van 40.991 voor de M1 Pro met een 16-core GPU, terwijl de M1 Max met een 32-core GPU 68.950 behaalde in dezelfde test. Ter referentie, de M1 met een 8-core GPU scoorde 21.425 onder dezelfde test.
Hier wordt het modderig, omdat het momenteel niet mogelijk is om dezelfde Metal-test uit te voeren met een Nvidia GPU vanwege een langdurig gebrek aan macOS-ondersteuning. De dichtstbijzijnde analoog zou de GeekBench OpenCL-test zijn.
Tot nu toe zijn er geen OpenCL-testresultaten gepubliceerd voor de M1 Max of M1 Pro, maar er is er wel een voor de M1, op 18.260. Geekbench zegt dat de Geforce RTX 3080 als laptop-GPU 128.800 scoort.
Zelfs als we uitgaan van de bewering van Apple dat de M1 Max vier keer zo krachtig is als de M1, dan blijft de theoretische score van de M1 Max GPU op ongeveer 80.000, wat nog steeds een behoorlijk gat laat.
Het blijft onbekend welke exacte combinatie van benchmarkresultaten Apple gebruikte om een hogere”relatieve prestatie”te scoren dan de GPU van die specifieke Blade, maar het neemt zeker niet weg dat Apple een geïntegreerde GPU heeft gemaakt die zeer goed presteren.
Tegelijkertijd, zonder al te veel macht te hebben.
16-inch MacBook Pro versus Razer Blade 15 Advanced-camera en biometrie
Apple heeft een 1080p FaceTime HD-camera in zijn 16-inch MacBook Pro, bevindt zich in de beruchte display-inkeping. Hoewel het niet profiteert van een volledige TrueDepth-cameraarray, profiteert het beeldapparaat dat Apple heeft gebruikt op zijn minst van de beeldsignaalverwerkingselementen van de M1.
Razer gebruikt zijn eigen 1080p-webcam, hoewel het er een is met infraroodmogelijkheden, waardoor het Windows Hello ondersteunt. Dit geeft het een vorm van visuele biometrie die Apple had kunnen tegengaan met Face ID, als het de eerder genoemde TrueDepth-camera had opgenomen.
Wat biometrie betreft, biedt Apple Touch ID nog steeds aan via een knop in de rechterbovenhoek van het toetsenbord.
16-inch MacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced-opslag, geheugen, connectiviteit
Apple’s opslagopties beginnen bij 512 GB, oplopend tot 1 TB, 2 TB, 4TB en een toppunt van 8TB.
De configuratie van de door Apple geselecteerde Blade gebruikt een 1TB M.2 PCIe NVMe-schijf. Technisch gezien kunt u twee van dergelijke schijven installeren, zodat u een secundaire schijf kunt toevoegen voor extra opslagruimte of zelfs de originele schijf kunt vervangen.
Er is gewoon geen optie om de opslag van de 16-inch MacBook Pro te upgraden, tenzij je een externe Thunderbolt-schijf of iets dergelijks gebruikt.
Razer gebruikt geanodiseerd aluminium voor zijn Blade 15 Geavanceerde behuizing.
Op geheugen biedt Apple 16 GB of 32 GB Unified Memory in de M1 Pro, oplopend tot 32 GB of 64 GB in de M1 Max.
De Razer Blade 15 Advanced gebruikt 32GB DDR4 3.200MHz dual-channel geheugen, maar nogmaals, dit zijn componenten die op een later tijdstip kunnen worden vervangen voor hogere capaciteiten. Nogmaals, met de MacBook Pro kun je zo’n omschakeling niet uitvoeren.
Voor connectiviteit zijn de 2021 MacBook Pro-modellen beter dan de vorige generatie door drie Thunderbolt 4-poorten te bieden, samen met HDMI, een SDXC-kaartsleuf, een MagSafe 3-stroomaansluiting en een hoofdtelefoonaansluiting.
Razer bevat twee Thunderbolt 4-poorten, twee USB-C 3.2 Gen 2-poorten met 15 W stroomvoorziening, 3 USB-A 3.2 Gen 2-poorten, een UHS-III SD-kaartlezer, een HDMI 2.1-poort, een stroomaansluiting en een koptelefoonaansluiting.
Voor draadloze connectiviteit gebruikt de MacBook Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.0, terwijl de Blade kiest voor de nieuwere Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.2.
16-inch MacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced-Power en andere details
In beide gevallen, terwijl je de notebook zou kunnen opladen door hun respectievelijke stroomaansluitingen, dat hoeft u niet te doen. Beide kunnen indien nodig ook worden opgeladen met USB-C, zodat ze elk kunnen worden gebruikt met een dock met ingebouwde stroomvoorzieningsfuncties.
Apple heeft een grotere batterij in zijn MacBook Pro van 100 W, in vergelijking met de 80 W-eenheid van de Blade. Het lijkt ook langer mee te gaan in de MacBook Pro, waarbij Apple beweert dat het tot 21 uur videoweergave of tot 14 uur draadloze internettoegang biedt.
Recensies en benchmarks voor de Razer daarentegen schatten de levensduur van de batterij op gemiddeld ongeveer 6 uur. Dit is niet exact, omdat er variaties zijn in testmethoden, maar gezien de over het algemeen lage batterijduur van gaming-notebooks, ligt het cijfer redelijk dicht bij de realiteit.
Razer heeft een krachtigere voeding met zijn Blade van 230W, terwijl Apple een 140W-versie gebruikt.
Apple heeft meer luidsprekers in zijn MacBook Pro, met zes inclusief force-cancelling woofers en Dolby Atmos-ondersteuning voor de Blade’s Stereo met THX Spatial Audio-ondersteuning. Razer heeft echter nog een microfoon op vier in een array versus Apple’s drie met directionele beamforming.
De toetsen zijn afzonderlijk verlicht de Blade 15 Advanced, met volledige RGB-mogelijkheden.
Het MacBook Pro-toetsenbord heeft een systeem met achtergrondverlichting zodat u de toetsen in het donker kunt zien. Met zijn gaming-stamboom gaat Razer een paar stappen verder.
De Blade 15 Advanced heeft een RGB-achtergrondverlichtingssysteem per toets, dat op verschillende manieren meer dan 16,8 miljoen kleuren kan weergeven. Het biedt ook dynamische lichteffecten die werken met meer dan 150 Chroma-geïntegreerde games, zodat de toetsenbordverlichting verandert met je gameplay.
16-inch MacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced-Configuratieprijzen
De specifieke configuratie van de Razer Blade 15 Advanced, met de Core i9, GeForce RTX 3080, 32 GB geheugen, 1 TB opslag en 4K OLED-touchscreen, kost $ 3.399. Er zijn veel andere configuraties beschikbaar, en op één na zijn ze allemaal goedkoper dan wat Apple heeft geselecteerd, met uitzondering van een”Studio Edition”-versie die is uitgerust met een Quadro RTX500.
De goedkoopste 16-inch MacBook Pro met de M1 Pro, 16 GB geheugen en 512 GB opslag kost $ 2.499. Het RAM-geheugen tot 32 GB stoten kost $ 400 extra.
Als je de 32-core GPU in de M1 Max wilt, kost dat $ 200 extra.
Een relatief gelijke match
In andere vergelijkingen van high-performance notebooks die Apple zelf gebruikte, was het vrij gemakkelijk om te zeggen dat de MacBook Pro veel biedt voor het geld. Naast de fantastische prestaties hebben de rest van de eigenschappen van de MacBook Pro het tot een formidabele notebook gemaakt om te concurreren met zijn rivalen.
Het is hier niet helemaal hetzelfde verhaal. Razer heeft een notebook die qua constructie en grootte redelijk vergelijkbaar is, met een iets kleiner scherm. Dat display biedt toevallig ook een hogere pixeldichtheid en de OLED kan worden gezien als een relatief vergelijkbare technologie met het Mini LED-display.
Voor de verandering zijn de functies redelijk gelijk met elkaar. Natuurlijk, ze zijn niet precies hetzelfde, maar ze zijn dichtbij genoeg om elkaars equivalent te zijn.
Je kunt echter nog steeds wat plus-en minpunten van elke kant eruit halen. Zo ga je met de 16-inch MacBook Pro niet door de stroom heen als je hem belast in vergelijking met de Blade, maar krijg je nog steeds hoge prestaties van beide notebooks.
In het voordeel van de Blade biedt het een touchscreen, een interactie die Apple heeft genegeerd en het liever aan de iPad-familie overlaat. Dan zijn er in de toekomst upgrades naar geheugen en opslag, die simpelweg geen optie zijn voor de MacBook Pro.
Waar het hier om gaat, is dat Apple’s vergelijking van prestaties met energiebesparing een waardige afleiding is van het kijken naar de twee apparaten. Maar het zijn nog steeds geweldige werkpaarden op zich.
Waar te koop
Tijdens het ter perse gaan bieden de beste MacBook Pro-deals driecijferige besparingen op zowel retail als configure-to-order (CTO) modellen bij Apple Authorized Reseller Adorama met promotiecode APINSIDER en deze activeringslink . Stapsgewijze instructies voor het inwisselen van de coupon vindt u hier.