AppleInsider jest wspierany przez swoich odbiorców i może zarabiać prowizję jako partner Amazon i partner stowarzyszony za kwalifikujące się zakupy. Te partnerstwa afiliacyjne nie mają wpływu na nasze treści redakcyjne.
Apple wykorzystało Razer Blade 15 Advanced jako punkt porównania wydajności układu M1 Max. Oto porównanie reszty notebooka z 16-calowym MacBookiem Pro.
W ramach promocji firmy Apple dotyczącej nowych opcji systemu MacBook Pro z układem na chipie z serii M1, firma przedstawiła twierdzenia porównujące wydajność układów SoC z istniejącymi na rynku notebookami.
Jedno porównanie M1 Max z opcją 32-rdzeniowego GPU twierdził, że oferuje”wydajność graficzną porównywalną z wydajnością w wysokiej klasy kompaktowym laptopie PC pro, zużywającym do 40% mniej energii ”. Bliższe spojrzenie na komunikat prasowy Apple mówi, że kompaktowym notebookiem był Razer Blade 15 Advanced, wraz z numer modelu, RZ09-0409CE53-R3U1.
Na pierwszy rzut oka lista konfiguracji tego konkretnego notebooka wskazuje, że Apple wybrał system o bardzo wysokiej wydajności, który byłby uosobieniem notebooka do gier.
Przy użyciu wybranej przez Apple konfiguracji Razer Blade 15 Advanced, oto porównanie reszty notebooka z 16-calowym MacBookiem Pro.
Dane techniczne
16-calowy MacBook Pro kontra Razer Blade 15 Advanced – wymiary fizyczne
MacBook Pro ma aluminiową obudowę w parze tradycyjne opcje kolorystyczne dla komputerów Mac, czyli Silver i Space Grey. To dobrze znana i mocna konstrukcja, która sprawia, że jest natychmiast rozpoznawalna dla osób postronnych.
Razer próbował podążać tą samą ścieżką ze swoimi własnymi produktami, podążając za podręcznikiem Apple, zapewniając charakterystyczny styl i schemat kolorów, które z pewnością stosuje w Blade 15 Advanced. Razer z pewnością stawia na podobny industrialny wygląd z płaskimi bokami i cienką obudową, choć wykorzystuje lekkie zwężenie po bokach, aby podkreślić jego smukły wygląd.
Korpus kopiuje Apple z aluminium, z wyjątkiem tego, że Razer anodował go na czarno i sprawił, że logo firmy na górze ma jasną i kontrastową zieleń.
Apple ma ogólnie większy projekt, ale niewiele, z rozmiarem 14,01 na 9,77 cala, a Razer z 13,98 na 9,25 cala. Różnicę w zajmowanym miejscu można wytłumaczyć tym, że Apple ma nieco większy wyświetlacz, ale nadal są one dość porównywalne.
Jeśli chodzi o grubość, 16-calowy MacBook Pro ma 0,66 cala, a Razer 0,67 cala. Jest to całkiem godne pochwały dla Razera, biorąc pod uwagę, że większość notebooków do gier jest ogólnie znacznie grubsza.
Po stronie wagi Apple traci trochę tutaj, ponieważ 16-calowy MacBook Pro ma 4,7 funta lub 4,8 funta, w zależności od tego, czy wybierzesz M1 Pro, czy M1 Max. Tymczasem Blade jest nieco lżejszy przy wadze 4,4 funta.
16-calowy MacBook Pro kontra Razer Blade 15 Advanced – wyświetlacz
Poruszono to wcześniej, ale oba notebooki mają zupełnie inne ekrany, w wiele sposobów. Oczywistym jest rozmiar wyświetlacza, a Razer wybiera 15,6-calowy ekran, podczas gdy Apple używa 16,2-calowej wersji.
Wyświetlacz Apple ma rozdzielczość 3456 na 2234 pikseli, co daje gęstość pikseli wynoszącą 254 piksele na cal. Ekran Razera w tej konfiguracji to panel 4K o rozdzielczości 3840 na 2160 i wyższej gęstości pikseli przy 282ppi.
Istnieje również konkurencja technologii, a Apple decyduje się na użycie Mini LED do podświetlenia, zapewniając MacBookowi Pro wysoki poziom jasności przy 1000 nitach na pełnym ekranie i 1600 nitach w szczycie. Obejmuje również obsługę Wide Color (P3), True Tone, ProMotion i współczynnik kontrastu 1 000 000:1.
Wyświetlacz firmy Razer w tym konkretnym notebooku to panel OLED, który może dawać jaśniejszy obraz z wyjątkowo wysokim współczynnikiem kontrastu i odwzorowaniem kolorów w porównaniu z typowymi ekranami LCD z podświetleniem LED. Razer nie określił, jaki jest kontrast lub jasność wyświetlacza, ale można oczekiwać, że panel OLED będzie jasny i wysokiej jakości sam w sobie.
Firma twierdzi, że ekran Blade ma 100% pokrycie przestrzeni kolorów DCI-P3, obsługę HDR, indywidualną kalibrację fabryczną i czas reakcji 1 ms.
Panel OLED w 4K Blade 15 Advanced to także ekran dotykowy.
Częstotliwość odświeżania Blade wynosi zaledwie 60 Hz, co jest dość standardowe, choć chociaż nie dorównuje wyświetlaczowi Apple, to nawet słabnie za alternatywnymi konfiguracjami Blade, takimi jak ekran 360 Hz 1080p lub 240 Hz QHD wyświetlacz.
Blade czerpie jednak korzyści z bycia ekranem dotykowym, technologią często domaganą się przez niektórych użytkowników MacBooka Pro, która po prostu nie trafiła na komputer Mac.
Ekran Apple jest nieco utrudniony przez włączenie wycięcia pośrodku górnej krawędzi, które wcina się w wyświetlacz. Podczas gdy zjada na pasku menu, macOS przesuwa zawartość pełnoekranową poniżej samego wycięcia, skutecznie wykorzystując tę samą przestrzeń, co 16-calowy wyświetlacz.
16-calowy MacBook Pro kontra Razer Blade 15 Advanced – wydajność procesora
Nowy 16-calowy MacBook Pro korzysta z wersji M1 Pro i M1 Max z 10 rdzeniami składającymi się z dwóch rdzeni o wysokiej wydajności i ośmiu rdzeni o wysokiej wydajności. Obie wersje są praktycznie identyczne pod względem budowy procesora, ale są też inne różnice, które mogą wpłynąć na wydajność.
Na przykład Fabric w M1 Pro ma przepustowość pamięci do 200 GB/s, podczas gdy M1 Max ma podwójną prędkość 400 GB/s. Możesz także mieć więcej pamięci na Maxie, ponieważ M1 Pro zaczyna się od 16 GB z opcją 32 GB, podczas gdy M1 Max zaczyna się od 32 GB z dostępną aktualizacją 64 GB.
Kolejną różnicą jest Media Engine, nowy dodatek, który efektywnie obsługuje zadania kodowania i dekodowania wideo. Oba mogą radzić sobie z kodowaniem i dekodowaniem H.264, HEVC, ProRes i ProRes RAW, ale M1 Max ma dwa silniki kodowania wideo i dwa silniki kodowania i dekodowania ProRes w porównaniu z wersją M1 Pro.
Konfiguracja Blade używana przez Apple ma Intel Core i9-11900H, układ Tiger Lake 11. generacji z drugiego kwartału 2021 r. Ośmiordzeniowy, 16-wątkowy układ bazowa częstotliwość taktowania 2,5 GHz, wzrastająca do 4,9 GHz w trybie Turbo Boost.
Na podstawie testu porównawczego Core i9 uzyskuje wynik około 1600 w teście jednordzeniowym Geekbench 5, wzrastając do około 9100 w przypadku wyniku wielordzeniowego.
W benchmarku AppleInsider M1 Pro uzyskał odpowiednio 1760 i 7723 punkty w testach jedno-i wielordzeniowych, podczas gdy M1 Max poradził sobie z porównywalnymi 1769 i 12308.
Oczywiście, nowe układy Apple działają lepiej, po części ze względu na wyższy wynik na rdzeń i że jest 10 rdzeni do 8 rdzeni Intela.
16-calowy MacBook Pro kontra Razer Blade 15 Advanced – wydajność grafiki
Głównym punktem porównawczym dla Apple jest grafika Blade i jak najlepsze-end M1 Pro prawie odpowiadał używanemu procesorowi graficznemu Razer.
Ten opracowany przez Apple wykres porównał 32-rdzeniowy procesor graficzny w M1 Max z Razer Blade 15 Advanced.
W tej konkretnej konfiguracji Blade 15 Advanced został wyposażony w kartę Nvidia GeForce RTX 3080 z 16 GB pamięci GDDR6. Razer ma również konfiguracje dla RTX 3060 i RTX 3070, ale Apple postawił na najwyższy poziom.
Procesor oferuje również grafikę Intel UHD jako zintegrowaną alternatywę dla oddzielnego GPU.
M1 Pro dla 16-calowego MacBooka Pro ma zaprojektowany przez Apple procesor graficzny z 16 rdzeniami, podczas gdy M1 Max zwiększa liczbę do 24 lub 32 rdzeni.
Ponieważ Apple korzysta z pamięci ujednoliconej, GPU współdzieli tę samą pulę pamięci co procesor, podobnie jak opcje zintegrowanej grafiki. Różni się tym, że struktura Unified Memory umożliwia procesorowi, procesorowi graficznemu i innym elementom dostęp do tego samego zbioru pamięci bez duplikowania danych w oddzielnych pulach, co potencjalnie zwiększa wydajność przetwarzania.
Oznacza to, że pamięć GPU zależy od ilości skonfigurowanej z samym komputerem Mac, więc ma do 64 GB do zabawy w konfiguracjach z wyższej półki. Do pewnego momentu to prawie neguje przewagę Blade, jaką jest posiadanie tak dużej ilości dedykowanej pamięci wideo.
Testy porównawcze Geekbench 5 Metal firmy AppleInsider przyniosły wynik 40 991 dla M1 Pro z 16-rdzeniowym GPU, podczas gdy M1 Max z 32-rdzeniowym GPU osiągnął wynik 68 950 w tym samym teście. Dla porównania, M1 z 8-rdzeniowym procesorem graficznym uzyskał wynik 21 425 w tym samym teście.
Tutaj sprawy stają się zabłocone, ponieważ obecnie nie można wykonać tego samego testu Metal przy użyciu procesora graficznego Nvidia ze względu na długotrwały brak obsługi systemu MacOS. Najbliższym analogiem byłby test GeekBench OpenCL.
Na razie nie ma opublikowanych wyników testów OpenCL dla M1 Max lub M1 Pro, jednak jest jeden dla M1 na 18 260. Geekbench twierdzi, że Geforce RTX 3080 jako GPU do laptopa osiąga 128 800 punktów.
Nawet jeśli pójdziemy zgodnie z twierdzeniem Apple, że M1 Max jest cztery razy mocniejszy niż M1, to nadal daje teoretyczny wynik GPU M1 Max na poziomie około 80 000, co nadal pozostawia sporą lukę.
Nie wiadomo, jaką dokładną kombinację wyników testów porównał Apple, aby uzyskać wyższą „względną wydajność” niż ten konkretny procesor graficzny Blade, ale z pewnością nie oznacza to, że Apple stworzył zintegrowany procesor graficzny, który może działają bardzo dobrze.
Jednocześnie robiąc to, nie będąc tak żądnym władzy.
16-calowy MacBook Pro kontra Razer Blade 15 Advanced – aparat i dane biometryczne
Apple dołącza do 16-calowego MacBooka Pro kamerę FaceTime HD 1080p, znajduje się w niesławnym wycięciu wyświetlacza. Chociaż nie korzysta z pełnej matrycy kamer TrueDepth, urządzenie do przetwarzania obrazu używane przez Apple przynajmniej korzysta z elementów przetwarzania sygnału obrazu M1.
Razer korzysta z własnej kamery internetowej 1080p, chociaż obsługuje ona podczerwień, co umożliwia obsługę Windows Hello. Daje to formę wizualnej biometrii, której Apple mógłby przeciwdziałać za pomocą Face ID, gdyby zawierał wspomniany wcześniej aparat TrueDepth.
Jeśli chodzi o biometrię, Apple nadal oferuje Touch ID za pomocą przycisku w prawym górnym rogu klawiatury.
16-calowy MacBook Pro kontra Razer Blade 15 Advanced – pamięć masowa, pamięć, łączność
Opcje pamięci masowej Apple zaczynają się od 512 GB i rosną do 1 TB, 2 TB, 4 TB i doładowanie na 8 TB.
W wybranej konfiguracji Blade Apple jest używany dysk 1 TB M.2 PCIe NVMe. Z technicznego punktu widzenia możesz mieć zainstalowane dwa takie dyski, dzięki czemu możesz dodać dodatkowy dysk, aby uzyskać dodatkową pamięć masową, a nawet wymienić oryginalny dysk.
Po prostu nie ma możliwości zwiększenia pojemności 16-calowego MacBooka Pro, chyba że używasz zewnętrznego dysku Thunderbolt lub czegoś podobnego.
Razer używa do swoich Ostrze 15 Zaawansowana obudowa.
W przypadku pamięci Apple oferuje 16 GB lub 32 GB pamięci ujednoliconej w M1 Pro, wzrastając do 32 GB lub 64 GB w M1 Max.
Razer Blade 15 Advanced wykorzystuje 32 GB dwukanałowej pamięci DDR4 3200 MHz, ale ponownie są to komponenty, które można później zmienić w celu uzyskania większej pojemności. Po raz kolejny nie możesz wykonać takiego przełączania za pomocą MacBooka Pro.
Pod względem łączności modele MacBook Pro 2021 są lepsze od poprzedniej generacji, oferując trzy porty Thunderbolt 4 wraz z HDMI, gniazdo kart SDXC, złącze zasilania MagSafe 3 i gniazdo słuchawkowe.
Razer zawiera dwa porty Thunderbolt 4, dwa porty USB-C 3.2 Gen 2 z zasilaniem 15 W, 3 porty USB-A 3.2 Gen 2, czytnik kart SD UHS-III, port HDMI 2.1, złącze zasilania i gniazdo słuchawkowe.
Do łączności bezprzewodowej MacBook korzysta z Wi-Fi 6 i Bluetooth 5.0, podczas gdy Blade wybiera nowsze Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2.
16-calowy MacBook Pro kontra Razer Blade 15 Advanced — moc i inne szczegóły
W obu przypadkach notebook można było ładować przez odpowiednie podłączenia zasilania, nie musisz tego robić. Oba mogą być również ładowane za pomocą USB-C w razie potrzeby, dzięki czemu każdy może być używany ze stacją dokującą z wbudowanymi funkcjami zasilania.
Apple ma większą baterię w swoim MacBooku Pro o mocy 100 W w porównaniu z jednostką Blade o mocy 80 W. Wydaje się również, że trwa dłużej w MacBooku Pro, a Apple twierdzi, że oferuje do 21 godzin odtwarzania wideo lub do 14 godzin bezprzewodowego dostępu do Internetu.
Z kolei recenzje i testy porównawcze Razera oceniają, że jego żywotność baterii wynosi średnio około 6 godzin. Nie jest to dokładne, ponieważ istnieją różne metody testowania, ale biorąc pod uwagę ogólnie niską żywotność baterii notebooków do gier, liczba ta jest dość zbliżona do rzeczywistości.
Razer zawiera mocniejszy zasilacz z Blade o mocy 230 W, podczas gdy Apple używa wersji 140 W.
Apple zawiera więcej głośników w swoim MacBooku Pro, w tym sześć głośników niskotonowych z redukcją siły i obsługą Dolby Atmos w Blade’s Stereo z obsługą THX Spatial Audio. Razer ma jednak jeszcze jeden mikrofon w układzie czterech w porównaniu z trzema Apple z kierunkowym kształtowaniem wiązki.
Klawisze są podświetlane indywidualnie Blade 15 Advanced, z pełnymi możliwościami RGB.
Klawiatura MacBooka Pro jest wyposażona w system podświetlenia, który umożliwia wyświetlanie klawiszy w ciemności. Razer ze swoim gamingowym rodowodem idzie o kilka kroków dalej.
Blade 15 Advanced ma system podświetlenia RGB każdego klawisza, który może wyświetlać ponad 16,8 miliona kolorów na różne sposoby. Oferuje również dynamiczne efekty świetlne, które działają z ponad 150 grami zintegrowanymi z Chroma, więc oświetlenie klawiatury zmienia się wraz z rozgrywką.
16-calowy MacBook Pro kontra Razer Blade 15 Advanced — ceny konfiguracji
Konkretna konfiguracja Razer Blade 15 Advanced z procesorem Core i9, GeForce RTX 3080, 32 GB pamięci, 1 TB pamięci masowej i ekran dotykowy OLED 4K, kosztuje 3 399 USD. Dostępnych jest wiele innych konfiguracji, a wszystkie oprócz jednej są tańsze niż wybrane przez Apple, z wyjątkiem wersji „Studio Edition” wyposażonej w Quadro RTX500.
Najtańszy 16-calowy MacBook Pro z M1 Pro, 16 GB pamięci i 512 GB pamięci kosztuje 2499 USD. Podbicie pamięci RAM do 32 GB kosztuje dodatkowo 400 USD.
Jeśli chcesz mieć 32-rdzeniowy procesor graficzny w M1 Max, kosztuje to dodatkowe 200 USD.
Stosunkowo wyrównane zestawienie
W innych porównaniach notebooków o wysokiej wydajności, z których korzystał sam Apple, dość łatwo było powiedzieć, że MacBook Pro zapewnia wiele za pieniądze. Wraz z fantastyczną wydajnością, pozostałe funkcje MacBooka Pro pomogły uczynić go znakomitym notebookiem do konkurowania z rywalami.
To nie jest ta sama historia. Razer ma notebook, który jest dość podobny pod względem konstrukcji i rozmiarów, z minimalnie mniejszym ekranem. Ten wyświetlacz oferuje również wyższą gęstość pikseli, a jego OLED może być postrzegany jako stosunkowo porównywalna technologia do wyświetlacza Mini LED.
Dla odmiany funkcje są ze sobą dość wyrównane. Jasne, nie są dokładnie takie same, ale są na tyle blisko siebie, że są sobie równoważne.
Możesz jednak wydobyć kilka punktów plus i minus z każdej strony. Na przykład 16-calowy MacBook Pro nie będzie zużywał energii elektrycznej pod obciążeniem w porównaniu z Blade, ale nadal uzyskasz wysoką wydajność z obu notebooków.
Na korzyść Blade oferuje ekran dotykowy, interakcję, którą Apple zignorował, woląc pozostawić ją rodzinie iPadów. W przyszłości są też ulepszenia pamięci i pamięci masowej, które po prostu nie są opcją dla MacBooka Pro.
Najważniejsze jest to, że porównanie Apple dotyczące wydajności z oszczędnością energii jest godnym uwagi od spojrzenia na te dwa urządzenia. Ale nadal są świetnymi końmi roboczymi na swoich własnych prawach.
Gdzie kupić
W chwili publikacji najlepsze oferty na MacBooka Pro oferują trzycyfrowe oszczędności zarówno w sprzedaży detalicznej, jak i konfiguracji na zamówienie (CTO) modele w Apple Authorized Reseller Adorama z kodem promocyjnym APINSIDER i ten link aktywacyjny . Szczegółowe instrukcje dotyczące realizacji kuponu można znaleźć tutaj.