Brad Garlinghouse , biorąc pod uwagę debatę dotyczącą energii Bitcoin, mówiąc, że Ripple jest bardziej energooszczędną alternatywą dla wiodącej kryptowaluty.
W rozmowie z CNBC Garlinghouse powiedział, że zwrot Elona Muska w sprawie Bitcoin był właściwy. Dodając, nie było zaskakujące, że szef Tesli w końcu zdecydował się na Bitcoin, biorąc pod uwagę jego referencje środowiskowe.
Bitcoin Energy FUD
Dwa tygodnie temu Elon Musk rzucił bombę, że Tesla nie będzie już akceptować Bitcoin ze względu na jego obawy, że jest on szkodliwy dla środowiska.
Nastąpiła gwałtowna wyprzedaż, której towarzyszyło więcej FUD, co doprowadziło do dalszych spadków ceny Bitcoin. Chociaż w tym tygodniu nastąpiła pewna ulga, BTC pozostaje poniżej 200-dniowej średniej kroczącej, co sugeruje, że niedźwiedzie obecnie kontrolują rynek.
Źródło: BTCUSD na TradingView. pl
To wydarzenie ożywiło debatę na temat wpływu kryptowalut typu Proof-of-Work (PoW) na środowisko. Ponowne przywrócenie zrównoważonego rozwoju do porządku dziennego.
Zwolennicy bitcoinów, w tym Twitter Jack Dorsey , powiedz Bitcoin może z czasem stać się zielony. Ale Garlinghouse odrzuca ten argument, mówiąc, że fakty i trendy nie potwierdzają tego poglądu, a Dorsey będzie musiał „przewartościować siebie”.
„Myślę, że Jack Dorsey w miarę upływu czasu będzie musiał przyjrzeć się wzorowi faktów i linii trendu i ponownie ocenić siebie”.
Jak Ripple się wyróżnia
Ripple szczyci się tym, że jest znacznie bardziej energooszczędną platformą niż Bitcoin. Zamiast marnotrawnego wydobywania PoW, Ripple Ledger osiąga konsensus poprzez sieć niezależnych węzłów walidacyjnych. Ten proces działa jak rozproszony system gospodarczy przechowujący informacje księgowe.
Garlinghouse twierdzi, że Ripple jest sto tysięcy razy bardziej energooszczędny niż Bitcoin, a większość ludzi rażąco nie docenia wpływu Bitcoina na środowisko.
Według szefa Ripple, zrównoważenie rocznego kosztu emisji sieci Bitcoin wymagałoby zasadzenia 95 milionów akrów lasu.
„Aby zrównoważyć to, z punktu widzenia produkcji dwutlenku węgla, aby to zrównoważyć, musiałbyś obsadzić 95 milionów akrów lasu, czyli w zasadzie rozmiar Kalifornii.”
Odpowiadając na twierdzenia, że Ripple stał za FUD energii Bitcoin, Garlinghouse wyśmiał pogłoskę, że wybitne postacie mówią o tym problemie, a nie tylko o nim.
„Słuchaj, Bill Gates mówi o tym wszystkim, mówi o tym Janet Yellen, a Elon Musk mówi o tym”.
Dodał, że Ripple nie zostałby zamknięty w walce z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd, gdyby miał takie wpływy i wpływy.
„Gdyby Ripple mógł kontrolować tych ludzi, prawdopodobnie nie mielibyśmy na przykład pozwu ze strony SEC. Więc to jest prawdziwy problem, sposób, w jaki rozwiązujemy prawdziwe problemy, polega na ich internalizacji, zrozumieniu i rozwiązywaniu ich ”.
W każdym razie, zasugerował, zamiast ataku na Bitcoin, tego typu dyskusje są sposobem rozwiązania problemu.
