AppleInsider jest wspierany przez swoich odbiorców i może zarabiać prowizję jako partner Amazon i partner stowarzyszony za kwalifikujące się zakupy. Te partnerstwa afiliacyjne nie mają wpływu na nasze treści redakcyjne.
Sąd UE oddalił odwołanie Apple w sprawie hasła „Tick Different” firmy Swatch, twierdząc, że zarzuty opierają się na „błędnym odczytaniu” orzeczenia, a znak towarowy „Think Different” firmy pozostaje cofnięty w regionie.
Apple i Swatch były zaangażowane w wiele spraw sądowych, w których każda firma twierdziła, że druga narusza znaki towarowe. Najdłużej działająca dotyczyła linii Swatch „Tick Different”, którą Apple pozwał w kwietniu 2017 r.
Federalny sąd administracyjny Szwajcarii orzekł ostatecznie w 2019 r., że hasło „Think Different” firmy Apple nie jest wystarczająco dobrze znane w region. Apple zostało zobowiązane do wykazania, że co najmniej 50% Szwajcarów kojarzy „Think Different” z Apple, a sąd orzekł, że nie zostało to udowodnione.
Sprawa trafiła następnie do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który teraz oddalił twierdzenia Apple, że pierwotne orzeczenie było wadliwe. W podsumowaniu decyzji sąd stwierdził, że „uznaje że argument [Apple’a] opiera się na błędnym zrozumieniu zaskarżonych decyzji”.
„Izba Odwoławcza nie odmówiła słowom „Myśl inaczej” jakiegokolwiek charakteru odróżniającego”, kontynuowała, „ale przypisała im raczej słaby charakter odróżniający”.
W przypadku znaków towarowych właściciel musi udowodnić, że słowa lub frazy są albo same w sobie odróżniające, albo osiągają charakter odróżniający poprzez sposób, w jaki ich użycie jest przyjęte i znane. Sąd nie zaprzeczył, że hasło Apple ma charakter odróżniający, zamiast tego utrzymywał, że to nie wystarczy, aby oznaczać, że konsumenci będą zdezorientowani przez „Tick Different”.
Orzeczenie opierało się również na tym, że Apple nie udowodnił, że jego znak towarowy „został rzeczywiście używany w odniesieniu do przedmiotowych towarów” w ciągu pięciu lat przed złożeniem pozwu. Zgłoszenia Apple dotyczące użycia wyrażenia poprzedzały „odpowiedni okres o ponad 10 lat”.
Ta decyzja jest ostatnią z wielu decyzji Apple w przedłużających się sprawach dotyczących znaków towarowych ze Swatch. Należą do nich zwycięstwo Swatch w Wielkiej Brytanii nad argumentem, że „iWatch” jest zbyt podobny do „iSwatch”.
Apple ostatecznie nie użył nazwy iWatch, zamiast tego wybrał Apple Watch, ale argumentował, że Swatch zarejestrował swoją własną nazwę wyłącznie jako uderzenie wyprzedzające przeciwko Apple.
Podobnie firma Swatch wygrała sprawę dotyczącą znaku towarowego w sprawie wyrażenia „jeszcze jedna rzecz” w 2015 r., mimo że fraza ta była powiązana ze Stevem Jobsem.
Swatch odrzucił połączenie Jobs. Firma stwierdziła, że wybrała to wyrażenie ze względu na jego wcześniejsze użycie w „Columbo”.
