Nie jest tajemnicą, że nieżyjący już Steve Jobs gardził Androidem i uważał go za rażące oszustwo dla iOS. Jobs powiedział, że chce zniszczyć Androida i zrobiłby to, nawet gdyby musiał wymazać aktywa gotówkowe Apple. Dla przeciętnego laika oba systemy operacyjne wydają się być podobne, ale entuzjaści telefonów wiedzą, że istnieją ogromne różnice.
Apple obwinia złośliwe oprogramowanie na Androida za zdolność platformy do sideloadowania aplikacji
Tam, gdzie iOS jest, używając typowego banału, „ogrodzonym ogrodem”, Android jest otwarty, dając użytkownikom możliwość dostosowania urządzeń do własnych upodobań. I chociaż Apple ostatnio pożyczył od Androida (wykorzystanie widżetów ekranu głównego, nowy dostosowywalny ekran blokady w iOS 16 to dwa przykłady), jedną z funkcji Androida, której Apple stanowczo nie oferuje, jest możliwość bocznego ładowania aplikacji.
Piksel po lewej stronie może ładować aplikacje. IPhone po prawej stronie nie może
Użytkownicy Androida mieć możliwości instalowania aplikacji ze sklepów z aplikacjami innych firm. Nazywa się to sideloadingiem, a Apple jest pod presją rządów w kraju i za granicą, aby zezwolić na to na iPhonie. Niedawno uchwalona ustawa o rynkach cyfrowych (DMA) w Europie może zmusić Apple do zezwolenia na sideloading na swoich urządzeniach (wraz z zapewnieniem pewnego rodzaju obsługi międzyplatformowej przesyłania wiadomości i zezwalaniem na opcje płatności stron trzecich dla aplikacji na iOS).
Nie że sideloading jest bezproblemowy. Umożliwienie korzystania ze sklepów z aplikacjami innych firm poza kontrolą Apple może spowodować, że użytkownicy iPhone’a przypadkowo zainstalują złośliwe oprogramowanie na swoich telefonach. Senacka Komisja Sądownictwa nazwała stanowisko Apple w sprawie sideloadingu „bezpodstawnym, nieszczerym i nieuczciwym”. Ale Apple zwróciło usługę z własnym, mocno napisanym listem do komisji, który został uzyskany przez 9to5Mac. List z 3 marca został podpisany przez Timothy’ego Powderly’ego, starszego dyrektora ds. rządowych w Apple. % złośliwego oprogramowania na Androida wykrytego przez Nokię), „żadne z nich nie wykorzystywało „exploita technicznego”, aby dostać się do urządzenia lub przeprowadzić atak. Wszystkie te aplikacje działały w granicach bezpieczeństwa systemu operacyjnego, a exploit nie był wymagany ”
W liście zauważono, że badacze bezpieczeństwa z firmy Kaspersky doszli do tego samego wniosku. Kaspersky obwinia szkodliwe oprogramowanie znalezione na telefonach z systemem Android w wyniku tego, że cyberprzestępcy „podają złośliwą aplikację jako inną, popularną i pożądaną. Wszystko, co muszą zrobić, to poprawnie zidentyfikować aplikację, a przynajmniej typ aplikacji, na żądanie.”
Apple prosi Kongres o utrzymanie status quo
Tutaj możesz przeczytać, co się dzieje. Starając się bronić swojej polityki braku sideloadingu, Apple obwinia sideloading za wszystkie nieszczęścia związane ze złośliwym oprogramowaniem dla Androida. Firma Powderly z firmy Apple napisała: „W systemie Android aplikacje oferowane poza oficjalnym sklepem i twierdzące, że pomagają chronić bezpieczeństwo użytkowników, z pewną częstotliwością okazują się złośliwym oprogramowaniem. Na przykład niedawno odkryto, że
aplikacja na Androida twierdząca, że Być dwuskładnikowym uwierzytelniaczem był również używany do dostarczania złośliwego oprogramowania zaprojektowanego do kradzieży poufnych danych finansowych od użytkownika”.
W komentarzu skierowanym do kryptografa Bruce’a Schneiera, który powiedział prawodawcom, że obawy Apple dotyczące sideloadingu były „bezpodstawne ”, czytamy w liście, „Pan Schneier ma rację, że „wyrafinowane złośliwe oprogramowanie”, często wykorzystywane przez napastników sponsorowanych przez państwo, może ominąć kontrolę bezpieczeństwa urządzeń. Ale na iPhonie takie wyrafinowane złośliwe oprogramowanie jest bardzo złożone, a jego opracowanie kosztuje miliony dolarów. i często ma krótki okres trwałości. Podczas gdy Apple ciężko pracuje, aby chronić użytkowników przed każdym zagrożeniem, w tym tego typu złośliwym oprogramowaniem, zdecydowana większość użytkowników nigdy nie będzie celem takich ataków”.
Apple dodaje, że „Aby skoncentrować się na dyskusja na temat tego rar Zagrożenie nie trafia w to, co codziennie szkodzi milionom użytkowników na innych platformach mobilnych: ataki socjotechniczne, zagrożenie, które Apple App Store niezwykle skutecznie tłumi”. List kończy się przesłaniem skierowanym do prawodawców: „Mamy nadzieję, że Kongres zachowa możliwość wyboru przez konsumentów opcji najbezpieczniejszej dla siebie i ich rodzin”.