W ciągu ostatnich dwóch dni panowała wrzawa wokół postu, w którym twierdzi się, że GPT-4 uratował życie psa. W ciągu zaledwie jednego lub dwóch dni tysiące ludzi opublikowało go ponownie, a dziesiątki tysięcy ludzi go polubiło. Obecnie jest to gorący temat dyskusji. Na pierwszy rzut oka każdy musi się zastanawiać: Jaki może być związek między tymi dwoma? Czy GPT-4 może nadal mieć oczy, by zobaczyć, że psy są niebezpieczne?
Cóż, oto jak wszystko się rozegrało
Pies
Historia
Według plakat z imieniem „Cooper” (@peakcooper), u jego psa zdiagnozowano chorobę przenoszoną przez kleszcze. Choć towarzyszyła mu ciężka anemia, po okresie leczenia nastąpiła względna poprawa. Ale niespodziewanie w ciągu kilku dni jego stan się pogorszył. Dziąsła psa były blade i bez krwi. Cooper szybko zabrał psa z powrotem do weterynarza, a wyniki badań krwi tym razem były gorsze niż poprzednim razem.
W celu wykluczenia innych współistniejących infekcji związanych z chorobami odkleszczowymi, lekarz przeprowadził wiele testy na psie, ale wszystkie wyniki były negatywne. Widząc, że stan psa się pogarszał, lekarz nadal nie mógł postawić diagnozy. Lekarz powiedział Cooperowi, że powinni po prostu poczekać i zobaczyć. Naprawdę? Cooper zastanawiał się. Poczekajmy, aż mój pies zdechnie?
Dla większości ludzi, którzy trzymają zwierzęta, są one bardzo kochane i zrobią wszystko, by zapewnić im bezpieczeństwo. Cooper nie był wyjątkiem. Nie mógł w ogóle zaakceptować sugestii lekarza i jechał do drugiego szpitala.
Jednocześnie pomyślał o GPT-4. Kiedy GPT-4 został wydany, ogłosił wyniki testu wiedzy medycznej opracowanego przez American College of Physicians. Ostatecznie odpowiedział poprawnie na 75% pytań, co stanowi duży skok w porównaniu z 53% GPT3.5.
Może GPT-4 jest naprawdę dobry w diagnozowaniu chorób, pomyślał Cooper. Zrobił więc, co powiedział, i tego samego dnia opowiedział GPT-4 jeden po drugim o objawach psa od pierwszego wystąpienia, procesie leczenia i każdym raporcie z badań krwi.
Jego pytania
(Zapytanie: 20-go mój pies miał wysoką gorączkę 41,5 st. C. Natychmiast zabraliśmy go do weterynarza, wynik badania krwi to anemia, a weterynarz zdiagnozował babeszjozę u psów. [Załączam krew wyniki badań dnia]. Lekarz weterynarii podał psu leki i po ich zażyciu gorączka ustąpiła następnego dnia. Następne 3 dni pies był leczony antybiotykami (poprzez przyjmowanie tabletek w domu) i pies wykazywał oznaki poprawy, ale 24-go zauważyłem, że jego dziąsła są bardzo blade i wróciliśmy do weterynarza)
(Zapytanie: Lekarz ponownie zbadał psa, wykluczył inne powszechne choroby przenoszone przez kleszcze i zrobił kolejny zestaw badań krwi: [dołącz wyniki]).
Następnie Cooper zapytał GPT-4:
Biorąc pod uwagę powyższe, co tak naprawdę się stało?
Wkrótce GPT-4 zaczął odpowiadać.
Odpowiedź GPT-4
Odpowiedź zaczyna się od stwierdzenia „Nie jestem lekarzem weterynarii”, a następnie stwierdza, że „może spróbuj pomóc Ci przeanalizować raport krwi i powiedzieć psu, co mogło się stać”.
Gizchina Wiadomości tygodnia
Najpierw przeanalizowano dwie najbardziej oczywiste nieprawidłowości w pierwszym raporcie krwi, a następnie stwierdzono, że rozpoznana przez lekarza babeszjoza pasuje do tych zjawisk. Następnie zidentyfikował trzy nieprawidłowości w wynikach drugiego testu i powiedział, co każda z nich reprezentuje, mówiąc Cooperowi, że te wyniki wskazują, że pierwotne leczenie nie było w pełni skuteczne lub że mogły istnieć inne problemy leżące u podstaw anemii.
Cooper skinął głową, myśląc, że to, co powiedział GPT-4, było rozsądne, a następnie chwycił ostatnie zdanie i natychmiast zapytał:
Jak myślisz, jakie inne potencjalne problemy mogą obejmować?
GPT-4 jeszcze raz stwierdził, że nie jest weterynarzem, a następnie podał kilka opcji:
1. Hemoliza: zniszczenie krwinek czerwonych z różnych przyczyn, takich jak niedokrwistość hemolityczna pochodzenia immunologicznego (IMHA), toksyny lub infekcje inne niż babeszjoza.
2. Utrata krwi: Krwawienie wewnętrzne lub zewnętrzne, które może być spowodowane urazem, zabiegiem chirurgicznym lub problemami żołądkowo-jelitowymi, takimi jak wrzody lub pasożyty.
Ponieważ Cooper wykluczył już inne współistniejące infekcje z 4DX test i wewnętrzne krwawienie za pomocą ultradźwięków w szpitalu, skupił się na IMHA. Pomyślał, że to powinien być jedyny wynik, który odpowiada obecnej sytuacji”.
Kiedy Cooper przywiózł psa do drugiego szpitala, bezpośrednio zapytał lekarza, czy to może być IMHA. Lekarz powiedział, że to możliwe. Po serii badań diagnoza została potwierdzona. Po znalezieniu źródła choroby i po kilku dniach przepisania odpowiedniego leku, pies czuł się dobrze.
Cooper był zachwycony.
Dopiero wtedy wiedział, że ci dwaj choroby są bardzo częste. Pierwsza babeszjoza jest chorobą numer jeden przenoszoną przez kleszcze, a druga IMHA jest częstym powikłaniem tej choroby, zwłaszcza w rasie, którą hodował. ciało. W końcu podekscytowany Cooper przejrzał cały proces leczenia i umieścił go w Internecie. Powiedział, że dostarczy wszystkich istotnych informacji, jeśli OpenAI ma przeprowadzić badania w tej sprawie.
Czy GPT-4 jest naprawdę dobry w diagnostyce medycznej?
Takie kwestie zwykle wywoływały gorące dyskusje wśród ludzie. Niektórzy ludzie mają konserwatywną opinię, myśląc, że to tylko przykład, że wyniki można znaleźć za pomocą Google.
(ps. Ta choroba naprawdę nie jest chorobą nieuleczalną. Niektórzy internauci twierdzili, że po czytając opis Coopera, wiedzieli, że jego pies może mieć IMHA.)
Powinniśmy jednak wiedzieć, że Google nie przeanalizuje każdego wskaźnika w raporcie wykrycia dla Ciebie, takiego jak GPT-4 (to właśnie Cooper najbardziej docenia GPT-4). W większości przypadków, jeśli zapytasz Google o ból głowy, może to bezpośrednio rzucić ci odpowiedź „guz mózgu”.
Wręcz przeciwnie, ChatGPT (GPT-4) jest bardzo ostrożny, generalnie zaczyna się od mówiąc ci, że „bóle głowy mogą mieć wiele różnych przyczyn i chociaż możliwe są guzy mózgu, nie jest to najczęstsza przyczyna. Większość bólów głowy jest zwykle spowodowana innymi czynnikami, na przykład nerwowość, problemy z zatokami lub migreny”.
Następnie wyświetla listę objawów bólu głowy charakterystycznych dla guza mózgu i zaleca natychmiastowe skontaktowanie się z lekarzem, jeśli wystąpią.
Odłóżmy na razie na bok różnicę między Google a GPT-4 w diagnozowaniu chorób. W rzeczywistości ta sprawa to tylko przykład, a nie przykład.
Nie zapominajmy jednak, że lekarzowi nie udało się poprawnie zdiagnozować choroby, a drugi lekarz, który to zrobił, otrzymał wskazówki od Coopera. Drugi lekarz był w stanie wykluczyć pewne możliwości na podstawie pracy pierwszego lekarza. Zdumiewające, kiedy GPT-4 dał prawidłowy wynik w zaledwie jednej rundzie.
Ale w rzeczywistości istnieją również bardzo trafne punkty widzenia warte uwagi. Zdolność sztucznej inteligencji nie polega na tym, jak najnowocześniejszą wiedzę ma do przewidywania, ale na tym, że może ona kompleksowo myśleć o wszystkich możliwościach problemu bez żadnego wpływu, co może z łatwością przewyższyć wielu praktyków.
Podsumowanie
Bez wątpienia GPT-4 wykonał świetną robotę, pomagając Cooperowi uratować życie jego psa. Jednak zawsze pamiętaj, że GPT-4 nie był pierwszą linią działania Coopera. Wykorzystanie GPT-4 do diagnozy i leczenia będzie bardzo złym pomysłem. To może być szkodliwe. Na wszystkie dolegliwości najlepiej pozostać z lekarzem fizykiem. Jednak gdy diagnoza wydaje się ogromnym wyzwaniem, GPT-4 to świetna ostatnia deska ratunku.
Źródło/VIA:
