„Hack a Shaq” – strategia koszykówki, w której drużyna celowo fauluje słabego strzelca rzutów wolnych, często Shaquille’a O’Neala, aby wysłać go na linię rzutów wolnych-jest prowadzona przez byłą supergwiazdę NBA „przeciwnicy”.
Shaquille O’Neal uniknął prawnej kuli, ponieważ sędzia z Florydy odrzucił wniosek o doręczenie mu elektronicznego wezwania w pozwie zbiorowym z udziałem założyciela FTX, Sama Bankmana-Frieda i innych celebrytów rzecznicy.
Prawnicy, którzy próbowali służyć O’Nealowi od zeszłej jesieni, zapytali sędziego, czy mogliby wykorzystać w tym celu jego bezpośrednie wiadomości na Twitterze i Instagramie. Jednak sędzia odrzucił tę metodę.
Pozew w sprawie wynagrodzenia za promocję FTX trwa, ponieważ Shaq pozostaje bez obsługi
Shaq jest jedynym oskarżonym w pozwie zbiorowym, który nie został jeszcze doręczony przez adwokatów. Pozew został złożony przez inwestora detalicznego Edwina Garrisona w zeszłym roku po upadku FTX, twierdząc, że celebryci zaangażowani w promocję firmy nie ujawnili należycie swojego wynagrodzenia.
Inni oskarżeni, w tym Gisele Bundchen, Tom Brady i Stephen Curry, zostali już doręczeni. We wniosku o elektroniczne doręczenie Shaqowi prawnicy Garrisona twierdzą, że podjęli liczne próby doręczenia go w jego rezydencjach w Teksasie i Georgii, a także skontaktowali się z nim za pośrednictwem mediów społecznościowych i poczty elektronicznej.
Zdjęcie: Brett A. Podolsky
Sędzia odrzuca wniosek o doręczenie za pośrednictwem mediów społecznościowych
Prawnicy w batalii prawnej Shaq’a twierdzą, że były zawodnik NBA uniknął służby w Teksasie przez wysłanie złowrogiej i groźnej wiadomości tekstowej. Kancelaria poprosiła o pozwolenie na obsługę O’Neala za pośrednictwem jego kont na Twitterze i Instagramie, powołując się na prawo stanu Teksas na świadczenie usług elektronicznych.
Jednak sędzia K. Michael Moore z Southern District of Florida odrzucił wniosek, nazywając go „faktycznie niepopartym i prawnie niewystarczającym”.
Czas tyka, aby prawnicy mogli obsłużyć Shaqa do 17 kwietnia, w przeciwnym razie sprawa może toczyć się bez niego.
Precedens prawny dotyczący doręczania wezwań przez Internet
Pojawienie się technologii przyniosło znaczące zmiany w sposobie prowadzenia postępowań sądowych. Jedną z takich zmian jest wykorzystanie środków internetowych do obsługi pozwanych. Chociaż ta metoda może wydawać się niekonwencjonalna, w niektórych przypadkach jest to opcja prawna.
W październiku 2022 r. sędzia okręgowy USA William Orrick przychylił się do wniosku CFTC zezwalającego komisji na dostarczenie kopii jego wezwanie i skarga za pośrednictwem Ooki DAO okno czatu pomocy i forum internetowe.
Całkowita kapitalizacja rynkowa kryptowalut obecnie ustalona na poziomie 1,24 biliona dolarów na wykresie dziennym na TradingView.com
Czat Ooki oferuje automatyczne odpowiedzi na zapytania i pytania, które mogą mieć klienci. CFTC korzystała z tego portalu, aby składać swoje pozwy i obsługiwać Ooki.
Sąd Północnego Okręgu Kalifornijskiego w USA orzekł, że CFTC miała prawo doręczać Ooki wezwania sądowe i skargi za pośrednictwem środków online. To orzeczenie ustanawia precedens prawny dla podobnych spraw w przyszłości.
Wygląda jednak na to, że O’Neal nie będzie obsługiwany za pośrednictwem mediów społecznościowych. W przeciwieństwie do sprawy Ooki, sąd rozpatrujący sprawę Shaqa orzekł, że musi on zostać doręczony w tradycyjny sposób.
-Film z TNT
