Porównanie Ripple do Chevron i XRP do ropy ma już kilka lat. Cory Johnson już stwierdził w 2018 roku: „Ripple jest jak Chevron, XRP jest jak ropa. Możesz kupić tyle ropy, ile chcesz i nie daje ci to dostępu do zysków Chevron, możesz być akcjonariuszem Chevron, ale nie masz kontroli nad ceną ropy”.
I to porównanie było w nowy poniedziałek. Sąd Najwyższy ogłosił zajmie się doktryną Chevron, która daje agencjom federalnym, takim jak amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), znaczną swobodę w interpretacji niejednoznacznych przepisów.
Sędziowie Sądu Najwyższego zdecydują w następnej kadencji, czy obalić dziesięcioletni precedens. Chevron Deference z 1984 r., nazwany na cześć decyzji sądu w sprawie Chevron U.S.A. przeciwko Radzie Obrony Zasobów Naturalnych, stał się jednym z najczęściej cytowanych precedensów w amerykańskim prawie administracyjnym.
Ustalono, że tam, gdzie ustawa jest niejednoznaczna, sądy powinny odroczyć interpretacji właściwego organu regulacyjnego, o ile taka interpretacja jest uzasadniona. Co ciekawe, wkrótce po tym, jak SEC złożyła pozew przeciwko Ripple w grudniu 2020 r., były prokurator James K. Filan zrobił prorocza przepowiednia na Twitterze:
Jeśli chodzi o SEC przeciwko Ripple i wszystkie różne agencje federalne próbujące uregulować kryptowaluty, zacznij myśleć o szerszym obrazie, takim jak Chevron szacunek, doktryna głównych kwestii i nasz nowy skład Sądu Najwyższego.
Czy Chevron Doctrine Review pomoże Ripple?
Krytycy doktryny Chevron twierdzą, że przyznaje organom regulacyjnym nadmierne uprawnienia i pozwala im wykraczać poza ramy ustawowe określone przez Kongres. W kontekście pozwu Ripple, SEC może argumentować, że XRP kwalifikuje się jako zabezpieczenie w teście Howeya, mimo że kryptowaluty nie istniały w 1946 r.
Według prawnika społeczności XRP, Johna E. Deatona, Doktryna Chevron „jest bardzo niebezpiecznym podejściem, ponieważ obejmuje niewybieralnych urzędników państwowych, którzy mają ogromną władzę”. Najlepszym przykładem jest Gary Gensler, przewodniczący SEC, który potrafi zlekceważyć istniejące prawo.
„Nawet jeśli sędzia nie zgadza się z interpretacją, jeśli jest ona obiektywnie rozsądna, agencja może określić zasady” — ostrzega Deaton, który jednak nie widzi bezpośredniego zastosowania w sprawie Ripple SEC. Według niego doktryna Chevron jest ważniejsza pod innymi względami, ponieważ Ripple nie zawiera niejasnej definicji kontraktu inwestycyjnego:
Tak więc sprawa Chevron nie ma bezpośredniego zastosowania do Gary Gensler i SEC oraz to, co robią z kryptowalutami. To, co robią, nie jest interpretacją ustawy, rażąco rozszerzają – moim zdaniem niekonstytucyjnie – decyzję Howeya i zasięg testu Howeya, stosując go na rynku wtórnym i samym aktywie.
Tam, gdzie doktryna Chevron ma znaczenie dla kryptowalut, zdaniem Deatona, jest kwestia bankowa. Mając to na uwadze, prawnik XRP uważa, że Caitlin Long, założycielka Custodia Bank, toczy „najważniejszą bitwę o kryptowaluty”, ubiegając się o licencję bankową.
W czasie prasy cena XRP wynosiła 0,4603 USD, pozostając w przedziale, w którym spadł 20 marca.
Cena XRP, wykres 4-godzinny | Źródło: XRPUSD na TradingView.com
Wyróżniony obraz z GoodFon, wykres z TradingView.com