Google cieszy się owocną współpracą z Samsungiem w zakresie krzemu Tensor, a Tensor G3, który będzie zasilał nadchodzącą serię Pixel 8, będzie kolejnym produktem tego partnerstwa. Jednak według niektórych wczesnych plotek i spostrzeżeń branżowych firma planowała przejść na wewnętrzne projektowanie Tensor G4 i G5 i wykorzystać odpowiednio procesy produkcyjne 4 nm i 3 nm TSMC. Powodem tego posunięcia są prawdopodobnie problemy Samsunga z 4 nm yiled, uważany za znacznie gorszy niż to, co jest w stanie zapewnić TSMC (35% vs. 70%–80%). Najnowsze informacje, pochodzące z nienazwanych źródeł branżowych cytowanych przez SamMobile, wskazują, że Google może utknąć z Samsung Foundry przez kilka następnych generacji Tensor z powodu wyższych kosztów.
Mimo że Samsung pozostaje w tyle za TSMC, jeśli chodzi o 5 nm i 4 nm procesy produkcyjne, uważa się, że technologia 3 nm GAA (gate-all-around) firmy przyniesie znaczną poprawę, głównie w zakresie efektywności energetycznej. Samsung musi jeszcze oficjalnie ogłosić klientów i partnerstwa, które będą wykorzystywać jego proces produkcyjny 3 nm, więc w tej chwili sytuacja jest niejasna.
Wyższy koszt węzła 4 nm TSMC, wraz z potencjałem widzianym w 3 nm GAA firmy Samsung, może się zmienić Google, a firma mogłaby zostać z Samsungiem jako partnerem przez kilka następnych generacji Tensor. AMD podpisało już umowę, zgodnie z którą chipy nowej generacji mają być wytwarzane przy użyciu 4-nanometrowego węzła Samsunga, więc bitwa między dwoma gigantami produkującymi krzem trwa nadal…
Czy uważasz, że Google powinien pozostać przy Samsungu, czy przejść do TSMC w przypadku kolejnych Tensorów? Czy to w ogóle ma znaczenie dla klienta końcowego?