Sędzia zatwierdza ugodę Apple
Pomimo sprzeciwu, amerykański sędzia podtrzymał ugodę w wysokości 50 milionów dolarów z pozwu zbiorowego przeciwko Apple w związku z wadliwymi klawiaturami MacBook Butterfly.
Sąd wstępnie zatwierdził w listopadzie 2022 r. ugodę w wysokości 50 mln USD, która rozwiązuje pozew zbiorowy przeciwko Apple dotyczący klawiatury motylkowej. Pozew zbiorowy, który został zatwierdzony w 2021 r. i wszczęty w 2018 r., dotyczy osób, które są właścicielami modeli MacBook, MacBook Air i MacBook Pro wprowadzonych na rynek w 2015 i 2016 r.
Teraz raport w piątek z Reuters powiedział, że sędzia okręgowy USA Edward Davila zatwierdził ugodę, nazywając ją”sprawiedliwą, odpowiednią i rozsądną”.
Jedenaście konsumentów złożyło pozew zbiorowy z różnych stanów USA, w tym z Nowego Jorku, Florydy, Kalifornii i Michigan. Twierdzą, że Apple nie zapewnił wystarczających napraw ani pomocy w rozwiązywaniu problemów dla konkretnych „motylkowych” klawiatur MacBooka wyprodukowanych w latach 2015–2019.
Pomimo napotkania przeszkód ugoda spotkała się ze sprzeciwem z określonych powodów. Na przykład w jednym zastrzeżeniu podkreślono, że rekompensata w wysokości 125 USD przyznana określonej grupie w ramach klasy została uznana za niewystarczającą, biorąc pod uwagę, że koszty naprawy klawiatury często przekraczają 300 USD.
Inni pretendenci argumentowali, że odmowa odszkodowania właścicielom MacBooków, którzy doświadczyli awarii klawiatury, ale nie naprawili ich, była niesprawiedliwa. W odpowiedzi Davila zwrócił uwagę, że chociaż nie wszyscy, którzy rzekomo odnieśli obrażenia, otrzymają odszkodowanie, kompromis ugodowy jest korzystny dla wielu osób.
Sędzia Davila podkreślił ponadto, że możliwość uzyskania korzystniejszej ugody lub możliwość, że przyznane świadczenia mogą nie w pełni zrekompensować członkom grupy, nie stanowi wystarczającej podstawy do odmowy.
Członkowie klasy otrzymają od 50 do 395 USD w ramach ugody, w zależności od liczby i charakteru napraw dokonanych na ich klawiaturach — oraz liczby żądań, jakie otrzyma ugoda. Na początku marca złożono ponad 86 000 wniosków o wypłaty dla członków grup.
Decyzja sądu przychyliła się również do wniosku prawników powodów o 15 milionów dolarów tytułem kosztów prawnych. W oświadczeniu dwaj wybitni prawnicy reprezentujący głównych powodów z firm Girard Sharp i Chimicles Schwartz Kriner & Donaldson-Smith powiedzieli, że „nie mogą się doczekać przekazania pieniędzy naszym klientom”.
