Podczas niedawnej podróży do Zjednoczonych Emiratów Arabskich dyrektor generalny OpenAI Sam Altman wyraził zaniepokojenie „egzystencjalnym ryzykiem”, jakie sztuczna inteligencja może stanowić dla ludzkości. Aby uregulować sztuczną inteligencję i zarządzać tym ryzykiem, Altman zasugerował utworzenie globalnego organu, takiego jak MAEA.
Altman porównał potrzebę podobnej strategii regulacji sztucznej inteligencji do regulacji MAEA dotyczących energii jądrowej. Powiedział, że istnieje potrzeba zrównoważenia korzyści, jakie przynosi sztuczna inteligencja, i problemów, jakie powoduje.
OpenAI wywołało zamieszanie
To nie on ma pewne obawy w odniesieniu do aplikacji AI. Jak pamiętacie, Włochy zablokowały dostęp do ChatGPT OpenAI ze względu na obawy związane z prywatnością i ochroną danych. Według włoskiego organu nadzorującego ochronę danych, OpenAI naruszyło Ogólne rozporządzenie o ochronie danych (RODO) Unii Europejskiej, co uzasadniło zakaz. Strażnik miał obawy co do odpowiedzi ChatGPT.
Lokalny Urząd Ochrony Danych dał OpenAI 20 dni na opracowanie strategii rozwiązania tych problemów związanych z prywatnością. Niezastosowanie się może skutkować wysoką grzywną w wysokości 21,8 miliona dolarów, co stanowi 4% rocznych zysków netto OpenAI. Ale OpenAI udało się to naprawić.
Gizchina Wiadomości tygodnia
Oprócz zasad, w społeczności AI toczą się walki. W tweecie Elon Musk, współzałożyciel OpenAI, kpił z myśli Billa Gatesa na temat sztucznej inteligencji. Musk opowiedział o swoim pierwszym spotkaniu i zasugerował, że myśli Gatesa na temat sztucznej inteligencji były ograniczone. Ta rozmowa dotyczy dołączenia Gatesa do OpenAI i jego pozytywnych przemyśleń na temat tego, jak sztuczna inteligencja może zmienić branże, takie jak praca, opieka zdrowotna i edukacja.
Oprócz Gatesa, Musk krytycznie odnosił się do kierunku, w którym zmierza firma, odkąd opuścił zarząd w 2018. Nie podobało mu się, że wielu użytkowników myśli, że OpenAI i Microsoft jadą na tej samej łodzi. Te uwagi pokazują trwającą rywalizację między Muskiem i Gatesem, która rozpoczęła się w 2020 r., kiedy nie zgadzali się co do powagi pandemii COVID-19 i innych kwestii.
Źródło/VIA: