Intel planuje odświeżenie Tiger Lake U wkrótce i pierwsze testy porównawcze platformy już wyciekły. Robiłem swoje zwykłe obchody i natknąłem się na przez to . Odświeżenia zwykle oferują wzrost wydajności poniżej 5%, ale jeśli wskazują one na rzeczywiste wyniki (i nie ma powodu, aby tak nie było), to patrzymy na 10% wzrost wydajności i responsywności w ujęciu zagregowanym-co jest imponujące w przypadku odświeżenie. Jak zawsze, gdy mamy do czynienia z pojedynczym punktem danych (którym jest), poczekaj na więcej testów porównawczych i oczywiście testów innych firm.
Intel Core i7 1195G7 pokonuje zarówno AMD Ryzen 5800U, jak i Apple M1 w teście CrossMark
Mając to na uboczu, zanurzmy się od razu. Zestaw wzorców, o którym mowa, to CrossMark (od twórców SysMark). Według BAPCO:
“CrossMark ™ to łatwy do uruchomienia natywny test porównawczy dla wielu platform, który mierzy ogólną wydajność systemu i szybkość reakcji systemu przy użyciu modeli rzeczywistych aplikacji. CrossMark ™ obsługuje urządzenia z systemem Windows, iOS i platformy macOS. ”
Chociaż wolelibyśmy wynik Cinebench (który pozostaje chlebem powszednim w testach porównawczych procesorów), to również dobrze sobie radzi i pochodzi od zaufanego dostawcy testów porównawczych (SysMark). To powiedziawszy, pamiętaj , że ten test porównawczy wydaje się mierzyć * zarówno * wydajność, jak i szybkość reakcji w laptopie w porównaniu z * tylko * wydajnością.
Intel Core i7 1195G7 osiąga odpowiednio 1519, 1614 i 1358 w kategoriach Produktywność, Kreatywność i Szybkość reakcji, co daje ogólny wynik 1534. Testy są oczywiście bezużyteczne bez kontekstu, więc sprawdziliśmy wartości mediany innych mobilności procesorów w tej kopercie TDP i porównali wyniki.
Tutaj widzimy, że 1195G7 bez wysiłku pokonuje swojego poprzednika, a także Apple M1 i Ryzen 7 5800U-dwa SoC, które są jego najbliższą konkurencją w tej kopercie TDP. 1185G7 mógł już pokonać Apple M1 w wydajności jednowątkowej w Cinebench R15, ale był w stanie wymieniać ciosy (trochę wygrywając/tracąc) w wydajności wielowątkowej ze względu na ograniczoną liczbę rdzeni (4 vs 4 + 4). Jeśli te testy porównawcze są wskazówką, Intel naprawił ten problem. Byłoby bardzo interesujące uruchomić Cinebench na 1195G7 i porównać wzrost wydajności w stosunku do 1165G7 i na podstawie tych zestawień oszacowałbym tę liczbę na od 5% do 10%.
Aha, i jeśli się zastanawiasz, to MSI ujawniło testy porównawcze podczas testów. Omawiany laptop to „MSI 14C5”, który wydaje się być 14-calowym ultralekkim notebookiem MSI Leapord. Baza danych CrossMark zawiera również testy porównawcze wielu innych notebooków i zamieszczamy je poniżej w celach informacyjnych:
Firma zaprezentowała również niedawno swój seria TigerLake-H o wyższej mocy z 8 rdzeniami i na podstawie przecieków zapowiedź odświeżenia TigerLake-U jest nieuchronna. Computex 2021 wydaje się idealnym miejscem do ogłaszania czegoś takiego, co potwierdzają przeszłe przecieki. Procesory AMD Zen 3 zdobyły znaczny udział w rynku segmentu mobilności Intela w ostatniej dobie ery 14 nm, ale wygląda na to, że nowy proces 10 nm SuperFinEnhanced byłby w stanie obronić terytorium Intela bez większych trudności.
Specyfikacje procesorów Intel Tiger Lake-U 11. generacji:
| Nazwa procesora | Architektura procesora | Platforma | Rdzenie/Wątki | Zegar podstawowy | Zegar przyspieszający (maks. Na 1 rdzeniu) | Pamięć podręczna | Rdzenie GPU (Xe) | Zegar GPU (Xe) | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-1195G7 | 10 nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 3,0 GHz | 4,8 GHz | 12 MB | 96 EU (768 rdzeni) | 1350 MHz | 12 W (cTDP 28 W) |
| Core i7-1185G7 | 10 nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 3,0 GHz | 4,8 GHz | 12 MB | 96 EU (768 rdzeni) | 1350 MHz | 12 W (cTDP 28 W) |
| Core i7-1165G7 | 10 nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 2,8 GHz | 4,7 GHz | 12 MB | 96 EU (768 rdzeni) | 1300 MHz | 12 W (cTDP 28 W) |
| Core i5-1155G7 | 10 nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 2,8 GHz | 4,7 GHz | 12 MB | 96 EU (768 rdzeni) | 1300 MHz | 12 W (cTDP 28 W) |
| Core i5-1145G7 | 10 nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 2,5 GHz | 4,4 GHz | 8 MB | 80 EU (640 rdzeni) | 1300 MHz | 12 W (cTDP 28 W) |
| Core i5-1135G7 | 10 nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 2,4 GHz | 4,2 GHz | 8 MB | 80 EU (640 rdzeni) | 1300 MHz | 12 W (cTDP 28 W) |
| Core i3-1125G4 | 10 nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 2,0 GHz | 3,7 GHz | 8 MB | 48 EU (384 rdzenie) | 1250 MHz | 12 W (cTDP 28 W) |
| Core i3-1115G4 | 10 nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 2/4 | 3,0 GHz | 4,1 GHz | 6 MB | 48 EU (384 rdzenie) | 1250 MHz | 12 W (cTDP 28 W) |
| Core i7-1180G7 | 10 nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 2,2 GHz | 4,6 GHz | 12 MB | 96 EU (768 rdzeni) | 1100 MHz | 7 W (cTDP 15 W) |
| Core i7-1160G7 | 10 nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 1,2 GHz | 4,4 GHz | 12 MB | 96 EU (768 rdzeni) | 1100 MHz | 7 W (cTDP 15 W) |
| Core i5-1140G7 | 10 nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 1,8 GHz | 4,2 GHz | 8 MB | 80 EU (640 rdzeni) | 1100 MHz | 7 W (cTDP 15 W) |
| Core i5-1130G7 | 10 nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 1,1 GHz | 4,0 GHz | 8 MB | 80 EU (640 rdzeni) | 1100 MHz | 7 W (cTDP 15 W) |
| Core i3-1120G4 | 10 nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 1,1 GHz | 3,5 GHz | 8 MB | 48 EU (384 rdzenie) | 1100 MHz | 7 W (cTDP 15 W) |
| Core i3-1110G4 | 10 nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 2/4 | 1,8 GHz | 3,9 GHz | 6 MB | 48 EU (384 rdzenie) | 1100 MHz | 7 W (cTDP 15 W) |
Wraz z przygotowaniem firmy NVIDIA do ogłoszenia nowej generacji serii RTX 3000, Computex 2021 staje się bardzo ekscytujące wydarzenie, więc bądź na bieżąco z najnowszymi i najlepszymi.
