AppleInsider ได้รับการสนับสนุนจากผู้ชมและอาจได้รับค่าคอมมิชชั่นในฐานะผู้ร่วมงานของ Amazon และพันธมิตรในเครือจากการซื้อที่เข้าเงื่อนไข พันธมิตรพันธมิตรเหล่านี้ไม่มีผลต่อเนื้อหาด้านบรรณาธิการของเรา
Apple ใช้ Razer Blade 15 Advanced เป็นจุดเปรียบเทียบประสิทธิภาพของชิป M1 Max นี่คือการเปรียบเทียบระหว่างโน้ตบุ๊กที่เหลือกับ MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว
ในฐานะส่วนหนึ่งของการโปรโมตตัวเลือกระบบบนชิปของ MacBook Pro ซีรีส์ M1 ใหม่ของ Apple บริษัทอ้างว่าเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ SoC กับโน้ตบุ๊กในตลาดที่มีอยู่
การเปรียบเทียบระหว่าง M1 Max กับตัวเลือก GPU แบบ 32 คอร์ อ้างว่าเสนอ”ประสิทธิภาพด้านกราฟิกเทียบได้กับแล็ปท็อปพีซีระดับไฮเอนด์ระดับโปรที่ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%.”Apple ได้ตรวจสอบข่าวประชาสัมพันธ์อย่างละเอียดถี่ถ้วนว่าโน้ตบุ๊กขนาดกะทัดรัดคือ Razer Blade 15 Advanced พร้อมด้วย หมายเลขรุ่น, RZ09-0409CE53-R3U1.
ในแวบแรก รายการการกำหนดค่าของโน้ตบุ๊กนั้นชี้ไปที่ Apple ที่เลือกระบบที่มีประสิทธิภาพสูง ซึ่งเป็นระบบที่ดีเลิศของโน้ตบุ๊กสำหรับเล่นเกม
การใช้การกำหนดค่า Razer Blade 15 Advanced ที่ Apple เลือกไว้ ต่อไปนี้คือการเปรียบเทียบระหว่างโน้ตบุ๊กที่เหลือกับ MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว
ข้อมูลจำเพาะ
ตัวเลือกสีของ Mac แบบดั้งเดิม ได้แก่ สีเงินและสีเทาสเปซเกรย์ เป็นการออกแบบที่เป็นที่รู้จักและแข็งแกร่งซึ่งทำให้ผู้ชมจดจำได้ทันที
Razer พยายามใช้เส้นทางเดียวกันกับผลิตภัณฑ์ของตัวเอง ตามแนวทางของ Apple ในการจัดเตรียมรูปแบบและโทนสีที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะที่ใช้ใน Blade 15 Advanced Razer มีลักษณะอุตสาหกรรมที่คล้ายคลึงกันโดยมีด้านแบนและตัวเครื่องบางแม้ว่าจะใช้เรียวเล็กน้อยที่ด้านข้างเพื่อเพิ่มรูปลักษณ์ที่บางเฉียบ
ตัวเครื่องลอกเลียนแบบ Apple ว่าเป็นอะลูมิเนียม ยกเว้นในที่นี้ Razer ได้ชุบอะโนไดซ์เป็นสีดำ และทำให้โลโก้บริษัทด้านบนเป็นสีเขียวสว่างตัดกัน
Apple มีการออกแบบที่ใหญ่ขึ้นโดยรวม แต่ไม่มาก ด้วยขนาดรอยเท้า 14.01 x 9.77 นิ้วที่ Razer มีขนาด 13.98 x 9.25 นิ้ว ความแตกต่างของรอยเท้าสามารถอธิบายได้โดย Apple ที่มีหน้าจอที่ใหญ่กว่าเล็กน้อย แต่ก็ยังเทียบได้ค่อนข้างมาก
สำหรับความหนานั้น MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว มีขนาด 0.66 นิ้ว ในขณะที่ Razer มีขนาด 0.67 นิ้ว นี่เป็นเรื่องน่ายกย่องสำหรับ Razer เนื่องจากโน้ตบุ๊กสำหรับเล่นเกมส่วนใหญ่มักจะหนากว่ามาก
ด้านน้ำหนัก Apple เสียเปรียบนิดหน่อยตรงที่ MacBook Pro รุ่น 16 นิ้วนั้นมีน้ำหนัก 4.7 ปอนด์หรือ 4.8 ปอนด์ ขึ้นอยู่กับว่าคุณเลือก M1 Pro หรือ M1 Max ในขณะเดียวกัน Blade นั้นเบากว่าเล็กน้อยที่ 4.4 ปอนด์
จำนวนมากของวิธีการ สิ่งที่เห็นได้ชัดคือขนาดจอแสดงผล โดย Razer เลือกใช้หน้าจอขนาด 15.6 นิ้ว ในขณะที่ Apple ใช้รุ่น 16.2 นิ้ว
จอแสดงผลของ Apple มีความละเอียด 3,456 x 2,234 พิกเซล ซึ่งให้ความหนาแน่นของพิกเซลที่ 254 พิกเซลต่อนิ้ว หน้าจอของ Razer ในการกำหนดค่านี้คือแผง 4K ที่มีความละเอียด 3,840 x 2,160 และความหนาแน่นของพิกเซลที่สูงขึ้นที่ 282ppi
เทคโนโลยีมีการแข่งขันกันเช่นกัน โดย Apple เลือกใช้ Mini LED สำหรับไฟแบ็คไลท์ ทำให้ MacBook Pro มีความสว่างสูงที่ 1,000 nits เต็มหน้าจอ และ 1,600 nits ที่จุดสูงสุด นอกจากนี้ยังมี Wide Color (P3), True Tone, รองรับ ProMotion และอัตราส่วนคอนทราสต์ 1,000,000:1
จอแสดงผลของ Razer ในโน้ตบุ๊กรุ่นนี้เป็นแบบแผง OLED ซึ่งสามารถส่งผลให้ภาพที่สว่างขึ้นด้วยอัตราส่วนคอนทราสต์และการแสดงสีที่สูงมาก เมื่อเทียบกับหน้าจอ LCD แบบ LED-backlit ทั่วไป Razer ไม่ได้ระบุความคมชัดหรือความสว่างของจอแสดงผล แต่คาดว่าแผง OLED จะสว่างและมีคุณภาพสูงด้วยตัวของมันเองอย่างปลอดภัย
บริษัทกล่าวว่าหน้าจอของ Blade มีความครอบคลุม 100% ของพื้นที่สี DCI-P3, รองรับ HDR, การปรับเทียบมาตรฐานจากโรงงาน และเวลาตอบสนอง 1ms
แผง OLED ใน 4K Blade 15 Advanced ยังเป็นหน้าจอสัมผัสอีกด้วย
อัตราการรีเฟรชของ Blade อยู่ที่ 60Hz ซึ่งค่อนข้างมาตรฐาน แม้ว่าในขณะที่ไม่ถึงกับหน้าจอของ Apple แต่ก็จางหายไปหลังการกำหนดค่า Blade แบบอื่น เช่น หน้าจอ 360Hz 1080p หรือ 240Hz QHD แสดง.
อย่างไรก็ตาม Blade ได้ประโยชน์จากการเป็นหน้าจอสัมผัส ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ผู้ใช้ MacBook Pro บางรายมักเรียกกันว่าไม่สามารถทำลงบน Mac ได้
หน้าจอของ Apple ถูกกีดขวางเล็กน้อยจากการมีรอยบากตรงกลางขอบด้านบนซึ่งตัดมาที่จอแสดงผล ขณะกินเข้าไปในแถบเมนู macOS จะดันเนื้อหาแบบเต็มหน้าจอให้อยู่ใต้รอยบากเอง โดยใช้พื้นที่เดียวกันกับจอแสดงผลขนาด 16 นิ้ว
MacBook Pro ขนาด 16 นิ้ว กับ Razer Blade 15 Advanced-ประสิทธิภาพของ CPU
MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว ใหม่ใช้เวอร์ชัน M1 Pro และ M1 Max ด้วย 10 คอร์ประกอบด้วยคอร์ประสิทธิภาพสองคอร์และคอร์ประสิทธิภาพสูงแปดคอร์ ทั้งสองเวอร์ชันนั้นใช้ CPU เหมือนกันในการสร้าง แต่มีข้อแตกต่างอื่นๆ ที่อาจส่งผลต่อประสิทธิภาพการทำงาน
ตัวอย่างเช่น Fabric ใน M1 Pro มีแบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงถึง 200GB/s ในขณะที่ M1 Max มีสองเท่าที่ 400GB/s คุณยังสามารถมีหน่วยความจำเพิ่มเติมใน Max ได้ เนื่องจาก M1 Pro เริ่มต้นที่ 16GB พร้อมตัวเลือก 32GB ในขณะที่ M1 Max เริ่มต้นที่ 32GB พร้อมอัพเกรด 64GB
ความแตกต่างอีกประการหนึ่งคือ Media Engine ซึ่งเป็นส่วนเสริมใหม่ที่จัดการงานการเข้ารหัสและถอดรหัสวิดีโออย่างมีประสิทธิภาพ ทั้งคู่สามารถจัดการกับการเข้ารหัสและถอดรหัส H.264, HEVC, ProRes และ ProRes RAW ได้ แต่ M1 Max มีเอ็นจิ้นเข้ารหัสวิดีโอสองตัวและเอ็นจิ้นเข้ารหัสและถอดรหัส ProRes สองตัวในเวอร์ชันของ M1 Pro
การกำหนดค่า Blade ที่ Apple ใช้มี Intel Core i9-11900H ซึ่งเป็นชิป Tiger Lake รุ่นที่ 11 จากไตรมาสที่ 2 ปี 2021 ชิป 8 คอร์ 16 เธรดมี ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 2.5Ghz เพิ่มขึ้นเป็น 4.9GHz ภายใต้ Turbo Boost
ตามเกณฑ์มาตรฐาน Core i9 ทำคะแนนได้ประมาณ 1,600 สำหรับการทดสอบ single-core ของ Geekbench 5 เพิ่มขึ้นเป็น 9,100 สำหรับคะแนนแบบ multi-core
ในการรันเกณฑ์มาตรฐานของ AppleInsider M1 Pro ได้คะแนน 1,760 และ 7,723 ตามลำดับในการทดสอบเดี่ยวและมัลติคอร์ ในขณะที่ M1 Max จัดการได้ 1,769 และ 12,308 ที่เปรียบเทียบได้
เห็นได้ชัดว่าชิปใหม่ของ Apple ทำงานได้ดีขึ้น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะคะแนนต่อคอร์ที่สูงกว่า และมี 10 คอร์สำหรับ 8 คอร์ของ Intel
MacBook Pro ขนาด 16 นิ้ว กับ Razer Blade 15 Advanced-ประสิทธิภาพด้านกราฟิก
จุดเปรียบเทียบหลักสำหรับ Apple คือกราฟิกของ Blade และจุดสุดยอดอย่างไร-end M1 Pro ค่อนข้างตรงกับ GPU Razer ที่ใช้
แผนภูมิที่ผลิตโดย Apple นี้เปรียบเทียบ GPU แบบ 32 คอร์ใน M1 Max กับ Razer Blade 15 Advanced
สำหรับการกำหนดค่าเฉพาะนั้น Blade 15 Advanced นั้นอัดแน่นไปด้วย Nvidia GeForce RTX 3080 พร้อม GDDR6 ขนาด 16GB Razer ยังมีการกำหนดค่าสำหรับ RTX 3060 และ RTX 3070 แต่ Apple ไปที่จุดสูงสุดของสเปกตรัม
โปรเซสเซอร์ยังมีกราฟิก Intel UHD เป็นทางเลือกที่ผสานรวมเข้ากับ GPU แบบแยก
M1 Pro สำหรับ MacBook Pro รุ่น 16 นิ้วมี GPU ที่ออกแบบโดย Apple ที่มี 16 คอร์ ขณะที่ M1 Max จะเพิ่มจำนวนเป็น 24 คอร์หรือ 32 คอร์
เนื่องจาก Apple ใช้ Unified Memory GPU จึงแชร์หน่วยความจำเดียวกันกับ CPU ซึ่งคล้ายกับตัวเลือกกราฟิกในตัว โครงสร้างหน่วยความจำแบบรวม (Unified Memory) ต่างกันตรงที่อนุญาตให้ CPU, GPU และองค์ประกอบอื่นๆ เข้าถึงคอลเลกชั่นหน่วยความจำเดียวกันโดยไม่ต้องทำซ้ำข้อมูลในพูลที่แยกจากกัน ทำให้มีประสิทธิภาพในการประมวลผลมากขึ้น
ซึ่งหมายความว่าหน่วยความจำของ GPU จะขึ้นอยู่กับจำนวนที่กำหนดค่าไว้กับ Mac เอง ดังนั้นจึงมีความจุสูงสุด 64GB ที่จะเล่นด้วยในการกำหนดค่าระดับไฮเอนด์ ถึงจุดนี้ค่อนข้างจะลบล้างข้อได้เปรียบของ Blade ในการมีหน่วยความจำวิดีโอเฉพาะจำนวนมาก
การทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน Geekbench 5 Metal ของ AppleInsider ทำได้ 40,991 คะแนนสำหรับ M1 Pro ที่มี GPU แบบ 16 คอร์ ในขณะที่ M1 Max ที่มี GPU แบบ 32 คอร์ได้คะแนน 68,950 ในการทดสอบเดียวกัน สำหรับการอ้างอิง M1 ที่มี 8-core GPU ได้คะแนน 21,425 ภายใต้การทดสอบเดียวกัน
นี่คือสิ่งที่กลายเป็นโคลน เนื่องจากขณะนี้ยังไม่สามารถทำการทดสอบโลหะแบบเดียวกันโดยใช้ GPU ของ Nvidia ได้ เนื่องจากขาดการรองรับ macOS ในระยะยาว อะนาล็อกที่ใกล้ที่สุดคือการทดสอบ GeekBench OpenCL
ณ ตอนนี้ยังไม่มีผลการทดสอบ OpenCL สำหรับ M1 Max หรือ M1 Pro อย่างไรก็ตาม มีหนึ่งรายการสำหรับ M1 ที่ 18,260 Geekbench กล่าวว่า Geforce RTX 3080 เป็น GPU แล็ปท็อปได้คะแนน 128,800
แม้ว่า Apple อ้างว่า M1 Max มีประสิทธิภาพมากกว่า M1 ถึงสี่เท่า แต่ก็ยังทำให้คะแนนตามทฤษฎีของ M1 Max GPU อยู่ที่ประมาณ 80,000 ซึ่งยังคงมีช่องว่างค่อนข้างมาก
ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่าผลลัพธ์การวัดประสิทธิภาพแบบใดที่ Apple ใช้ให้คะแนน”ประสิทธิภาพเชิงสัมพันธ์”ที่สูงกว่า GPU ของ Blade นั้นอย่างแน่นอน แต่แน่นอนว่า Apple ได้สร้าง GPU ในตัวที่สามารถทำได้ ทำได้ดีมาก
ในขณะเดียวกันก็ทำได้โดยไม่ต้องอดอาหาร
MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว กับ Razer Blade 15 Advanced-กล้องและไบโอเมตริกซ์
Apple มาพร้อมกล้อง FaceTime HD 1080p ใน MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว ตั้งอยู่ภายในรอยบากจอแสดงผลที่น่าอับอาย แม้ว่าจะไม่ได้รับประโยชน์จากอาร์เรย์กล้อง TrueDepth เต็มรูปแบบ แต่อุปกรณ์ภาพที่ Apple ใช้อย่างน้อยก็ได้รับประโยชน์จากองค์ประกอบการประมวลผลสัญญาณภาพของ M1
Razer ใช้เว็บแคม 1080p ของตัวเอง แม้ว่าจะเป็นเว็บแคมที่มีความสามารถอินฟราเรด ทำให้สามารถรองรับ Windows Hello ได้ สิ่งนี้ทำให้เป็นรูปแบบของไบโอเมตริกที่มองเห็นได้ซึ่ง Apple สามารถตอบโต้ด้วย Face ID ได้หากรวมกล้อง TrueDepth ดังกล่าวไว้ด้วย
ในเรื่องของไบโอเมตริก Apple ยังคงเสนอ Touch ID ผ่านปุ่มที่ด้านบนขวาของแป้นพิมพ์
MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว เทียบกับ Razer Blade 15 Advanced-อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล หน่วยความจำ การเชื่อมต่อ
ตัวเลือกพื้นที่จัดเก็บข้อมูลของ Apple เริ่มต้นที่ 512GB เพิ่มขึ้นเป็น 1TB 2TB 4TB และเติมที่ 8TB
การกำหนดค่าของ Blade Apple ที่เลือกนั้นใช้ไดรฟ์ M.2 PCIe NVMe ขนาด 1TB ในทางเทคนิค คุณสามารถมีไดรฟ์ดังกล่าวได้สองไดรฟ์ ดังนั้นคุณสามารถเพิ่มไดรฟ์รองสำหรับพื้นที่จัดเก็บเพิ่มเติม หรือแม้แต่เปลี่ยนไดรฟ์เดิม
ไม่มีตัวเลือกในการอัพเกรดพื้นที่จัดเก็บข้อมูลของ MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว เว้นแต่คุณจะใช้ไดรฟ์ Thunderbolt ภายนอกหรือสิ่งที่คล้ายกัน
Razer ใช้อะลูมิเนียมชุบอโนไดซ์สำหรับ Blade 15 Advanced ปลอก
ในหน่วยความจำ Apple มี Unified Memory ขนาด 16GB หรือ 32GB ใน M1 Pro และเพิ่มเป็น 32GB หรือ 64GB ในรุ่น M1 Max
Razer Blade 15 Advanced ใช้หน่วยความจำดูอัลแชนเนล DDR4 3,200MHz ขนาด 32GB แต่ส่วนประกอบเหล่านี้เป็นส่วนประกอบที่สามารถเปลี่ยนความจุได้ในภายหลัง เป็นอีกครั้งที่คุณไม่สามารถทำการสลับกับ MacBook Pro ได้
สำหรับการเชื่อมต่อ MacBook Pro รุ่นปี 2021 จะปรับปรุงจากรุ่นก่อนโดยนำเสนอพอร์ต Thunderbolt 4 สามพอร์ต พร้อมด้วย HDMI, ช่องเสียบการ์ด SDXC, การเชื่อมต่อสายไฟ MagSafe 3 และแจ็คหูฟัง
Razer มีพอร์ต Thunderbolt 4 สองพอร์ต, พอร์ต USB-C 3.2 Gen 2 สองพอร์ตพร้อมการจ่ายพลังงาน 15W, พอร์ต USB-A 3.2 Gen 2 3 พอร์ต, เครื่องอ่านการ์ด SD UHS-III, พอร์ต HDMI 2.1, a ต่อสายไฟ และช่องเสียบหูฟัง
สำหรับการเชื่อมต่อแบบไร้สาย MacBook ใช้ Wi-Fi 6 และ Bluetooth 5.0 ในขณะที่ Blade เลือกใช้ Wi-Fi 6E และ Bluetooth 5.2 ที่ใหม่กว่า
MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว กับ Razer Blade 15 Advanced-ขุมพลังและรายละเอียดอื่นๆ
ในทั้งสองกรณี ในขณะที่คุณสามารถชาร์จโน้ตบุ๊กโดยใช้อุปกรณ์เฉพาะที่เกี่ยวข้อง การเชื่อมต่อสายไฟ คุณไม่จำเป็นต้องทำอย่างนั้น ทั้งสองสามารถชาร์จใหม่ได้โดยใช้ USB-C หากจำเป็น ทำให้แต่ละอุปกรณ์สามารถใช้กับแท่นชาร์จที่มีคุณสมบัติการจ่ายพลังงานในตัว
Apple รวมแบตเตอรี่ที่ใหญ่กว่าใน MacBook Pro ที่ 100W เทียบกับหน่วย 80W ของ Blade ดูเหมือนว่าจะใช้งานได้นานกว่าใน MacBook Pro โดย Apple อ้างว่าสามารถเล่นวิดีโอได้นานถึง 21 ชั่วโมงหรือเข้าถึงเว็บแบบไร้สายได้นานถึง 14 ชั่วโมง
ในทางกลับกัน บทวิจารณ์และการวัดประสิทธิภาพสำหรับ Razer ทำให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่โดยเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 6 ชั่วโมง สิ่งนี้ไม่แน่นอน เนื่องจากมีวิธีการทดสอบที่หลากหลาย แต่เนื่องจากโน้ตบุ๊กสำหรับเล่นเกมมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ต่ำ ตัวเลขดังกล่าวจึงใกล้เคียงกับความเป็นจริงพอสมควร
Razer มีแหล่งจ่ายไฟที่ทรงพลังกว่าด้วย Blade ที่ 230W ในขณะที่ Apple ใช้เวอร์ชัน 140W
Apple มีลำโพงมากขึ้นใน MacBook Pro โดยมี 6 ตัวรวมถึงวูฟเฟอร์แบบ Force-Cancelling และรองรับ Dolby Atmos Stereo ของ Blade พร้อมรองรับ THX Spatial Audio อย่างไรก็ตาม Razer มีไมโครโฟนอีกหนึ่งตัวที่สี่ตัวในอาร์เรย์เทียบกับสามตัวของ Apple ที่มีการจัดทิศทางแบบบีม
ปุ่มเปิดไฟแยกกัน Blade 15 Advanced พร้อมความสามารถ RGB เต็มรูปแบบ
แป้นพิมพ์ MacBook Pro มีระบบแบ็คไลท์สำหรับดูปุ่มต่างๆ ในที่มืด ด้วยสายเลือดการเล่นเกม Razer ก้าวไปอีกขั้น
Blade 15 Advanced มีระบบแบ็คไลท์ RGB ต่อคีย์ ซึ่งสามารถแสดงสีได้มากกว่า 16.8 ล้านสีในรูปแบบต่างๆ นอกจากนี้ยังมีเอฟเฟกต์แสงแบบไดนามิกที่ใช้งานได้กับเกมที่รวม Chroma มากกว่า 150 เกม ดังนั้นแสงไฟบนคีย์บอร์ดจะเปลี่ยนไปตามการเล่นเกมของคุณ
MacBook Pro ขนาด 16 นิ้ว เทียบกับ Razer Blade 15 Advanced-ราคาการกำหนดค่า
การกำหนดค่าเฉพาะของ Razer Blade 15 Advanced พร้อม Core i9, GeForce RTX 3080, หน่วยความจำ 32GB, พื้นที่เก็บข้อมูล 1TB และหน้าจอสัมผัส 4K OLED, ราคา $3,399 มีการกำหนดค่าอื่นๆ มากมาย และทั้งหมดนี้มีราคาถูกกว่าที่ Apple เลือกไว้ ยกเว้นเวอร์ชัน”Studio Edition”ที่ติดตั้ง Quadro RTX500
MacBook Pro รุ่น 16 นิ้วราคาถูกที่สุดพร้อม M1 Pro หน่วยความจำ 16GB และพื้นที่เก็บข้อมูล 512GB ราคา $2,499 การชน RAM สูงสุด 32GB มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม 400 เหรียญ
หากคุณต้องการ GPU แบบ 32 คอร์ใน M1 Max คุณจะต้องจ่ายเพิ่มอีก $200
ค่อนข้างคู่กัน
ในการเปรียบเทียบโน้ตบุ๊กประสิทธิภาพสูงอื่นๆ ที่ Apple ใช้เอง ค่อนข้างง่ายที่จะบอกว่า MacBook Pro ให้อะไรมากมาย สำหรับเงิน นอกจากประสิทธิภาพอันยอดเยี่ยมแล้ว คุณสมบัติอื่นๆ ของ MacBook Pro ยังช่วยให้เป็นโน้ตบุ๊กที่น่าเกรงขามเพื่อแข่งขันกับคู่แข่ง
ไม่ใช่เรื่องเดียวกันที่นี่ Razer มีโน้ตบุ๊กที่ค่อนข้างใกล้เคียงกันในแง่ของโครงสร้างและขนาด โดยมีหน้าจอที่เล็กกว่าเล็กน้อย จอแสดงผลดังกล่าวยังมีความหนาแน่นของพิกเซลที่สูงขึ้นและ OLED อาจถูกมองว่าเป็นเทคโนโลยีที่เทียบเคียงได้กับจอแสดงผล LED ขนาดเล็ก
สำหรับการเปลี่ยนแปลง คุณลักษณะต่างๆ มีความเท่าเทียมกัน แน่นอนว่ามันไม่เหมือนกันทุกประการ แต่ใกล้เคียงกันมากพอที่จะเทียบเท่ากันได้
คุณยังสามารถแยกแยะจุดบวกและลบออกจากแต่ละด้านได้ ตัวอย่างเช่น คุณจะไม่ต้องเปลืองไฟด้วย MacBook Pro ขนาด 16 นิ้วเมื่ออยู่ภายใต้ภาระงานเมื่อเทียบกับ Blade แต่คุณจะยังได้รับประสิทธิภาพสูงจากโน้ตบุ๊กทั้งสองเครื่อง
เพื่อประโยชน์ของ Blade มันมีหน้าจอสัมผัส ซึ่งเป็นการโต้ตอบที่ Apple ละเลย และเลือกที่จะปล่อยให้เป็นครอบครัวของ iPad จากนั้นจะมีการอัปเกรดหน่วยความจำและพื้นที่จัดเก็บข้อมูลในอนาคต ซึ่งไม่ใช่ตัวเลือกสำหรับ MacBook Pro
สิ่งสำคัญที่สุดคือการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ Apple กับการประหยัดพลังงานเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การพิจารณาเมื่อพิจารณาจากอุปกรณ์ทั้งสอง แต่พวกเขายังเป็นผู้ทำงานที่ยอดเยี่ยมในสิทธิของตนเอง
ซื้อได้ที่ไหน
ในช่วงเวลาปัจจุบัน ข้อเสนอ MacBook Pro ที่ดีที่สุดมอบส่วนลดสามหลักให้กับทั้งการขายปลีกและการกำหนดค่าตามสั่ง (CTO) รุ่นต่างๆ ที่ตัวแทนจำหน่ายที่ได้รับอนุญาตของ Apple Adorama พร้อมรหัสโปรโมชัน APINSIDER และ ลิงก์การเปิดใช้งานนี้ . ดูคำแนะนำทีละขั้นตอนโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีแลกคูปองได้ที่นี่