เสรีภาพเชิงลบ (หรือที่เรียกว่าเสรีนิยมเสรี) คืออิสรภาพจากการแทรกแซง อาจมีเจ้านาย (กษัตริย์ ผู้มีอำนาจส่วนกลาง รัฐบาล ฯลฯ) แต่ตราบใดที่เจ้านายไม่เมตตาและไม่เข้าไปยุ่ง ถือว่าคุณเป็นอิสระ
เพื่อรักษาเสรีภาพเชิงลบ คุณต้องมีเสรีภาพเชิงบวก แต่ไม่ใช่สำหรับ เหตุผลเดียวกับที่นักคิดเสรีนิยมเข้าใจ การกำหนดเสรีภาพเพียงอย่างเดียวในความหมายเสรีนำกับดักที่สามารถนำมาใช้โดยพลการได้ เพื่อเอาชนะสถานการณ์นี้ Quentin Skinner และ Philip Pettit เสนอ แนวคิดทางเลือกที่สามของเสรีภาพ: เสรีภาพ เป็นการไม่ครอบงำ
ในการสนทนากับ Lex Fridman ล่าสุด อเล็กซ์ แกลดสเตน ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์ของมูลนิธิสิทธิมนุษยชน ให้คำจำกัดความเสรีภาพ (และเสรีภาพของ Bitcoin) เป็นการแบ่งขั้ว: แง่ลบและแง่บวก ความเป็นคู่นี้ได้รับการแนะนำโดยอิสยาห์ เบอร์ลิน ต่อจากโธมัส ฮอบส์, จอห์น ล็อค และเบนจามิน คอนสแตนต์ แกลดสตีนยกคำพูด สื่อมวลชน การชุมนุม ความเชื่อ การมีส่วนร่วมในรัฐบาล ความเป็นส่วนตัว และทรัพย์สินว่าเป็นเสรีภาพเชิงลบ ในทางกลับกัน เสรีภาพในเชิงบวกคือสิทธิในการทำงาน ที่อยู่อาศัย น้ำ และการพักผ่อน
เนื่องจากคำจำกัดความของ Gladstein ขึ้นอยู่กับการแบ่งขั้วที่เบอร์ลินเสนอในบทความเชิงลึกของเขา “Two Concepts Of Liberty” เขาทำเครื่องหมายเสรีภาพเชิงบวกอย่างไม่เป็นธรรมว่าเป็นสิทธิ์ เช่นเดียวกับที่ได้รับ ในคิวบา เวเนซุเอลา และสหภาพโซเวียต เช่นเดียวกันกับการโจมตีเสรีภาพเชิงบวกของเบอร์ลิน แกลดสเตนใช้น้ำเสียงที่เป็นปฏิปักษ์ต่อเสรีภาพเชิงบวก อาร์กิวเมนต์นี้ใช้ได้ก็ต่อเมื่อเรารับรองคำจำกัดความไบนารีของเสรีภาพเชิงลบและเชิงบวกตามผลงานของเบอร์ลิน
เสรีภาพคืออะไร? แง่ลบและแง่บวก
โดยสังเขป แนวคิดเชิงลบของเสรีภาพหมายถึงการไม่มีบางสิ่งบางอย่าง เช่น การรบกวน อุปสรรค อุปสรรคหรือข้อจำกัด เสรีภาพเชิงลบ (เสรีนิยม) เป็นเพียงเสรีภาพที่ไม่มีการรบกวน ในทางกลับกัน แนวคิดเชิงบวกเกี่ยวกับเสรีภาพหมายถึงการมีอยู่ของบางสิ่ง ในแง่นี้ การมีอยู่ของบางสิ่งหมายถึงพลังภายนอกที่สามารถมีอิทธิพลเหนือการควบคุม การควบคุมตนเอง การตัดสินใจในตนเอง หรือการตระหนักรู้ในตนเอง (คาร์เตอร์ 2016)
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เบอร์ลินกำหนดแนวความคิดเกี่ยวกับเสรีภาพสองแนวโดยการตั้งคำถามซึ่งคำตอบจะนำไปสู่คำจำกัดความของแต่ละแนวคิด ในคำพูดของเขา แนวความคิดด้านลบของเสรีภาพคือคำตอบของคำถามที่ว่า “ขอบเขตภายในที่ประธาน – บุคคลหรือกลุ่มบุคคล – เป็นหรือควรจะปล่อยให้ทำหรือเป็นสิ่งที่เขาสามารถทำได้หรือเป็นคืออะไร โดยปราศจากการแทรกแซงจากบุคคลอื่น?”
ในทางตรงกันข้าม แนวคิดเชิงบวกพยายาม ตอบคำถามของ“อะไรหรือใครคือที่มาของการควบคุมหรือการแทรกแซงที่สามารถกำหนดคนที่จะทำหรือเป็นสิ่งนี้ มากกว่านั้น”
อย่างไรก็ตาม ถึงจุดหนึ่ง ทางเลือกที่สามเกิดขึ้น (เสนอโดย Skinner และ Pettit) ซึ่งถูกมองว่าเป็นอิสระจากการพึ่งพาอาศัยหรือการครอบงำ และกลายเป็นที่รู้จักในนามแนวคิดเรื่องเสรีภาพ”รีพับลิกัน”
Bitcoin Freedom As Non-Domination เสรีภาพ
เสรีภาพของ Bitcoin ถูกกำหนดอย่างเด่นชัดว่าเป็นเสรีภาพเชิงลบ ค่าทั่วไปของ Bitcoin คือการเป็นอิสระจากอำนาจกลาง ดังนั้น ค่านิยมหลักของเสรีภาพ Bitcoin จึงอยู่บนรากฐานที่ยึดเหนี่ยวโดยเสรีภาพแบบเสรีนิยมว่าไม่มีการแทรกแซง
ฉันได้โต้แย้ง ที่อื่น
a> เสรีภาพของ Bitcoin เสนอแนวทางที่ครอบคลุมมากกว่าเสรีภาพเสรี Pettit และ Skinner ได้ขุดค้นแนวความคิดที่สามของเสรีภาพโดยอิสระ เวอร์ชัน”ใหม่”นี้สืบย้อนไปถึงงานเขียนของโรมรีพับลิกันในสมัยโบราณ พวกเขาแนะนำว่าเป็นอิสระจากการครอบงำ (Pettit) หรือการพึ่งพา (Skinner) ฉันเชื่อว่าแนวความคิดใหม่ของเสรีภาพกำหนดเสรีภาพของ Bitcoin อย่างเพียงพอมากขึ้น
เสรีภาพในการไม่ครอบงำเป็นแนวคิดเชิงลบเพราะมันนำเสนอสิ่งที่ขาดหายไป ในขณะที่แนวความคิดเสรีนิยมเรื่องเสรีภาพให้คุณค่ากับการไม่มีการแทรกแซง Pettit อ้างว่าแนวทางของเขาในขณะที่ไม่มีอำนาจครอบงำนั้นให้ความหมายที่กว้างขึ้น การครอบงำสำหรับ Pettit เป็นเพียงการแทรกแซงตามอำเภอใจ ดังนั้น นิยามเสรีภาพของ Pettit จึงขยายกว้างขึ้นเกี่ยวกับแนวคิดเสรีนิยมโดยขจัดการแทรกแซงบางรูปแบบ กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าไม่มีการแทรกแซงโดยพลการก็จะไม่ได้ออกแรงครอบงำ คำจำกัดความดังกล่าวให้เสรีภาพภายใต้กรอบของกฎหมายที่ไม่เป็นไปตามอำเภอใจ
เสรีภาพในการไม่ครอบงำก็เป็นแนวคิดเชิงบวกเช่นกันเพราะอาศัยความเป็นพลเมืองที่กระตือรือร้น อย่างไรก็ตาม แก่นแท้ของการเป็นพลเมืองที่แข็งขัน (เสรีภาพเชิงบวก) แตกต่างไปจากการทำลายล้างของกรุงเบอร์ลิน เบอร์ลินอ้างถึงเสรีภาพในเชิงบวกเนื่องจากนักมนุษยนิยมพลเมืองเข้าใจ นักคิดของพรรครีพับลิกันให้ความสำคัญกับการเป็นพลเมืองที่กระตือรือร้นอย่างมากเนื่องจากมีบทบาทสำคัญในการรักษาเสรีภาพ
ไม่เหมือนกับจำเลยของนักมนุษยนิยมพลเมือง เช่น ฮันส์ บารอน (1955), John Greville Agard โพค็อก (1975), Hannah Arendt (1993) และ Iseult Honohan (2002 ) นักคิดจากพรรครีพับลิกันถือว่าการเป็นพลเมืองของพลเมืองเป็นอุดมคติที่เป็นผลสืบเนื่อง กล่าวอีกนัยหนึ่ง การมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองเป็นที่เข้าใจโดยนักคิดของพรรครีพับลิกันเพื่อเป็นเครื่องมือในการประกันเสรีภาพ ในทางกลับกัน นักมานุษยวิทยาพลเมืองให้คุณค่ากับการมีส่วนร่วมทางการเมืองเป็นจุดจบโดยไม่มีจุดประสงค์”ที่จำเป็น”เพิ่มเติม ความแตกต่างระหว่างสองแนวทางนี้มีความสำคัญเนื่องจากความแตกต่างนี้ทำให้เกิดแนวคิดใหม่ของการแทรกแซงที่ไม่ครอบงำ (การแทรกแซงโดยพลการ) ภายในแนวคิดเรื่องเสรีภาพของพรรครีพับลิกัน
เสรีภาพของ Bitcoin ไม่ใช่เสรีภาพแบบเสรีเพราะมีให้มากกว่า มากกว่าการไม่มีอำนาจจากส่วนกลางและการแทรกแซง ความปลอดภัยและความเป็นเจ้าของข้อมูล/ค่าโดยการบริหารกลไกของระบบที่ไม่น่าเชื่อถือ โปร่งใส และกระจายอำนาจเป็นเสรีภาพเชิงบวกขั้นพื้นฐานของ Bitcoin นอกจากนี้ ความพร้อมในการมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลของ Bitcoin blockchain โดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นเสรีภาพเชิงบวกที่สำคัญอีกประการหนึ่งของ Bitcoin หากเรากำหนดเสรีภาพของ Bitcoin เช่นเดียวกับในแง่เสรีนิยม (ไม่รบกวน) เราจะละทิ้งอีกครึ่งหนึ่ง (เสรีภาพเชิงบวก) ซึ่งจะช่วยให้ปลอดภัยจากอดีต
ข้อมูลอ้างอิง
Arendt, H. 2536″เสรีภาพคืออะไร”ใน “Between Past And Future: Eight Exercises In Political Thought,” Penguin Books, New York.Baron, H. 1955, “Crisis Of The Early Italian Renaissance,” Princeton University Press, Princeton, NJBerlin, I. 1969, “Two Concepts Of Liberty,” ใน “Four Essays On Liberty,” Oxford University Press, London.Carter, I. 2016, “Positive And Negative Liberty”, The Stanford Encyclopedia Of Philosophy (Fall 2016 Edition), Edward N. Zalta (ed. ), URL=<https://plato.stanford.edu/archives/fall2016/entries/liberty-positive-negative/>.Honohan, I. 2002, “Civic Republicanism,” Routledge, London.Pettit, P. 2002, “Republicanism: A Theory Of Freedom And Government,” Oxford สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย Oxford.Pocock, JGA 1975, “The Machiavellian Moment: Florentine Political Thought And The Atlantic Republican Tradition,” Princeton University Press, Princeton, NJSkinner, Q. 2002, “A Third Concept of Libert จ” Proceedings of the British Academy, 117(237): pp. 237–268.
This is a guest post by Burak Tamaç. ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมดและไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc หรือนิตยสาร Bitcoin
