นี่คือบทบรรณาธิการความคิดเห็นโดย L0la L33tz ผู้ร่วมให้ข้อมูลในนิตยสาร Bitcoin
ในความพยายามที่จะกระตุ้นให้ฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ เพิ่มกฎระเบียบในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลเพื่อสนับสนุนการปกป้อง “ ผลประโยชน์สาธารณะ” นักเทคโนโลยีผู้เชี่ยวชาญ 26 คนยื่นจดหมายลงนามที่เกี่ยวข้องกับการใช้ ความปลอดภัย และความเป็นส่วนตัวของ “สินทรัพย์ดิจิทัล” แต่แทนที่จะชี้ไปที่ข้อบกพร่องของเทคโนโลยีบล็อกเชนและสกุลเงินดิจิทัล จดหมายฉบับนี้กลับกล่าวถึงภาพที่น่าเป็นห่วงเกี่ยวกับสถานะของความเชี่ยวชาญด้านวิศวกรรม
จดหมายสนับสนุนนโยบาย FinTech ที่มีความรับผิดชอบ ซึ่งส่งตรงไปยังผู้นำทั้งส่วนใหญ่และส่วนน้อยของรัฐบาลสหรัฐฯ มีเป้าหมายที่จะหักล้างการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีชื่อของล็อบบี้การเข้ารหัสลับ ซึ่งตามที่ผู้เขียนระบุว่าดีอย่างไม่มีเงื่อนไข ภาพของสินทรัพย์ crypto รวมถึง cryptocurrencies โทเค็น crypto และ Web3 เป้าหมายของพวกเขาคือการทำให้มั่นใจว่า”เทคโนโลยีได้รับการปรับใช้อย่างแท้จริงเพื่อตอบสนองความต้องการของประชาชนทั่วไป”โดยทั่วไป ผู้เขียนและผู้ลงนามไม่เชื่อว่า cryptocurrencies “ในทางใดทางหนึ่งที่เหมาะสมในการแก้ปัญหาทางการเงินที่ชาวอเมริกันทั่วไปเผชิญอยู่”
ประการแรก ผู้เขียนกังวลเกี่ยวกับการขาดกลไกการกลับรายการธุรกรรม คำถามที่ว่าทำไมธุรกรรมที่ไม่สามารถย้อนกลับได้จึงเป็นภัยคุกคามต่อสาธารณชนยังคงไม่ได้รับคำตอบ แต่สามารถจินตนาการได้ว่าผู้เขียนมีความกังวลเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่างๆ เช่น การแฮ็กเงิน สิ่งที่ผู้เขียนมองข้ามไปคือ ผู้ใช้สกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ใช้โซลูชันการควบคุมดูแล ซึ่งการกลับรายการธุรกรรมเป็นไปได้ดีมาก ในขณะที่เหรียญที่มีเสถียรภาพเกือบทั้งหมดมีกลไกในการย้อนกลับธุรกรรม
ผู้เขียน อ้างอีกว่าเงินที่บุคคลสามารถเข้าถึงได้ตลอดไปไม่ควรถูกกำหนดให้ปลอดภัย ภายใต้ข้ออ้างนี้ เงินสด ทองคำ แคชเชียร์เช็ค หรือพันธบัตรที่ไม่ใช่ดิจิทัล ไม่ควรกำหนดว่าปลอดภัยเช่นกัน ผู้เขียนและผู้ลงนามเชื่อว่า”เทคโนโลยีทางการเงินที่ให้บริการแก่สาธารณะต้องมีกลไกในการบรรเทาการฉ้อโกงเสมอและอนุญาตให้มนุษย์ที่อยู่ในวงสามารถย้อนกลับธุรกรรมได้”โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักเทคโนโลยีที่เชี่ยวชาญควรตระหนักถึงความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่สามในการทำธุรกรรมทางดิจิทัล ทำให้สามารถส่งต่อและปรับเปลี่ยนการสื่อสารระหว่างสองฝ่ายได้ ซึ่งอาจส่งผลให้สูญเสียเงิน เช่น ผ่าน SIM swapping เช่นกัน ในการเฝ้าระวังที่ไม่สมควร หรือ การเซ็นเซอร์ตามอำเภอใจของกฎหมาย-ยึดถือพลเมืองโดยใช้อำนาจโดยมิชอบ
การลงนามในชื่อของพวกเขาเพื่อเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี เป็นเรื่องที่น่าสังเกตว่ามีข้อขัดแย้งที่ชัดเจนมากมายเพียงใดที่สามารถพบได้ในจดหมายที่เขียนขึ้นเอง เช่นเดียวกับในแถลงการณ์ที่ออกโดยผู้ลงนามโดยรอบสิ่งพิมพ์ ผู้เขียนให้เหตุผลว่า “ผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่ใช้บล็อคเชนสาธารณะส่วนใหญ่เป็นหายนะสำหรับความเป็นส่วนตัวทางการเงิน” ในขณะที่ยังคงใช้ประโยคต่อไปว่า “ข้อยกเว้นเป็นเพียงทางเลือกทางการเงินของบล็อกเชนที่เน้นความเป็นส่วนตัวจำนวนหนึ่ง และสิ่งเหล่านี้เป็นของขวัญแก่ผู้ฟอกเงิน ” Matthew Green นักเข้ารหัสและศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ Johns Hopkins University ได้สรุปความขัดแย้งนี้ ดีในโพสต์ Twitter:”Blockchains ไม่มีความเป็นส่วนตัว แต่ถ้าพวกเขามีความเป็นส่วนตัวความเป็นส่วนตัวก็แย่”
ผู้เขียนกล่าวถึง cryptocurrency เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ ผ่านการฟอกเงินและการโจมตีแรนซัมแวร์ แม้ว่าจะถูกต้องแล้วที่กิจกรรมที่ผิดกฎหมายได้เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา ส่วนแบ่งของกิจกรรมที่ผิดกฎหมายใน ปริมาณธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดลดลงเป็น 0.15% ในปี 2564 หากต้องการเปรียบเทียบ ประมาณการแสดงระหว่าง 2-5% ของ GDP โลกที่เกี่ยวข้องกับการฟอกเงินและกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ดำเนินการผ่านสถาบันการเงินแบบดั้งเดิม
“คำกล่าวอ้างที่ผู้สนับสนุนบล็อคเชนไม่เป็นความจริง” Bruce Schneier ผู้ลงนามและเพื่อนที่ Berkman Klein Center for Harvard กล่าวว่า Internet and Society ในแถลงการณ์ของ Financial Times “มันไม่ปลอดภัย มันไม่กระจายอำนาจ ระบบใด ๆ ที่คุณลืมรหัสผ่านและสูญเสียการออมชีวิตของคุณนั้นไม่ใช่ระบบที่ปลอดภัย” แต่ในฐานะนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ ชไนเออร์ควรตระหนักว่าไม่มีระบบที่กระจายอำนาจอย่างแท้จริงโดยการออกแบบที่สามารถอนุญาตให้มีการแทรกแซงจากบุคคลที่สามโดยปริยายได้ และการไม่มีการแทรกแซงดังกล่าวเป็นสิ่งที่ทำให้ระบบกระจายอำนาจมีความปลอดภัย
ในบทความเดียวกัน ผู้ลงนามและอดีตผู้พัฒนาของ Microsoft Miguel de Icaza กล่าวว่า “พลังในการคำนวณเทียบเท่ากับสิ่งที่คุณทำได้ในลักษณะรวมศูนย์ด้วยคอมพิวเตอร์ราคา $100” ซึ่งไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริง การออกสินทรัพย์ดิจิทัลแบบเพียร์ทูเพียร์บนฐานข้อมูลแบบรวมศูนย์นั้นเป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิค เนื่องจากระบบเพียร์ทูเพียร์และระบบที่รวมศูนย์นั้นเป็นแนวความคิดที่ตรงกันข้าม Icaza กล่าวต่อไปว่า”เรากำลังสูญเสียอุปกรณ์มูลค่าหลายล้านดอลลาร์เพราะเราตัดสินใจว่าเราไม่ไว้วางใจระบบธนาคาร”แต่ความไว้วางใจในระบบธนาคารลดลงอย่างมากในขณะที่ไม่แสดงสัญญาณของการฟื้นตัวในกลุ่มที่กว้างไกลกว่าในกลุ่มผู้คลั่งไคล้สกุลเงินดิจิทัล ซึ่งเป็นผลมาจากการจัดการกองทุนของประชาชนทั่วไปที่ผิดพลาดในอดีตผ่านระบบธนาคาร
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้เขียนดูเหมือนจะกังวลตัวเองอย่างเคร่งครัดกับกฎระเบียบของโซลูชัน”บล็อกเชนสาธารณะ”บล็อคเชนสาธารณะเป็นเฟรมเวิร์กโอเพนซอร์ซที่ผู้เข้าร่วมทุกคนสามารถดำเนินการได้อย่างอิสระและเปิดเผย ในทางกลับกัน blockchain ส่วนตัวเป็นโซลูชันระดับองค์กรแบบปิดโดยทั่วไป ซึ่งผู้ใช้อาจดำเนินการตามความตั้งใจของผู้ปฏิบัติงานของตน น่าเสียดายที่ Stephen Diehl ผู้ลงนามและ CTO ของ Adjoint ซึ่งเป็นองค์กรเอกชนซึ่งนำเสนอเทคโนโลยีบล็อกเชนสำหรับการบริหารเงิน เป็นแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะและปัจจุบันดูเหมือนจะอยู่ระหว่างการชำระบัญชี ยังไม่ได้ตอบคำขอความคิดเห็น อย่างไรก็ตาม Diehl ได้อ้างเพื่อนผู้ลงนามและศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ State University of Campinas Jorge Stolfi ในการประกาศจดหมายระบุว่า “เทคโนโลยีบล็อคเชน” (รวมถึง “สัญญาอัจฉริยะ”) เป็น การฉ้อโกงทางเทคโนโลยี. จากคำกล่าวดังกล่าว เราต้องพิจารณาว่าเครื่องจำหน่ายสินค้าอัตโนมัติเป็นการฉ้อโกง ซึ่งเป็นตัวอย่างทั่วไปของเทคโนโลยีสัญญาอัจฉริยะ .
ผู้เขียนประกาศต่อไปว่าสกุลเงินดิจิทัลเป็นวิธีแก้ปัญหาที่มองหาปัญหาที่ “ยึดติดอยู่กับแนวคิด เช่น การรวมทางการเงินและความโปร่งใสของข้อมูลเพื่อพิสูจน์การมีอยู่ของมัน แม้ว่าจะมีวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่าอยู่แล้วใน ใช้.”ที่น่าสนใจคือ ผู้เขียนไม่ได้ระบุชื่อวิธีแก้ปัญหาเหล่านี้ ในคำขอความคิดเห็นสาธารณะผู้สนับสนุนจดหมายฉบับนี้ยังคงเปิดอยู่ เพื่อลงนามต่อสาธารณะจนถึงวันที่ 10 มิถุนายน 2022 แนวทางแก้ไขที่แนะนำ เช่น นีโอแบงก์กิ้ง a>, การธนาคารทางไปรษณีย์, ฐานข้อมูลแบบรวมศูนย์และธนาคารกลางเป็นทางเลือกที่เหมาะสมในการบรรลุการรวมทางการเงิน ในขณะที่คนอื่นๆ แสดงความกังวลเกี่ยวกับการทำให้บุคคลรักษาความปลอดภัยด้วยเงินของตัวเอง
มาดูวิธีแก้ปัญหาที่เรียกว่าทีละขั้นตอนกัน ธนาคาร Neo เช่นเดียวกับธนาคารทั่วไป ต้องมีการระบุตัวตนในการลงชื่อสมัครใช้เพื่อปฏิบัติตามกฎหมาย Know-your-customer (KYC) และกฎหมายต่อต้านการฟอกเงิน (AML) ในขณะที่ผู้คนเกือบหนึ่งพันล้านคนไม่ มีสิทธิ์เข้าถึงการระบุตัวตนทางกฎหมาย บริการไปรษณีย์ แม้จะมี โปรแกรมในวงกว้างเกี่ยวกับการลดลง ฐานข้อมูลแบบรวมศูนย์และธนาคารกลาง ซึ่งกลุ่มบุคคลที่เลือกตัดสินใจในการออกเงินกู้และการจัดหาเงิน เสี่ยงต่อการคำนวณผิดพลาดและ พฤติกรรมฉ้อโกงโดยสิ้นเชิง ซึ่งในวิทยาการคอมพิวเตอร์เรียกอีกอย่างว่าจุดล้มเหลวจุดเดียว (SPOF)
แล้วความเสี่ยงของการกำหนดให้ชุมชนที่ด้อยโอกาสและชนกลุ่มน้อยมาดูแลกองทุนของตนเองจะเป็นอย่างไรในขณะที่การดูแลตนเองเป็นรากฐานที่สำคัญอย่างเหลือเชื่อของการใช้ โซลูชันโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือ และพวกเขากำลังทำงานอย่างแข็งขันในการลดความเสี่ยงของผู้รับฝากทรัพย์สินที่ประสงค์ร้ายตลอดจนความเสี่ยงของความจำเป็นในการจัดการคีย์ ผ่านโปรแกรมสนับสนุนการดูแลตนเองและวิธีแก้ปัญหา เช่น federated e-cash mints a>, community wallets และ การดูแลหลายลายเซ็น ความรับผิดชอบและความเป็นเจ้าของตนเองเป็นช่วงการเรียนรู้ และใน Bitcoin เป็นที่เชื่อกันโดยทั่วไปว่าบุคคลนั้นฉลาดพอที่จะรับผิดชอบด้วยตนเอง การดูแลตนเองของ bitcoin เป็นกระบวนการที่ต้องคุ้นเคย และผู้คนจะสูญเสียเงินเมื่อทำตามขั้นตอนไม่ถูกต้อง แต่จริงๆ แล้วมันไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวดเช่นกัน
แต่น่าเสียดายที่ทั้งผู้เขียนและผู้ลงนามดูเหมือนจะขาดความซาบซึ้งในประเด็นอภิสิทธิ์ที่พวกเขาโต้เถียงกันอยู่ ในขณะที่พูดถึงหัวข้อต่างๆ เช่น ความผันผวนของราคา ผู้เขียนมีความถูกต้องอย่างเถียงไม่ได้ในการระบุว่าความผันผวนของราคาก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อการลงทุนของใครก็ตาม แต่ความเสี่ยงนี้ต้องใช้ประโยชน์จากความเสี่ยงที่เกิดจากระบบการเงินแบบเดิม สำหรับคนทั่วโลกที่กำลังเผชิญกับอัตราเงินเฟ้อสองถึงสามหลัก เช่นใน เลบานอนหรือไนจีเรีย ความผันผวนของราคาในสกุลเงินดิจิทัลนั้นสามารถยอมรับได้ในทันที เช่นเดียวกันกับชนกลุ่มน้อยโดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกาซึ่งมี7.1 ล้านคน ไม่มีสิทธิ์เข้าถึงบัญชีธนาคาร ดังนั้นจึงถือว่าตนเองถูกแยกออกจากการเงินแบบเดิมในวงกว้าง
ผู้เขียนกล่าวเพิ่มเติมว่าเทคโนโลยีบล็อคเชนอำนวยความสะดวกเพียงเล็กน้อย หากมี เศรษฐกิจที่แท้จริงใช้ คำกล่าวนี้ตรงกันข้ามกับการใช้ bitcoin ที่บันทึกไว้โดยตรง ดังที่เห็นในการเปิดใช้งานการดำเนินการสนับสนุนสำหรับไซต์เผยแพร่ WikiLeaks ในช่วงต้นปี 2011 ซึ่งหันมาใช้ bitcoin เนื่องจากการเซ็นเซอร์โดยผู้ให้บริการชำระเงินแบบเดิม เช่น Visa และ Mastercard รวมถึงการใช้ bitcoin เพื่อป้องกันความเสี่ยงจากเงินเฟ้อสำหรับประชาชนทั่วไปที่อาจไม่สามารถเข้าถึงได้ ไปยังตลาดหุ้นหรือเครื่องมือทางการเงินอื่นๆ ที่รักษามูลค่าไว้
หากไม่มีผู้เฝ้าประตูกลาง สกุลเงินดิจิทัลก็มีให้ เส้นชีวิตสำหรับผู้คนนับล้านทั่วโลกที่จะมีส่วนร่วมในเศรษฐกิจโลกในฐานะเงินสดดิจิทัลแบบเพียร์ทูเพียร์ ความพยายามใดๆ ในการควบคุมตลาดในนามของสาธารณประโยชน์ไม่สามารถยอมรับได้เมื่อมีการเสนอภายใต้อคติของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญกลุ่มเล็ก ๆ ที่ได้รับการประกาศตัวเองในสาขานี้ คุณไม่สามารถแปรงเทคโนโลยีทั้งประเภทด้วยหวีเดียวกันได้ และหากคุณทำเช่นนั้น ก็ไม่น่าจะส่งผลให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ที่เป็นไปได้สำหรับการขาดความแตกต่างเล็กน้อย การมองการณ์ไกล และความเข้าใจในการทำงานภายในของระบบนิเวศที่กำลังพัฒนาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่สำหรับผู้ที่ใช้ระบบการเงิน เป็นเรื่องง่ายที่จะมองข้ามส่วนรวมในการโต้เถียง เป็นเรื่องน่าเสียดายที่มีการโต้เถียงกันเพื่อปกป้องผู้ที่ถูกมองข้าม
นี่คือโพสต์ของแขกโดย L0la L33tz ความคิดเห็นที่แสดงออกมานั้นเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมดและไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc หรือนิตยสาร Bitcoin
