สัปดาห์ที่แล้ว Intel เริ่มจัดส่งโปรเซสเซอร์ Core”Raptor Lake”เจนเนอเรชั่นที่ 13 ดังที่ระบุไว้ในบทความวันเปิดตัวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โชคไม่ดีที่ฉันไม่สามารถส่งการตรวจสอบประสิทธิภาพ Linux ตามปกติได้ทันเวลา เนื่องจากพบปัญหา DDR5 บางอย่างกับแพลตฟอร์มทดสอบของฉัน แต่ตอนนี้ปัญหาเหล่านั้นได้รับการแก้ไขแล้วด้วยมาเธอร์บอร์ด Z790 ใหม่ ในฐานะที่เป็นเกณฑ์มาตรฐานแรกของ Raptor Lake Linux ต่อไปนี้คือการดูว่า Core i9 13900K ระดับบนสุดทำงานอย่างไรกับ AMD Ryzen 7000 series บน Ubuntu Linux พร้อมกับโปรเซสเซอร์ Intel/AMD รุ่นเก่า
Core i9 13900K เป็นการเตือนความจำเป็นโปรเซสเซอร์ 24 คอร์ที่ประกอบด้วย P คอร์แปดคอร์และคอร์ 16 E ซึ่งด้วย Hyper Threading บนแกน P หมายถึง 32 เธรดโปรเซสเซอร์ทั้งหมด กว่า i9-12900K มีจำนวนแกน E เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า Core i9 13900K มีความถี่เทอร์โบสูงสุด P-core สูงถึง 5.8GHz ในขณะที่ความถี่พื้นฐาน P-core คือ 3.0GHz i9-13900K มีแคช L3 36MB, แคช L2 32MB และมีอัตราพลังงานพื้นฐาน 125 วัตต์ และอัตราพลังงานเทอร์โบสูงสุด 253 วัตต์
Core i9 13900K มี ราคาลูกค้าแนะนำที่ $589 USD แต่หนึ่งสัปดาห์หลังการเปิดตัวนั้นยังไม่เป็นอย่างนั้น ราคาที่ถูกที่สุดที่ฉันเคยเห็น i9-13900K จากผู้ค้าปลีกทางอินเทอร์เน็ตที่มีชื่อเสียงเช่น B*H หรือ NewEgg คือ 659 ดอลลาร์สหรัฐ ในขณะที่ Amazon และร้านค้าปลีกทางอินเทอร์เน็ตอื่นๆ Core i9 13900K กำลังแข่งขันกับ AMD Ryzen 9 7950X ที่ราคาขายปลีกอยู่ที่ $699 USD
ดังที่ระบุไว้ในบทความวันเปิดตัวของฉัน การทดสอบดั้งเดิมของฉันถูกขัดขวางในการใช้ เมนบอร์ด ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI สำหรับ Alder Lake ของฉันและการทดสอบ Raptor Lake ที่วางแผนไว้ เมื่อไม่มีโมดูล DDR5-6000 อยู่ในความครอบครองของฉัน ฉันก็สามารถทำให้พวกมันทำงานที่ DDR5-6000 กับ i5-13600K หรือ i9-13900K บนมาเธอร์บอร์ด Z690 นั้นได้ การลองใช้ BIOS ที่แตกต่างกันสามชุด DIMM หลายชุด และชุดค่าผสมอื่นๆ ทั้งหมดล้มเหลวในการ POST แม้แต่กับซีพียู Alder Lake ก็ทดสอบการทำงานอย่างมีความสุขที่ DDR5-6000 ในเมนบอร์ดเดียวกันและส่วนประกอบอื่นๆ ด้วยการทดสอบ Alder Lake และโปรเซสเซอร์ Ryzen 7000″Zen 4″ที่ DDR5-6000 แล้ว ฉันจึงรอจนกว่าจะแยกแยะสถานการณ์นั้นก่อนที่จะรันด้วยเกณฑ์มาตรฐานของ Linux
เปิด วันเปิดตัว ฉันซื้อมาเธอร์บอร์ด ASUS PRIME Z790-P WIFI ซึ่งทำงานได้ดีกับซีพียู Raptor Lake รวมถึงความเร็วหน่วยความจำ DDR5-6000 ดังนั้นมาเธอร์บอร์ด ASUS PRIME Z790-P WIFI จึงถูกใช้สำหรับการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ Linux เริ่มต้นทั้งหมดของฉัน มาเธอร์บอร์ดนี้ทำงานได้ดีภายใต้ Linux และไม่มีปัญหาใด ๆ ในการทดสอบเปรียบเทียบที่ยาวนานเกือบสัปดาห์ บทความของวันนี้กล่าวถึงประสิทธิภาพของ Intel Core i9 13900K Linux ในขณะที่ Core i5 13600K การตรวจสอบ/เกณฑ์มาตรฐานของฉันจะเพิ่มขึ้นในสัปดาห์หน้า
การทดสอบ Core i9 13900K ทั้งหมดและโปรเซสเซอร์ที่ทดสอบ (อีกครั้ง) อื่นๆ เปิดใช้งานแล้ว Ubuntu 22.10 พร้อมเคอร์เนล Linux 6.0 และทำงานด้วยประสิทธิภาพ CPUFreq/P-State Governor ตลอด เกณฑ์มาตรฐานทั้งหมดอยู่ที่ความเร็วของ CPU ในสต็อก, 2 x 16GB DDR5-6000 สำหรับการทดสอบ ADL/RPL/Zen4 ทั้งหมด และ 2 x 16GB DDR4-3600 ในการกำหนดค่ารุ่นเก่าอื่น ๆ ที่ทดสอบทั้งหมด ที่เก็บข้อมูล Samsung 980 PRO 2TB NVMe SSD และ Radeon RX 6800 กราฟิกเอ็กซ์ที ขอบคุณ Intel สำหรับการจัดหาตัวอย่างรีวิว Raptor Lake
สิ่งที่น่าสนใจสำหรับผู้อ่าน Phoronix จำนวนมากคือประสิทธิภาพการรวบรวมโค้ดสำหรับโปรเซสเซอร์ใหม่เหล่านี้ ไม่ว่าคุณจะเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์ (อีกครั้ง) ในการคอมไพล์โค้ดหรือรันซอร์ส การกระจาย Linux ฯลฯ Intel Core i9 13900K เป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่เหนือ Core i9 12900K สำหรับประสิทธิภาพเวลาคอมไพล์ด้วย E คอร์เพิ่มเติมแปดตัว Core i9 13900K แบบ 32 เธรดสามารถทำงานแบบคอและคอด้วยโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 9 7950X แบบ 32 เธรด
ในขณะที่ Core i9 13900K กำลังแข่งขันกับ Ryzen 9 7950X เพื่อการสร้างที่เร็วที่สุด ครั้ง มันใช้พลังงานมากกว่าซีพียูเดสก์ท็อปรุ่นเรือธงของ Zen 4 อย่างมาก ขณะรวบรวมรหัสฐาน Gem5 ขนาดใหญ่ การใช้พลังงาน CPU Core i9 13900K โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 200 วัตต์ โดยมีการบันทึกสูงสุดที่ 277 วัตต์ ในขณะที่ Ryzen 9 7950X มีค่าเฉลี่ย 156 วัตต์และสูงสุด 210 วัตต์
สำหรับ codebase อื่นๆ เช่น เครื่องยนต์เกม Godot และการคอมไพล์เคอร์เนลของ Linux มันเป็นการแข่งขันที่ดุเดือดมากระหว่าง Core i9 13900K และ Ryzen 9 7950X
แต่ความเร็วในการคอมไพล์ GCC ที่ยอดเยี่ยมด้วย Core i9 13900K ยังคงต้องเผชิญกับการใช้พลังงานที่สูงขึ้นมาก ขณะรวบรวมต้นไม้ต้นทางเคอร์เนล Linux แบบเต็ม Core i9 13900K มีค่าเฉลี่ย 249 วัตต์และสูงสุด 292 วัตต์ ในขณะเดียวกัน Core i9 12900K รุ่นก่อนมีค่าเฉลี่ย 202 วัตต์และสูงสุดที่ 213 วัตต์หรือ AMD Ryzen 9 7950X โดยมีประสิทธิภาพที่ตรงกับ i9-13900K ในขณะที่กินไฟโดยเฉลี่ยเพียง 196 วัตต์และสูงสุด 212 วัตต์
เมื่อเทียบกับเกณฑ์มาตรฐานการรวบรวมโค้ดแล้ว เกณฑ์มาตรฐาน Core i9 13900K Raptor Lake นั้นทำงานได้ดีมากในประสิทธิภาพของภาษาสคริปต์ด้วย PHP และ Python ซึ่งเป็นอีกส่วนที่แข็งแกร่งตามธรรมเนียมสำหรับ CPU ของ Intel
สำหรับการเขียนสคริปต์ PHP และ Python ประสิทธิภาพและเกณฑ์มาตรฐานแบบเธรดเดียวเหล่านี้ Core i9 13900K ทำงานได้ดี-อยู่ข้างหน้าและมักจะมีระยะขอบที่ใหญ่กว่าความเร็วของการสร้างที่แคบ ในการทดสอบแบบเธรดเดียวนี้ การใช้พลังงาน Core i9 13900K นั้นเทียบได้กับโปรเซสเซอร์ Zen 4
หนึ่งในพื้นที่อื่นๆ ที่คำนึงถึงนักพัฒนาซึ่ง Raptor Lake พัฒนาขึ้นแต่ไม่สามารถจับคู่กับซีรี่ส์ Ryzen 7000 ได้ ใช้กับ simdjson สำหรับการแยกวิเคราะห์ JSON ขนาดใหญ่ Simdjson สามารถใช้ AVX-512 ได้ และเป็นเหตุว่าทำไมโปรเซสเซอร์ Ryzen 7000 series จึงมีประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก ประสิทธิภาพ Core i9 13900K นั้นดีกว่า i9-12900K ที่มี simdjson แต่โดยทั่วไปแล้วยังคงเป็นวิธีที่อยู่เบื้องหลังโปรเซสเซอร์ Ryzen 7000 series ที่มี AVX-512 นอกจากนี้ยังเป็นสาเหตุที่ทำให้ Core i9 11900K ที่มี AVX-512 ทำงานได้ดีในการวัดประสิทธิภาพเหล่านี้
ด้วยการวัดประสิทธิภาพเบราว์เซอร์ Google Chrome และ Mozilla Firefox บน Linux โปรเซสเซอร์ Core i9 13900K Raptor Lake นั้นใช้งานได้จริง คอกับผลลัพธ์ AMD Zen 4 โดยทั่วไปแล้ว i9-13900K มีข้อได้เปรียบที่บางเฉียบเหนือโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 7000 series ในการวัดประสิทธิภาพเบราว์เซอร์
ด้วยเกณฑ์มาตรฐานเบราว์เซอร์ JetStream 2.0 ที่มีความต้องการสูง Core i9 13900K ประสิทธิภาพต่อวัตต์อยู่เบื้องหลัง Alder ช้าแต่นำหน้าโปรเซสเซอร์ Ryzen 7000 series ที่ทดสอบแล้ว
Intel CPU มีแนวโน้มที่จะเป็นผู้นำในการวัดประสิทธิภาพเบราว์เซอร์แบบเธรดเดี่ยวส่วนใหญ่ และ Raptor Lake ได้เอาชนะ AMD Zen 4 เพียงเล็กน้อย
ย้ายไปยังภาระงานของครีเอเตอร์ อย่างแรกคือซอฟต์แวร์ Blender 3D modeling
AMD Ryzen 9 7950X แสดงเวลาในการเรนเดอร์เร็วขึ้นด้วย Blender บน Linux ผ่าน Core i9 13900K
ไม่เพียงแต่ Ryzen 9 7950X จะเร็วกว่า Core i9 13900K ที่มี Blender เท่านั้น แต่ซีพียู Raptor Lake นั้นมีอัตราการกินไฟเฉลี่ยสูงกว่า 7950X ถึง 20% i9-13900K มีกำลังสูงสุดที่ 299 วัตต์ระหว่าง Blender เทียบกับจุดสูงสุดที่ 216 วัตต์กับ 7950X
ในตัวเรนเดอร์ที่ใช้ CPU หลายๆ รุ่น กรณีที่ดีที่สุดสำหรับ Core i9 13900K คือการได้สัมผัสกับประสิทธิภาพของ Ryzen 9 7950X.
แต่แม้ในเวิร์กโหลดของตัวแสดงภาพที่เลือกซึ่ง Core i9 13900K จับคู่หรือเอาชนะ Core i9 13900K ได้เล็กน้อย แต่ก็หมายถึงการสิ้นเปลืองพลังงานที่สูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด
ในอุปกรณ์จริงที่หลากหลาย เวิร์กโหลดตัวสร้างภาพเรนเดอร์ระดับโลกสำหรับครีเอเตอร์ พูดได้เลยว่า Ryzen 9 7950X เป็นตัวเลือกที่เหนือชั้นกว่าโดยทั่วไปแล้วจะให้เวลาเรนเดอร์ที่เร็วขึ้นในขณะที่ใช้พลังงานน้อยลงด้วย
ในกรณีของ OSPRay ray-tracing engine ของ Intel และ oneAPI อื่นๆ ส่วนประกอบที่ใช้ AVX-512 สำหรับซีพียูเดสก์ท็อปและโปรเซสเซอร์ Xeon รุ่นก่อนๆ AMD Zen 4 ทำงานได้ดียิ่งขึ้น ด้วย OSPRay ประสิทธิภาพของซีรี่ส์ Ryzen 7000 นั้นดีกว่า Core i9 13900K โดยที่มันไม่มี AVX-512
บนพื้นฐานประสิทธิภาพต่อวัตต์ด้วย OSPRay ซีรีย์ Ryzen 7900 ยังคงนำหน้าด้วย Zen การนำ AVX-512 ไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพของ 4
การเรียกใช้ซอฟต์แวร์ OSPRay Studio เต็มรูปแบบของ Intel แทนที่จะเพียงแค่เปรียบเทียบกลไก OSPRay เองยังคงแสดงให้เห็นว่า Ryzen 9 7950X แสดงผลได้เร็วกว่า Core i9 13900K
เคอร์เนล oneAPI Embree ray-tracing ของ Intel นั้นเร็วขึ้นอย่างต่อเนื่องด้วย Ryzen 9 7950X เหนือ Core i9 13900K
ในที่นี้ ซีรีส์ Ryzen 7000 ก็ให้ประสิทธิภาพต่อวัตต์ที่ดีกว่า Core i9 13900K ด้วย
ด้วยไลบรารีเคอร์เนลโวลุ่ม oneAPI OpenVKL ของ Intel สเกลาร์แบ็คเอนด์ทำให้ Core i9 13900K ออกมาข้างหน้า ในขณะที่ ISPC แบ็คเอนด์ที่รองรับการใช้งาน AVX-512 ทำให้ Ryzen 9 7950X เร็วขึ้น 16% กว่า Core i9 13900K
ไลบรารี Open Image Denoise (OIDN) ของ Intel ที่รองรับ AVX-512 ก็หมายความว่า e แม้ว่า Ryzen 9 7900X นั้นจะเร็วกว่า Core i9 13900K
เมื่อเปลี่ยนไปใช้เกณฑ์มาตรฐานของผู้สร้างภาพ/ศิลปินที่ใช้กันทั่วไป คลังภาพ GEGL ก็เห็นประสิทธิภาพที่แข่งขันได้ระหว่างโปรเซสเซอร์ Raptor Lake และ Zen 4
p>
Core i9 13900K เป็นผู้นำด้วยซอฟต์แวร์สร้างภาพบรรทัดคำสั่ง GMIC
ในขณะที่ใช้ GIMP ทางเลือกโอเพนซอร์ซยอดนิยมแทน Adobe Photoshop โปรเซสเซอร์ Zen 4 นั้นเร็วกว่า
p>
Core i9 13900K ได้รับชัยชนะอีกครั้งสำหรับซอฟต์แวร์ภาพโอเพนซอร์ส RawTherapee RAW
แต่การชนะ i9-13900K เหล่านี้ยังคงมีค่าใช้จ่ายด้านพลังงานจำนวนมาก
ด้วยซอฟต์แวร์ Inkscape SVG โปรเซสเซอร์ Zen 4 มีความเป็นผู้นำเล็กน้อยเหนือ i9-13900K
สำหรับประสิทธิภาพการเข้ารหัสภาพ AVIF นั้น Ryzen 9 7950X และ Core i9 13900K ทำงานแบบคอและ-คอสำหรับประสิทธิภาพแบบดิบ
สำหรับการเข้ารหัสรูปภาพ WebP และ WebP2 ก็เป็นการแข่งขันที่เข้มงวดเช่นกัน
ในทำนองเดียวกันสำหรับการบีบอัดพื้นผิว ASTC ขึ้นอยู่กับการตั้งค่าสำหรับ ว่า Ryzen 9 7950X สามารถรักษาความเป็นผู้นำด้านประสิทธิภาพเหนือ Core i9 13900K ได้หรือไม่
โปรเซสเซอร์ Zen 4 นำหน้า Raptor Lake ในเกณฑ์มาตรฐานการบีบอัด Zstd
เกณฑ์มาตรฐานการบีบอัด LZ4 ด้วย โดยทั่วไปชอบ Ryzen 7000 series โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประสิทธิภาพการบีบอัด
ด้วยตัวเข้ารหัสวิดีโอ SVT-AV1 มันขึ้นอยู่กับการตั้งค่าการเข้ารหัสว่า Core i9 13900K สามารถแซงหน้า Ryzen 9 7950X ได้หรือไม่
ด้วยตัวเข้ารหัสวิดีโอ SVT-HEVC H.265 ทำให้ Core i9 13900K นำหน้า Ryzen 9 7950X สำหรับตัวเข้ารหัสวิดีโอโอเพนซอร์สที่ Intel พัฒนาขึ้น
SVT-VP9 ของ Intel ตัวเข้ารหัสยังเร็วที่สุดใน Core i9 13900K
แต่เมื่อพิจารณาจากประสิทธิภาพต่อวัตต์ในการทดสอบการเข้ารหัสวิดีโอ SVT โดยทั่วไปแล้ว Core i9 13900K ยังคงใช้พลังงานมากกว่าและมีเพียงชัยชนะเท่านั้น ประสิทธิภาพการใช้พลังงานใกล้เคียงกับ Zen 4
ด้วยตัวเข้ารหัส H.265 แบบโอเพนซอร์สของ Kvazaar ทำให้ Core i9 13900K ทำงานอยู่เบื้องหลัง Ryzen 9 7950X.
ในโปรแกรมเปลี่ยนไฟล์ AOM-AV1, x265 และ libvpx VP9 Zen 4 ได้รับชัยชนะบางส่วน
ประสิทธิภาพของการเข้ารหัสเสียงแบบเธรดเดียวมีแนวโน้มที่จะใกล้เคียงกันระหว่าง Zen 4 และ Raptor Lake
Ryzen 9 7950X รักษาลีดที่เหนือกว่า Core i9 13900K ด้วยซอฟต์แวร์ Stargate digital audio workstation (DAW)
เรือธง Raptor Lake นำหน้า Zen 4 ที่มีการวัดประสิทธิภาพการประมวลผลสัญญาณดิจิตอล (DSP) ที่หลากหลายโดยใช้ Liquid-DSP
จากการวัดประสิทธิภาพ AI ที่หลากหลาย ความสามารถในการแข่งขันของ Core i9 13900K กับ AMD Ryzen 7900 ซีรีส์นั้นมีความหลากหลาย สำหรับภาระงาน AI เหล่านี้บางส่วน โปรเซสเซอร์ Zen 4 มีข้อได้เปรียบสูงเนื่องจากการรองรับ AVX-512 ในขณะที่ในด้านอื่นๆ Core i9 13900K ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด
สำหรับผู้ที่ทำงานด้านการพัฒนาเว็บเซิร์ฟเวอร์จาก แล็ปท็อป ต่อไปนี้เป็นตัวชี้วัดบางอย่างที่อนุญาต เว้นแต่คุณจะใช้งานเซิร์ฟเวอร์ SOHO บน CPU เดสก์ท็อปของคุณ ประสิทธิภาพไม่กดดันเกินไป
และฉันยังโหลดเกณฑ์มาตรฐาน HPC จำนวนหนึ่งบน Core i9 13900K… ผลลัพธ์ที่นี่แตกต่างกันมากเช่นกันขึ้นอยู่กับการใช้งาน AVX-512 และ 36 เธรดกับ Ryzen 9 7950X สามารถใช้งานได้อย่างเต็มที่หรือไม่
จากเกณฑ์มาตรฐาน HPC ที่หลากหลายบนซีพียูเดสก์ท็อปเหล่านี้ มีชัยชนะที่ดีสำหรับ Core i9 13900K ด้วยปริมาณงานบางส่วนในขณะที่ในกรณีอื่น Ryzen 9 7900 series ทำงานได้ดีกว่ามาก ดังนั้นส่วนใหญ่จึงขึ้นอยู่กับปริมาณงานที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานของคุณเองมากที่สุด
แต่การใช้พลังงานของ Core i9 13900K ในเกณฑ์มาตรฐานการประมวลผลประสิทธิภาพสูงที่มีความต้องการสูงเหล่านี้สูงกว่าโปรเซสเซอร์ที่ทดสอบอื่นๆ มาก
ด้วย LAMMPS และการใช้โมเดลอะตอม 20k ทำให้ Core i9 13900K มีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับ Ryzen 9 7950X แต่ใช้พลังงานเพียง 1.27 เท่า
Raptor Lake ทำงานได้ดีมากในเกณฑ์มาตรฐานการเข้ารหัสต่างๆ
หรือแข่งขันกับ Ryzen 9 7950X ด้วย OpenSSL
ประสิทธิภาพการตั้งค่าการเข้ารหัสที่สำคัญสำหรับสถานการณ์การเข้ารหัสดิสก์แบบเต็มแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ Core i9 13900K และ Zen 4 มีส่วนร่วมในการแข่งขันที่ดี.
สำหรับช่วงสุดท้ายของการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ Linux ของ Raptor lake ในปัจจุบัน คือการดูที่ประสิทธิภาพการเล่นเกมของ Linux ด้วย Radeon RX 6800 XT บนไดรเวอร์โอเพนซอร์ซล่าสุด
ด้วย DiRT Rally 2.0 ทำงานบน Linux โดยใช้ Steam Play ด้วย DXVK ที่การตั้งค่าคุณภาพต่ำโปรเซสเซอร์ Ryzen 7000 series rs ให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในขณะที่คุณภาพเพิ่มขึ้น Raptor Lake CPU ก็ทำงานคล้ายกับ Zen 4
Shadow of the Tomb Raider เป็นเกม Linux ดั้งเดิมโดยใช้ Vulkan และพอร์ตโดย Feral Interactive เห็น Core i9 13900K ทำงานคล้ายกับโปรเซสเซอร์ Zen 4 และ Ryzen 7 5800X3D การยกระดับสุขภาพที่ดีเหนือ Core i9 12900K Alder Lake
Total War: Three Kingdoms ในฐานะเกม Linux ดั้งเดิมที่พอร์ตโดย Feral ก็เป็นสิ่งผิดปกติ นี่เป็นเกมเดียวที่แสดง Core i9 13900K ถดถอยบน Linux เมื่อเทียบกับ Core i9 12900K ซึ่งอาจเนื่องมาจากการเลือกแกน E กับ P ที่ไม่ดีหรือคล้ายกัน ในขณะนี้ยังไม่ชัดเจนว่าทำไม Total War Three Kingdoms บน Linux ถึงไม่ชอบ Raptor Lake แต่เมื่อพิจารณาถึงปัญหาไฮบริดที่ผ่านมาบน Linux จึงมีแนวโน้มว่าจะมีพฤติกรรมตัวจัดกำหนดการที่ไม่ดีเช่นกัน เมื่อพิจารณาว่า Alder Lake ทำงานอยู่เบื้องหลัง Rocket Lake i9-11900K เช่นกัน.
เกมยิงมุมมองบุคคลที่หนึ่งแบบโอเพนซอร์ซ Xonotic ได้เพลิดเพลินกับประสิทธิภาพที่ดีที่สุดด้วย Intel Core i9 13900K
เกมโอเพนซอร์ซอื่นๆ จำนวนมากยังพบผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมด้วย Core i9 13900K.
โดยรวมแล้วสำหรับการทดสอบ Intel Core i9 13900K Linux รอบแรกของฉัน ฉันใช้เกณฑ์มาตรฐาน 333 รายการใน CPU ที่ทดสอบ
จาก 333 เกณฑ์มาตรฐาน Core i9 13900K สามารถเป็นผู้นำในอันดับแรก 43% ของเวลาไปยัง Ryzen 9 7950X ในอันดับแรก 36% ของเวลา อย่างไรก็ตาม สำหรับการทดสอบแบบ single หรือ threaded แบบเบาๆ ที่โปรเซสเซอร์ Ryzen 7000 series อื่นๆ ทำได้ดี โปรเซสเซอร์ Ryzen 7000 series อื่นๆ จะเข้ามาแทนที่อีก 18% ของเวลาทั้งหมด
หากใช้ค่าเฉลี่ยเรขาคณิตของผลลัพธ์การวัดประสิทธิภาพทั้งหมด 333 รายการ Core i9 13900K โดยรวมจะเร็วกว่า Core i9 12900K โดยรวม 19% เมื่อเทียบกับเกณฑ์มาตรฐานที่หลากหลายนี้ โดยรวมแล้วเป็นการปรับปรุงรุ่นต่อรุ่นอย่างมากสำหรับ Core i9 13900K แต่มีจำนวน E cores เป็นสองเท่าอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม Ryzen 9 7950X โดยรวมนั้นเร็วกว่า Core i9 13900K ประมาณ 3% i9-13900K มีข้อได้เปรียบด้านราคาแม้ว่าราคาขายปลีกในปัจจุบันจะอยู่ที่ประมาณ $659 USD ถึง 7950X ที่ $699
ในขณะที่ Core i9 13900K มักจะแข่งขันกับ Ryzen 9 7950X ซึ่งประสบปัญหาอย่างหนักก็คือ ในการใช้พลังงานและประสิทธิภาพ ตลอดช่วงการวัดประสิทธิภาพ Core i9 13900K มีค่าเฉลี่ย 158 วัตต์ และบันทึกการใช้พลังงานสูงสุดที่ 318 วัตต์ ในขณะเดียวกัน Ryzen 9 7950X ที่สูงกว่าเกณฑ์มาตรฐานเดียวกันนั้นมีค่าเฉลี่ย 128 วัตต์และสูงสุด 247 วัตต์
ผู้ที่ต้องการดูการวัดประสิทธิภาพทั้งหมด 333 รายการ บวกกับการใช้พลังงานแต่ละรายการและการวัดประสิทธิภาพต่อดอลลาร์ find all of my data via this OpenBenchmarking.org หน้าผลลัพธ์.
แยกเป็นตัวชี้วัดการเล่นเกม Linux แยกจากการเปรียบเทียบ CPU/ระบบอื่นๆ ทั้งหมดที่ดำเนินการ
สำหรับเกณฑ์มาตรฐานการเล่นเกมของ Linux ซึ่งสามารถ สามารถดูได้ทางหน้าผลการค้นหานี้ โดยรวมแล้ว Core i9 13900K ไล่ตาม Ryzen 7000 โปรเซสเซอร์ซีรีส์ แต่ส่วนใหญ่ลงมาที่เกมที่คุณสนใจโดยเฉพาะสำหรับ Linux g กำลัง ในหลาย ๆ ชื่อ Core i9 13900K ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด
ในระหว่างการเล่นเกม Linux เหล่านี้การวัดประสิทธิภาพการใช้พลังงานของ Core i9 13900K นั้นจัดการได้ดีกว่ามากด้วยค่าเฉลี่ย 92 วัตต์และสูงสุด 191 วัตต์ Core i9 12900K รุ่นก่อนมีค่าเฉลี่ย 66 วัตต์และสูงสุด 160 วัตต์ Ryzen 9 7950X ระหว่างการทดสอบเกมเหล่านี้คล้ายกับ i9-13900K ที่มีค่าเฉลี่ย 94 วัตต์และจุดสูงสุดที่ต่ำกว่าที่ 165 วัตต์
โดยรวมแล้ว Core i9 13900K ทำงานได้ดีมากบน Linux และมีการแข่งขันสูง ซีรีส์ AMD Ryzen 9 7900 สำหรับการเลือกใช้ Ryzen 9 7950X หรือ Core i9 13900K นั้นส่วนใหญ่มาจากปริมาณงานที่สำคัญที่สุดต่อการใช้งานในแต่ละวันของคุณ ดังนั้นผมจึงเน้นไปที่การวัดประสิทธิภาพในวงกว้าง ทั้งโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Intel และ AMD ชั้นนำต่างก็มีข้อได้เปรียบในด้านต่างๆ ในขณะที่ Core i9 13900K นั้นน้อยกว่าคู่แข่งด้วยอัตราการสิ้นเปลืองพลังงานที่สูงกว่ามากภายใต้โหลดของระบบ/CPU โดยใช้พลังงานที่สูงกว่า Core i9 12900K และมีแนวโน้มที่จะสูงกว่าที่เห็นใน Ryzen 9 7950X มาก Ryzen 9 7950X ที่มี AVX-512 ยังทำงานได้ดีในบางพื้นที่ที่ Intel ทำงานได้ดีตามปกติ ซึ่งรวมถึงซอฟต์แวร์ของ Intel บางตัวซึ่งรวมถึง oneAPI
นอกเหนือจากประสิทธิภาพแล้ว Core i9 13900K”โปรเซสเซอร์ Raptor Lake”และมาเธอร์บอร์ด ASUS Z690-P WIFI ทำงานได้ดีมากบนลินุกซ์รุ่นล่าสุด หากใช้การแจกจ่าย Linux ล่าสุดเช่น Ubuntu 22.04/22.10 หรือ Fedora 37 คุณควรอยู่ในสภาพที่ดีสำหรับ Raptor Lake โดยมีเคอร์เนลล่าสุดส่วนใหญ่เพียงแค่เพิ่มรหัสอุปกรณ์ใหม่สำหรับ RPL เมื่อเทียบกับการรองรับ Alder Lake ก่อนหน้า การเพิ่มประสิทธิภาพตัวกำหนดตารางเวลาเคอร์เนลของ Linux, การปรับแต่ง Intel P-State และการปรับปรุงอื่นๆ ที่ได้รับการปรับปรุงตั้งแต่เปิดตัว Alder Lake เมื่อปีที่แล้วยังช่วยให้มั่นใจว่า Raptor Lake จะได้รับประสบการณ์ที่ดีบน Linux เมื่อเปิดตัว
ขอบคุณ Intel ที่จัดหา ตัวอย่างรีวิว Core i9 13900K สำหรับการทดสอบ Linux และคอยติดตามผลประสิทธิภาพของ Core i5 13600K Linux ในสัปดาห์หน้า
