ในช่วง 2 วันที่ผ่านมา มีความคลั่งไคล้เกี่ยวกับโพสต์ที่อ้างว่า GPT-4 ได้ช่วยชีวิตสุนัข. ในเวลาเพียงหนึ่งหรือสองวัน ผู้คนหลายพันคนรีโพสต์และหลายหมื่นคนชอบมัน กำลังเป็นประเด็นร้อนที่ถกเถียงกันอยู่ในขณะนี้ เมื่อมองแวบแรก ทุกคนต้องสงสัยว่าความสัมพันธ์ระหว่างสองคนนี้คืออะไร GPT-4 จะยังมีตาดูว่าสุนัขเป็นอันตรายได้หรือไม่
นี่คือวิธีการเล่นทุกอย่าง
The Dog
The Story
อ้างอิงจาก ผู้โพสต์ชื่อ “คูเปอร์” (@peakcooper) สุนัขของเขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคที่มีเห็บเป็นพาหะ แม้ว่าจะมีภาวะโลหิตจางรุนแรงร่วมด้วย แต่ก็ดีขึ้นหลังจากการรักษาไประยะหนึ่ง แต่โดยไม่คาดคิดภายในเวลาไม่กี่วัน อาการของเขากลับแย่ลง เหงือกของสุนัขซีดและไม่มีเลือด Cooper รีบพาสุนัขกลับไปหาสัตวแพทย์ และผลการตรวจเลือดครั้งนี้แย่กว่าครั้งที่แล้ว
เพื่อที่จะแยกแยะการติดเชื้อที่เกิดขึ้นพร้อมกันอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับโรคที่เกิดจากเห็บ แพทย์ได้ทำการตรวจหลายๆ ทดสอบกับสุนัข แต่ผลเป็นลบทั้งหมด เมื่อเห็นว่าอาการของสุนัขแย่ลง แพทย์ก็ยังไม่สามารถวินิจฉัยได้ หมอบอกคูเปอร์ว่าให้รอดูไปก่อน จริงหรือ คูเปอร์สงสัย รอให้สุนัขของฉันตายก่อนดีกว่าไหม
สำหรับคนส่วนใหญ่ที่เลี้ยงสัตว์เลี้ยง สัตว์เลี้ยงเป็นที่รักมากและพวกเขาจะทำทุกอย่างเพื่อให้พวกมันปลอดภัย คูเปอร์ก็ไม่มีข้อยกเว้น เขาไม่สามารถยอมรับคำแนะนำของแพทย์ได้เลยและกำลังจะไปโรงพยาบาลแห่งที่สอง
ในขณะเดียวกัน เขาก็นึกถึง GPT-4 เมื่อเปิดตัว GPT-4 ก็ประกาศผลการทดสอบความรู้ทางการแพทย์ที่พัฒนาโดย American College of Physicians ในที่สุด คูเปอร์ก็ตอบคำถามได้ถูกต้องถึง 75% ซึ่งเป็นก้าวกระโดดครั้งใหญ่จาก 53% ของ GPT3.5
บางที GPT-4 อาจจะดีจริงๆ ในการวินิจฉัยโรค คูเปอร์คิด ดังนั้นเขาจึงทำตามที่เขาพูด และในวันเดียวกัน เขาก็เล่าให้ GPT-4 ฟังทีละคนเกี่ยวกับอาการของสุนัขตั้งแต่เริ่มมีอาการ ขั้นตอนการรักษา และรายงานผลการตรวจเลือดแต่ละครั้ง
คำถามของเขา
(คำถาม: วันที่ 20 สุนัขของฉันมีไข้สูง 41.5 องศาเซลเซียส เราพาเขาไปหาสัตวแพทย์ทันที ผลตรวจเลือดคือโลหิตจาง และสัตวแพทย์วินิจฉัยว่า canine babesiosis [แนบผลเลือด ผลการตรวจของวันนี้] สัตว์แพทย์ได้ให้ยาแก่สุนัขและหลังจากให้ยาแล้ว อาการไข้ของสุนัขก็ลดลงในวันรุ่งขึ้น 3 วันต่อมา สุนัขได้รับการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะ (โดยการกินยาที่บ้าน) และสุนัขก็มีอาการ ของอาการดีขึ้น แต่ในวันที่ 24 ฉันสังเกตว่าเหงือกของเขาซีดมากและเรากลับไปหาหมอสัตว์)
(คำถาม: แพทย์ทำการทดสอบสุนัขอีกครั้ง ตัดโรคอื่นๆ ที่เกิดจากเห็บออก และทำ การตรวจเลือดอีกชุดหนึ่ง: [แนบผล])
Cooper ถาม GPT-4:
เมื่อพิจารณาจากทั้งหมดข้างต้นแล้ว เกิดอะไรขึ้นจริง ๆ
p>
ในไม่ช้า GPT-4 ก็เริ่มตอบ
คำตอบของ GPT-4
คำตอบนั้นเริ่มต้นด้วยข้อความว่า”ฉันไม่ใช่สัตวแพทย์”ข้อจำกัดความรับผิดชอบ จากนั้นบอกว่า”อาจพยายามช่วยคุณวิเคราะห์รายงานผลเลือดและบอกสุนัขของคุณถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้น”
Gizchina News of the week
ก่อนอื่นวิเคราะห์ความผิดปกติที่ชัดเจนที่สุด 2 ประการในรายงานเลือดฉบับแรก จากนั้นจึงบอกว่าโรคทารกที่แพทย์วินิจฉัยว่าเหมาะสมกับปรากฏการณ์เหล่านี้ จากนั้นเขาระบุความผิดปกติสามอย่างในผลการทดสอบครั้งที่สองและบอกว่าแต่ละอย่างแสดงถึงอะไร โดยบอกคูเปอร์ว่าผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่าการรักษาแบบเดิมไม่ได้ผลเต็มที่หรืออาจมีปัญหาอื่นๆ ที่ทำให้เกิดโรคโลหิตจาง
Cooper พยักหน้า คิดว่าสิ่งที่ GPT-4 พูดนั้นสมเหตุสมผล จากนั้นคว้าประโยคสุดท้ายแล้วถามทันที:
คุณคิดว่าปัญหาอื่นๆ ที่อาจเกิดขึ้นรวมถึงอะไรได้บ้าง
GPT-4 ระบุอีกครั้งว่ามันไม่ใช่สัตว์แพทย์ และมีตัวเลือกหลายอย่าง:
1. ภาวะเม็ดเลือดแดงแตก: การทำลายเซลล์เม็ดเลือดแดงจากสาเหตุต่างๆ เช่น ภาวะโลหิตจางจากเม็ดเลือดแดงแตกโดยภูมิคุ้มกัน (IMHA) สารพิษ หรือการติดเชื้ออื่นที่ไม่ใช่บาบีซิโอซิส
2. การสูญเสียเลือด: เลือดออกภายในหรือภายนอก ซึ่งอาจเกิดจากการบาดเจ็บ การผ่าตัด หรือปัญหาเกี่ยวกับระบบทางเดินอาหาร เช่น แผลหรือปรสิต
เนื่องจาก Cooper ได้แยกการติดเชื้ออื่นร่วมกับ 4DX แล้ว ตรวจและตรวจเลือดออกภายในด้วยอัลตราซาวนด์ที่โรงพยาบาล เขาเล็งไปที่ IMHA เขาคิดว่านี่ควรเป็นผลลัพธ์เดียวที่ตรงกับสถานการณ์ในปัจจุบัน”
ดังนั้น เมื่อ Cooper นำสุนัขไปที่โรงพยาบาลแห่งที่สอง เขาจึงถามหมอโดยตรงว่าอาจเป็น IMHA หรือไม่ หมอบอกว่าเป็นไปได้ หลังจากการทดสอบหลายชุด การวินิจฉัยก็ได้รับการยืนยัน หลังจากพบต้นตอของโรคและสั่งยาที่เหมาะสมได้ไม่กี่วัน สุนัขก็สบายดี
คูเปอร์มีความสุขมาก
ตอนนั้นเองที่เขารู้ว่าสองคนนี้ โรคที่พบบ่อยมาก โรคบาบีซิโอซิสในอดีตเป็นโรคที่มีเห็บเป็นพาหะอันดับหนึ่ง และโรค IMHA อย่างหลังเป็นภาวะแทรกซ้อนที่พบบ่อยของโรค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสายพันธุ์ที่เขาเลี้ยง ร่างกาย. ในที่สุด คูเปอร์ผู้ตื่นเต้นก็ได้ทบทวนขั้นตอนการรักษาทั้งหมดและโพสต์บนอินเทอร์เน็ต เขาบอกว่าเขาจะให้ข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องว่า OpenAI จะทำการวิจัยในกรณีนี้หรือไม่
GPT-4 นั้นดีจริง ๆ ในการวินิจฉัยทางการแพทย์หรือไม่
ปัญหาเช่นนี้มักจะจุดประกายให้เกิดการถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนในหมู่ ประชากร. บางคนมีความเห็นคร่ำครึคิดว่านี่เป็นเพียงตัวอย่าง โดยบอกว่า Google หาผลลัพธ์ได้
(ปล. โรคนี้ไม่ใช่โรคที่รักษายากจริงๆ ชาวเน็ตบางคนบอกว่าหลังจาก เมื่ออ่านคำอธิบายของ Cooper พวกเขารู้ว่าสุนัขของเขาอาจมี IMHA)
อย่างไรก็ตาม เราควรทราบว่า Google จะไม่วิเคราะห์ทุกตัวบ่งชี้ในรายงานการตรวจพบสำหรับคุณ เช่น GPT-4 (นี่คือสิ่งที่ Cooper ชื่นชมมากที่สุดเกี่ยวกับ GPT-4) ในกรณีส่วนใหญ่ หากคุณถาม Google เกี่ยวกับอาการปวดหัว คุณอาจได้รับคำตอบว่า”เนื้องอกในสมอง”โดยตรง
ในทางตรงกันข้าม ChatGPT (GPT-4) นั้นระมัดระวังมาก โดยทั่วไปแล้วจะเริ่มต้นด้วย บอกคุณว่า “อาการปวดหัวอาจมีหลายสาเหตุ และแม้ว่าเนื้องอกในสมองจะเป็นไปได้ แต่ก็ไม่ใช่สาเหตุที่พบบ่อยที่สุด อาการปวดหัวส่วนใหญ่มักเกิดจากปัจจัยอื่นๆ เช่น ความกังวลใจ ปัญหาเกี่ยวกับไซนัส หรือไมเกรน”
จากนั้นจะแสดงรายการอาการปวดศีรษะเฉพาะเนื้องอกในสมอง และบอกให้คุณโทรหาแพทย์ทันทีหากคุณมีอาการดังกล่าว
เรามาหยุดความแตกต่างระหว่าง Google และ GPT-4 ในการวินิจฉัยโรคไว้ก่อน ในความเป็นจริง เรื่องนี้เป็นเพียงตัวอย่างเท่านั้น
อย่างไรก็ตาม อย่าลืมว่าแพทย์ไม่สามารถวินิจฉัยโรคได้อย่างถูกต้อง และแพทย์คนอื่นที่ได้รับคำแนะนำจากคูเปอร์ แพทย์คนที่สองสามารถตัดความเป็นไปได้บางอย่างออกจากงานของแพทย์คนแรก น่าประหลาดใจที่ GPT-4 ให้ผลลัพธ์ที่ถูกต้องเพียงรอบเดียว
แต่ในความเป็นจริง ยังมีมุมมองที่เกี่ยวข้องมากที่ควรค่าแก่การสังเกต ความสามารถของ AI ไม่ได้อยู่ที่การคาดคะเนความรู้ที่ล้ำหน้า แต่อยู่ที่การคิดอย่างรอบด้านเกี่ยวกับความเป็นไปได้ทั้งหมดของปัญหาโดยไม่มีอิทธิพลใด ๆ ซึ่งเหนือกว่าผู้ปฏิบัติงานที่เป็นมนุษย์จำนวนมาก
บทสรุป
ไม่ต้องสงสัยเลย GPT-4 ทำหน้าที่ได้ดีเยี่ยมในการช่วย Cooper ช่วยชีวิตสุนัขของเขา อย่างไรก็ตาม โปรดจำไว้เสมอว่า GPT-4 ไม่ใช่แนวปฏิบัติแรกของ Cooper มันจะเป็นความคิดที่ผิดมากที่จะใช้ GPT-4 ในการวินิจฉัยและการรักษา สิ่งนี้อาจเป็นอันตรายได้ ทางที่ดีควรอยู่กับแพทย์ประจำตัวสำหรับอาการเจ็บป่วยทั้งหมด อย่างไรก็ตาม เมื่อการวินิจฉัยดูเหมือนเป็นเรื่องท้าทายอย่างมาก GPT-4 จึงเป็นทางเลือกสุดท้ายที่ยอดเยี่ยม
ที่มา/VIA:
