ธรรมาภิบาลเป็นสิ่งที่ถูกกำหนดให้เป็นหรือไม่? การลงคะแนนเสียงเพื่อธรรมาภิบาลครั้งแรกของอนุญาโตตุลาการจุดประกายการโต้วาที

การกระจายอำนาจและการกำกับดูแลดำเนินไปพร้อมกัน นับตั้งแต่ก่อตั้ง Bitcoin ผู้นิยมสูงสุดในการเข้ารหัสลับได้ยอมรับองค์ประกอบหลักของการกระจายอำนาจ และในขณะที่’การกำกับดูแล’ไม่ได้ถูกเรียกโดยเฉพาะในเอกสารทางเทคนิคของ Bitcoin แต่ก็ถือว่าเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่ใหญ่ที่สุดของสภาพแวดล้อมการกระจายอำนาจทั่วทั้งระบบนิเวศของการเข้ารหัสลับ

เราออกจากเอกสารไวท์เปเปอร์ของ Bitcoin มาสิบห้าปีแล้ว และแนวคิดเกี่ยวกับธรรมาภิบาลก็ดังที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่มันไม่ได้พร้อมเพรียงกันทั้งหมด หนึ่งในเครือข่ายที่ร้อนแรงที่สุดในกลุ่ม Arbitrum เป็นเจ้าภาพในละครที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา

Stop And Governance

โทเค็น Arbitrum (ARB) มีค่าน้อยกว่า a เดือนนับตั้งแต่เปิดตัวสู่สาธารณะ (แน่นอนว่าห่วงโซ่มีมานานแล้ว) และอยู่ในจุดโฟกัสของดราม่า –’ช่วงเวลาแห่งการเข้ารหัส’ที่แท้จริง

โซ่ ข้อเสนอ DAO แรก (หรืออย่างน้อยสิ่งที่หลายคนมองว่าเป็นเช่นนี้) เผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และสมาชิกชุมชนโหวตคัดค้าน”AIP-1: Arbitrum Improvement Proposal Framework”ด้วยจำนวนโทเค็น ARB 100 ล้านรายการ ถึง 16M โทเค็น (โดย 14M งดออกเสียง)

จุดสำคัญของความไม่ลงรอยกันอยู่ที่การกำหนดการจัดสรรโทเค็น ซึ่งมีรายละเอียด 750M โทเค็นเริ่มจัดสรรให้กับมูลนิธิ – ประมาณ 7.5% ของการจัดสรรทั้งหมด อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการโหวตจะไม่ผ่านการลงคะแนน แต่โทเค็น 750 ล้านรายการได้ถูกย้ายไปที่มูลนิธิแล้ว ซึ่งโต้แย้งว่า AIP-1 เป็น’ประกาศ'(หรือตามที่พวกเขาอธิบายว่าเป็น’การให้สัตยาบัน’) มากกว่าการลงคะแนนเสียง อนุญาโตตุลาการมีประสิทธิภาพ’บอก’สมาชิกในชุมชนเกี่ยวกับโทเค็นโนมิกส์ ไม่ใช่’ขอ’โทเค็นโนมิกส์ – ซึ่งอันที่จริงแล้วค่อนข้างธรรมดา (ก็ส่วนโทเคโนมิกส์)… ไม่ใช่ด้วยวิธีเหล่านี้

ชีวิต ความตาย ภาษี และใช่ ความไม่ลงรอยกันในการจัดสรรโทเค็น แต่สิ่งนี้กลับพลิกผัน

Arbitrum (ARB) ได้เห็นความผันผวนสัมพัทธ์ระหว่างการถกเถียงในชุมชนเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงธรรมาภิบาลที่ผิดปกติ | ที่มา: ARB:USD บน TradingView.com

ทำไมจึงเป็นเช่นนั้น Doom & Gloom ไม่ใช่ทั้งหมด

นอกเหนือจากตัวเลขแล้ว สถานการณ์รอบ Arbitrum สะท้อนถึงความจำเป็นในการสื่อสารที่มากขึ้นระหว่าง Foundations และชุมชนโดยรวม ในวงกว้าง ชุมชน crypto ยอมรับโดยทั่วไปและไม่ได้รับการเหลียวแลในการจัดสรรโทเค็นสำหรับมูลนิธิด้วยความเข้าใจว่าต้องมีการจัดสรรเงินทุนบางประเภทเพื่อให้ผู้จัดงานดำเนินการ

ไม่ว่าท่าทางของคุณเกี่ยวกับโทเค็นจะเป็นอย่างไร การสื่อสารที่เหมาะสมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในชุมชน มีความสำคัญและเป็นรากฐานของสถานการณ์นี้ แต่แน่นอนว่าไม่ใช่’ความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้’สำหรับห่วงโซ่