ข้อพิพาททางกฎหมายล่าสุดระหว่าง Apple และบริษัทตรวจวัดค่าออกซิเจนในเลือดของชีพจร Masimo ยุติลงในวันนี้ด้วยความผิดพลาด รายงาน บลูมเบิร์ก คณะลูกขุนที่ดูแลคดีนี้ไม่สามารถตัดสินขั้นสุดท้ายในการพิจารณาคดีได้ ทำให้ James Selna ผู้พิพากษาประจำเขตของสหรัฐประกาศการไม่พิจารณาคดี
คณะลูกขุน 6 คนต้องการตัดสินให้ Apple ชนะ แต่ ลูกขุนคนหนึ่งแข็งข้อกับ Masimo นำไปสู่ทางตัน ก่อนหน้านี้ ช่วงบ่าย คณะลูกขุนได้ส่งโน้ตให้ผู้พิพากษาโดยถามว่าต้องทำอย่างไร เนื่องจากคณะลูกขุนที่ลงมติเห็นชอบกับมาซิโมจะไม่เปลี่ยนตำแหน่งของเธอ
ตอนแรกผู้พิพากษาวางแผนที่จะส่งคณะลูกขุนกลับบ้านในคืนนี้ โดยการพิจารณาจะดำเนินการต่อในวันอังคาร แต่หลังจากที่พวกเขายืนยันว่าจะไม่สามารถหาฉันทามติได้ เขาเลือกที่จะเรียกมันว่า
Apple และ Masimo ขึ้นศาลในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา เพื่อพิจารณาว่า Apple ลักลอบล่าพนักงานของ Masimo และขโมยความลับทางการค้าเมื่อพัฒนา Apple Watch หรือไม่ Masimo กำลังเรียกร้องค่าเสียหายกว่า 1.8 พันล้านดอลลาร์และเป็นเจ้าของร่วมของสิทธิบัตร Apple pulse oximetry 5 ฉบับ ซึ่ง Masimo กล่าวว่าใช้เทคโนโลยีของตน
Apple ในเดือนกรกฎาคม 2013 ได้ว่าจ้าง Michael O’Reilly หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ และในปี 2014 จ้าง Marcelo Lamego ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคนิคของ Cercacor (Cercacor เป็นบริษัทแยกตัวของ Masimo) Masimo อ้างว่าอดีตพนักงานสองคนแบ่งปันทรัพย์สินทางปัญญาของ Masimo อย่างไม่เหมาะสมเมื่อพวกเขาพัฒนา Apple Watch ซึ่ง Apple ปฏิเสธ
ในระหว่างการพิจารณาคดี Masimo พยายามแสดงให้เห็นว่าการพัฒนา Apple Watch ล้มเหลวก่อนที่จะจ้าง พนักงานของ Masimo สองคนชี้ไปที่อีเมลปี 2013 ที่ Bob Mansfield ผู้บริหารของ Apple ที่เกษียณแล้วเรียก Apple Watch ว่า”ยุ่งเหยิง”และกล่าวว่าเซ็นเซอร์จะ”ล้มเหลว”ใน”เส้นทางปัจจุบัน”
Apple ยืนยันว่า ไม่มีการใช้ IP ของ Masimo ในการทำงานบน Apple Watch และยิ่งไปกว่านั้น สิ่งที่ Masimo อ้างว่าเป็น”ความลับทางการค้า”เป็นแนวคิดที่”หลายบริษัทรู้จักและใช้กันมานาน”Apple กล่าวว่า Masimo ตั้งเป้าหมายไว้เพราะ Masimo เห็นความสำเร็จของ Apple Watch และต้องการสร้างนาฬิกาอัจฉริยะของตัวเอง Masimo ออกอุปกรณ์สวมใส่คล้าย Apple Watch ได้อย่างแท้จริงในปลายปี 2565 หลังจากเน้นไปที่อุปกรณ์ทางการแพทย์ขนาดใหญ่มานานหลายทศวรรษ การดูแลสุขภาพ
ก่อนหน้านี้ Masimo ฟ้อง Apple ในเรื่องการละเมิดสิทธิบัตร แต่สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาลงเอยด้วยการทำให้สิทธิบัตรทั้งหมดเป็นโมฆะยกเว้นสองรายการ คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกาในเดือนมกราคมกล่าวว่า Apple ละเมิดสิทธิบัตรของ Masimo ซึ่งเป็นคดีที่ยังดำเนินอยู่
