อาจเป็นคนที่ได้รับความสนใจน้อยที่สุด แม้ว่าโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ใช่ทุกคนที่ลงทุนในสิ่งหลังนี้เช่นกัน แต่มีแง่มุมเฉพาะอย่างหนึ่งของ
ที่ควรค่าแก่การพิจารณาอย่างใกล้ชิด
กล่าวคือ ความจริงที่ว่าอุปกรณ์พยายามที่จะกำหนดวัตถุประสงค์หลักของแท็บเล็ตเสียใหม่ตั้งแต่แรก ดูเหมือนว่าการตัดสินใจของ Google ที่จะเลือกใช้แนวทางอื่น ซึ่งเน้นไปที่ฟังก์ชันบ้านอัจฉริยะ เป็นผลโดยตรงจากวิวัฒนาการของแท็บเล็ตในช่วง 2-3 ปีที่ผ่านมา
นี่จะเป็นหัวข้อหลักของ บทความนี้. กล่าวคือ แท็บเล็ตควรจะเป็นอะไร มีการกำหนดวัตถุประสงค์ใหม่หรือไม่ และท้ายที่สุดแล้ว แท็บเล็ตเหล่านี้สมเหตุสมผลหรือไม่ในปี 2566 ตอนนี้เป็นเวลาที่จะกล่าวถึงว่าไม่มีคำถามใดที่มีคำตอบที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม พวกเขายังคงได้รับการปฏิบัติจากมุมมองของใครบางคนที่สนับสนุนรูปแบบแท็บเล็ตให้ประสบความสำเร็จในช่วงทศวรรษที่ดีขึ้น
วัตถุประสงค์ของเม็ดยายุคใหม่
ก่อนอื่น คนส่วนใหญ่อาจยังจำเม็ดเป้าหมายที่ทะเยอทะยานได้ในตอนที่พวกเขาเริ่มได้รับแรงฉุด ในบางครั้ง ดูเหมือนว่าอุปกรณ์เหล่านี้จะสามารถแทนที่แล็ปท็อปและคอมพิวเตอร์ได้ในที่สุด เนื่องจากเป็นอุปกรณ์ที่เน้นประสิทธิภาพการทำงานโดยเฉพาะเพียงอย่างเดียวที่ผู้บริโภคเข้าถึงในชีวิตประจำวัน ไม่จำเป็นต้องพูดว่าวิสัยทัศน์นี้ล้มเหลวในการทำให้เป็นจริงและหากไม่รวมความนิยมที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในช่วงการระบาดของ COVID-19 การจัดส่งแท็บเล็ตก็มีที่ราบสูงไม่มากก็น้อยและคาดว่าจะยังคงต่ำกว่าพีซีแบบดั้งเดิมมาก
เครดิตรูปภาพ-IDC
นอกจากนี้ ในช่วง 2-3 ปีที่ผ่านมา แท็บเล็ตที่ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์มากที่สุดไม่ได้พยายามเลียนแบบแฟนตาซีแบบ 2-in-1 ตั้งแต่แรก ฉันได้ตัดสินใจที่จะอ้างถึงปรากฏการณ์นี้ว่า’ปัญหาของ iPad’เนื่องจาก Apple เป็นราชาแห่งแท็บเล็ตที่ไม่มีปัญหาในตอนนี้ โดยพื้นฐานแล้ว แท็บเล็ตที่ได้รับความนิยมสูงสุดในปัจจุบันไม่สามารถหาอุปกรณ์ทดแทนแล็ปท็อปของคุณได้ พวกเขาตั้งเป้าที่จะเป็นแกดเจ็ตที่ฉูดฉาดที่คุณใช้คู่กับคอมพิวเตอร์ (เมื่อคุณไม่มีโทรศัพท์อยู่ในมือ)
เครดิตรูปภาพ-Canalys
แทบจะไม่ น่าแปลกใจที่บริษัท Cupertino ประสบความสำเร็จในการโน้มน้าวใจผู้ใช้ว่าพวกเขาต้องการผลิตภัณฑ์ Apple สามรายการขึ้นไปในชีวิต แต่อะไรคือความหมายของกลยุทธ์นี้กันแน่… แล้ว iPad ทิ้งอะไรไว้บ้าง ซึ่งเป็นรุ่นที่แยกแยะได้มากที่สุด
iPad: Stellar Hardware เป็นเนื้อซอฟต์แวร์ Subpar
มากกว่า สองสามปีที่ผ่านมา กลุ่มผลิตภัณฑ์ iPad ของ Apple พัฒนาไปไกลในแผนกฮาร์ดแวร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงรุ่น iPad Pro ระดับไฮเอนด์ การนำชิป M1 มาใช้ทำให้แท็บเล็ตของบริษัท Cupertino มีข้อได้เปรียบเหนือคู่แข่งอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ไม่เพียงแต่กับอุปกรณ์ Android เช่น Galaxy Tab S8 Ultra เท่านั้น แต่ยังเหนือกว่าอุปกรณ์ที่ทำงานบน Windows เต็มรูปแบบ เช่น Microsoft Surface 9 ซึ่งควรจะเป็น สังเกตว่าแม้แต่ iPad รุ่นพรีเมียมที่ต่ำกว่าอย่าง iPad Air (2022) ก็ยังให้ประสิทธิภาพที่เหนือกว่าแท็บเล็ตในระดับราคาเดียวกัน ในแง่ของฮาร์ดแวร์ iPads ของ Apple นั้นดีพอๆ กับที่ได้รับ โดยมีข้อยกเว้นที่น่าสังเกตประการหนึ่งที่มองข้ามไม่ได้ iPad ทุกเครื่องยกเว้น iPad Pro รุ่น 12.9 นิ้วจะติดอยู่กับแผง LCD โชคดีที่สิ่งนี้ควรเปลี่ยนแปลงในอนาคตอันใกล้ เนื่องจาก Apple ยังคงเปลี่ยนไปใช้ OLED
นั่นหมายความว่าไม่ช้าก็เร็ว iPad ควรจะใกล้เคียงกับความสมบูรณ์แบบของแท็บเล็ตมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งเป็นหนึ่งในสิ่งสำคัญที่ดึงดูดความสนใจของผู้ใช้ เมื่อรวมกับข้อดีของระบบนิเวศของ Apple ก็ไม่ยากที่จะอธิบายถึงเสน่ห์ที่ไม่มีใครเทียบได้ของ iPad ความจริงแล้ว ความเย้ายวนใจนั้นทรงพลังจนสามารถดึงดูดใจผู้บริโภคได้แม้จะมีข้อบกพร่องเพียงประการเดียว นั่นคือ iPadOS
เป็นเรื่องตลกเกือบที่จะคิดว่าบริษัทที่ใส่โปรเซสเซอร์ระดับเดสก์ท็อปไว้ในแท็บเล็ตนั้น ยังรับผิดชอบระบบปฏิบัติการหลังที่ใช้โดยพื้นฐานแล้วเป็น iOS เวอร์ชันอัปสเกล ในแง่ของฮาร์ดแวร์ iPad อาจใกล้เคียงกับแล็ปท็อปมากกว่า แต่ในแผนกซอฟต์แวร์นั้นมีความคล้ายคลึงกับ iPhone แทบไม่น่าเชื่อ
สิ่งนี้ไม่เพียงเกิดจากธรรมชาติของ iPadOS เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพึ่งพา App Store อีกด้วย แทบจะไม่มีแอพใดที่สามารถใช้ความสามารถของชิป M1/M2 ได้อย่างเต็มที่ ในการดูถูกการบาดเจ็บ แม้แต่แอปอย่าง Final Cut Pro ก็ยังมีฟังก์ชันการทำงานที่จำกัดอย่างมาก โดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน ซึ่งนำฉันไปสู่ส่วนสำคัญของเรื่อง
คุณต้องการ iPhone ขนาด 11 นิ้วขึ้นไปจริงหรือ
วิวัฒนาการของ iPad (และแท็บเล็ตจากปัจจัยโดยรวม) ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการพัฒนาสมาร์ทโฟนในช่วงที่ผ่านมา ทศวรรษ. สาเหตุหลักประการหนึ่งคือความจริงที่ว่าพวกเขาใช้วิธีป้อนข้อมูลหลักร่วมกันกับหน้าจอสัมผัส ซึ่งไม่เหมือนกับแล็ปท็อปและคอมพิวเตอร์ ด้วยเหตุนี้ ระบบปฏิบัติการและฟังก์ชันการทำงานของแท็บเล็ตจึงสร้างขึ้นบน Android และ iOS มากกว่า Windows และ MacOS ไม่ว่า Apple จะมีคุณสมบัติการทำงานหลายอย่างพร้อมกันขั้นสูงมากเพียงใด iPadOS ก็จะไม่มีทางมีความสามารถด้านซอฟต์แวร์ที่จะใช้ประโยชน์จากฮาร์ดแวร์ที่ยอดเยี่ยมของ iPad ได้อย่างเต็มที่ หากไม่มีการปรับปรุงครั้งใหญ่ น่าเสียดายที่บริษัท Cupertino ไม่เต็มใจที่จะนำ iPadOS ไปใช้กับระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อป (เพิ่มเติมในภายหลัง) และกำลังพยายามวางตำแหน่งให้เป็นเหมือนจุดกึ่งกลางระหว่าง MacOS และ iOS
นั่นทิ้งเราไว้ที่ไหน? iPad กลายเป็นผลิตภัณฑ์ระดับอุดมศึกษา ซึ่งไม่สามารถให้ทั้งความสามารถในการพกพาของ iPhone หรือความสามารถในการผลิตของ MacBook อย่างดีที่สุด มันถูกใช้เป็นอุปกรณ์บริโภคสื่อโดยเฉพาะ แย่ที่สุด-เป็นของเล่นที่มอบให้กับลูกวัยเตาะแตะของคุณ
จริงอยู่ นี่ไม่ใช่สิ่งเลวร้ายโดยเนื้อแท้ อย่างไรก็ตาม วิธีการดังกล่าวจำกัดศักยภาพของ iPad อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ที่แย่ไปกว่านั้น ผู้ผลิตรายอื่นกำลังเดินตามรอยเท้าของ Apple และผลิตอุปกรณ์ที่พยายามเป็นเจ้าแห่งการค้าและเชี่ยวชาญไม่แพ้ใคร แท็บเล็ตไม่เพียงไม่จำเป็นสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่เท่านั้น แต่ยังเป็นฟอร์มแฟคเตอร์ที่ซบเซาซึ่งถูกโจมตีจากทุกด้านอีกด้วย
ระหว่างรุ่นเรือธงที่มีรอยเท้าขนาดใหญ่อย่าง Galaxy S23 Ultra, โน้ตบุ๊กแบบพับได้อย่าง Galaxy Z Fold 4 และแล็ปท็อปที่มีหน้าจอสัมผัสอย่าง Lenovo Yoga 9i มีพื้นที่เหลือเพียงเล็กน้อยสำหรับสมาร์ทโฟนที่ได้รับการยกระดับคุณภาพ
Apple จะเปลี่ยนแนวทางหรือไม่
ย่อหน้าสุดท้ายมีคำอธิบายอื่นสำหรับการขายแท็บเล็ตที่น่าเบื่อ… และ Apple ก็ทราบดี เพราะ iPad นั้นไม่มีข้อยกเว้นสำหรับบรรทัดฐาน โดยพื้นฐานแล้ว บริษัท ตั้งใจทำให้อุปกรณ์ของตัวเองพิการเพื่อให้ MacBook เปล่งประกาย
การที่ iPad ที่มีความสามารถอย่างแท้จริงเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงต่อ MacBook นั้นเป็นคำถามในตัวของมันเองหรือไม่ อย่างไรก็ตาม จะไม่ง่ายกว่าที่จะตอบด้วยการให้ iPad มีพลังดิบมากขึ้นด้วยชิป M3 รุ่นต่อไปหรือไม่
เหตุผลหลักที่ทำให้ฉันกลับมาเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้คือข้อเท็จจริงที่ว่ามีข่าวลือมากมายที่บ่งชี้ว่า การอัปเกรด iPad ที่สำคัญหลายรายการคาดว่าจะเกิดขึ้นในปี 2024 ซึ่งรวมถึงชิป M3 และแผง OLED สำหรับรุ่น Pro เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปรับแต่งการออกแบบที่เป็นไปได้และการเปิดตัว iPad ขนาด 14 นิ้วขนาดใหญ่ เมื่อ iPad ถูกกำหนดให้ใหญ่ขึ้น ทรงพลังขึ้น และมีราคาแพงขึ้น จึงไม่มีข้อแก้ตัวใด ๆ ที่จะจำกัดให้ iPadOS อยู่ในข้อจำกัดในปัจจุบัน หาก iPad ยังคงถูกกำหนดโดยกลยุทธ์ทางธุรกิจของ Apple และวิธีที่บริษัทรับรู้ถึงบทบาทของตนในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของตน ฉันไม่เห็นจุดประสงค์สำหรับการอัปเกรดเพิ่มเติม
iPad ควรแสดงศักยภาพอย่างเต็มที่ โดยอาจมีค่าใช้จ่าย ของ MacBook หรือยังคงเป็นอุปกรณ์เฉพาะกลุ่ม ซึ่งส่วนใหญ่ใช้โดยผู้ที่อายุน้อยเกินไปที่จะเป็นเจ้าของ iPhone สุดท้ายนี้ ไม่มีใครบอกว่า iPad ควรใช้งาน MacOS ได้ แต่แน่นอนว่าต้องมีซอฟต์แวร์ (เพิ่มเติม) ที่เหมาะสมกับความสามารถของฮาร์ดแวร์ อย่างอื่นไม่มีอะไรมากนอกจากเกินความจำเป็น
