เหตุใดการย้ายการผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ออกจากจีนจึงทำได้ยาก

เมื่อไม่นานมานี้ Steve Jobs เป็นแขกรับเชิญในการสัมภาษณ์ทางทีวี เมื่อถูกถามว่าทำไม iPhone ถึงผลิตในสหรัฐฯ ไม่ได้ เขาอธิบายว่ามันจะเป็นภารกิจที่เป็นไปไม่ได้ “การผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ขั้นสูงจะไม่ถูกนำกลับบ้าน” จ็อบส์ระบุ เช่นเดียวกับในตอนนั้น ตอนนี้ยิ่งชัดเจนมากขึ้นว่าทำไมการย้ายฐานการผลิตจากจีนจึงไม่ง่ายนัก

สิบปีหรือมากกว่านั้น ที่นี่ยังคงเป็นที่ที่แม้แต่ธงชาติสหรัฐฯ ก็ผลิตขึ้น ในด้านการพัฒนาอุตสาหกรรมก็รุดหน้าไปอย่างไม่มีใครคาดคิด เพื่อให้เข้าใจว่าเหตุใดการย้ายการผลิตชิปไปยังฝั่งตะวันตกจึงทำได้ยาก เราต้องย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์สักหน่อย

พวกเขาบรรลุการพัฒนาในระดับนี้ได้อย่างไร

ใน ทศวรรษที่ 1970 ระหว่างยุค Nixon การเจรจาเกี่ยวกับการฟื้นฟูความสัมพันธ์และความร่วมมือที่เป็นไปได้ได้เริ่มขึ้น ในปี 2544 ประเทศที่มีประชากรมากที่สุดในโลกได้เป็นสมาชิกเต็มรูปแบบใน WTO น่าสนใจตรงที่ริเริ่มโดยสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม บริษัทของสหรัฐฯ หลายแห่งเคยอยู่ที่นั่นมาก่อน แต่ปี 2000 และ 2001 จะถูกจดจำในฐานะจุดเปลี่ยนในการพัฒนาอุตสาหกรรมของจีน

บริษัทของสหรัฐฯ เริ่มลงทุนในจีนในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 พวกเขาเริ่มด้วยการย้ายฐานการผลิตเนื่องจากแรงงานที่ถูกกว่า และโอกาสที่กว้างขึ้นในการได้รับผลกำไรที่มากขึ้น เมื่อก่อนไม่มีใครคัดค้านเพราะทุกคนพอใจ ประชากรส่วนใหญ่เริ่มหลุดพ้นจากความยากจน

ในอีกด้านหนึ่ง บริษัทของสหรัฐฯ ได้รับผลกำไรที่สูงขึ้น อีกทั้งยังไม่ค่อยมีใครให้ความสนใจกับการแสวงหาผลประโยชน์จากกำลังแรงงานและสิทธิมนุษยชน เหตุผลง่ายๆ ก็คือ การที่ความร่วมมือที่จัดตั้งขึ้นนั้นล้มเหลวนั้นไม่ได้อยู่ในความสนใจของใคร

หลังจากปี 2000 ทางการจีนสรุปว่าพวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากศักยภาพของตนได้ดีกว่ามาก ดังนั้นพวกเขาจึงเริ่มพัฒนากลยุทธ์”ระบบนิเวศ”เช่น การผลิตเสื้อผ้าฝ้ายไม่ได้ต้องใช้ผ้าฝ้ายอย่างเดียว

ยังมีการแปรรูป การทอ การตัดเย็บ และการจัดหาวัตถุดิบที่จำเป็น เช่น กระดุม ซิป เชือก เป็นต้น ดังนั้นจึงมี จัดการผลิตวัสดุดังกล่าวบนดินของตนเอง เช่นเดียวกับในบางส่วนของประเทศเพื่อนบ้าน เช่น บังกลาเทศ เนปาล และเวียดนาม

เป็นไปได้ไหมที่จะย้ายการผลิตออกจากจีน?

สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับสมาร์ทโฟน คอมพิวเตอร์ และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ขั้นสูงอื่นๆ ทั้งหมด ทางการได้สร้างกลยุทธ์อุตสาหกรรมด้วยห่วงโซ่อุปทานที่พึ่งพาซึ่งกันและกัน การผลิตส่วนประกอบที่จำเป็นทั้งหมดได้รับการจัดระเบียบในภูมิภาคเพื่อให้ต้นทุนต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เป็นที่น่าสังเกตว่ากระบวนการนี้เริ่มขึ้นจริงในปี 1980 เมื่อจีนเริ่มเปิดสู่โลกกว้าง

ตัวอย่างที่ดีอย่างหนึ่งคือเมืองเซินเจิ้น ในช่วงปลายยุค 70 เป็นหมู่บ้านชาวประมงที่มีประชากรเพียง 30,000 คน 30 ปีต่อมา นับเป็นมากกว่า 10 ล้านคน ประเด็นคือ 30 หรือ 40 ปีของการพัฒนากลยุทธ์และการตัดสินใจที่ถูกต้องนำไปสู่สถานการณ์ที่ประเทศนี้เป็นทุกวันนี้

เมื่อเวลาผ่านไป อุตสาหกรรมของจีนเริ่มก้าวหน้า ไม่ใช่แค่เรื่องโทรศัพท์มือถือเท่านั้น ที่สำคัญคือโครงสร้างพื้นฐานด้านโทรคมนาคม บริษัทในยุโรป เช่น Nokia, Siemens และ Ericsson ไม่คิดว่าเป็นปัญหา ในตอนแรก คู่แข่งชาวจีนไม่ได้เป็นตัวแทนของการแข่งขันในด้านการผลิตโครงสร้างพื้นฐานเครือข่าย พวกเขาใช้เวลาไม่นานในการขึ้นสู่จุดสูงสุด เหตุผลนั้นง่ายมาก พวกเขาแข่งขันกันมากขึ้น เมื่อปรากฎว่า Huawei ชนะตลาดโลก แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ชอบ โดยเฉพาะไม่ใช่สหรัฐฯ ที่เริ่มรณรงค์ย้ายฐานการผลิตจากจีน ไม่เพียงแต่อุปกรณ์โครงสร้างพื้นฐานเท่านั้น แต่เกือบทั้งอุตสาหกรรมเชื่อมโยงกับเทคโนโลยีขั้นสูง

การพัฒนายังอยู่ระหว่างดำเนินการ

การพัฒนาที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นในภายหลังกับโทรศัพท์มือถือ เมื่อ Huawei เกือบจะเป็นที่หนึ่ง ในเลขที่จัดส่ง. ในปี 2018 ทรัมป์ใช้มาตรา 301 ของกฎหมายการค้าปี 1974 กฎหมายนี้กำหนดอัตราภาษีกับสินค้าจีนจำนวนมหาศาลซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของสงครามการค้า หนึ่งในวัตถุประสงค์ของที่นี่คือการบังคับให้บริษัทต่างชาติออกจากประเทศ แต่มันไม่ได้เกิดขึ้นอย่างที่ควรจะเป็น อย่างน้อยที่สุดก็ไม่เป็นไปตามที่รัฐบาลสหรัฐต้องการเห็น ดังนั้น การย้ายฐานการผลิตจากจีนอาจเป็นเป้าหมายสูงสุดของพวกเขาอย่างสมเหตุสมผล

ในที่สุด ทรัมป์ก็ออกมาตรการคว่ำบาตรหัวเว่ย ภายใต้ข้อกล่าวหาว่าสอดแนม ซึ่งถูกประกาศว่าเป็นภัยคุกคามระดับชาติ Huawei สูญเสียการเข้าถึงบริการของ Google และถูกไล่ออกจากเกม นักวิเคราะห์หลายคนเชื่อว่า Huawei เป็นเพียงหลักประกันในการเจรจาระหว่างฝ่ายจีนและอเมริกา เนื่องจากช่องว่างทางการค้าของสหรัฐฯ ภาพรวมทั้งหมดจึงยิ่งใหญ่และกว้างขวางกว่าเพียงหน่วยงานเดียว ในกรณีนี้ Huawei

เข้าครอบครองตลาดสมาร์ทโฟน

ในขณะเดียวกัน จีนก็ได้ครอบครองการผลิตโทรศัพท์มือถือของเกือบทุกยี่ห้อเกือบทั้งหมด โรงงานขนาดใหญ่เช่น Foxconn และ Pegatron ผลิตสมาร์ทโฟนส่วนใหญ่ที่คุณสามารถซื้อได้ในร้านค้าในปัจจุบัน หากคุณสงสัยว่าเหตุใดจึงไม่สามารถส่งคืนการผลิตโทรศัพท์ไปยังประเทศตะวันตกได้ คำตอบนั้นง่ายมาก อันที่จริงก็เหมือนกับในกรณีของแจ็คเก็ตผ้าฝ้าย ไม่นานมานี้ โทรศัพท์ผลิตในสวีเดน เยอรมนี และฟินแลนด์ สหรัฐฯ ไม่ชอบอย่างแน่นอน ดังนั้นพวกเขาจึงบังคับให้ย้ายการผลิตออกจากจีน

ตัวอย่างเช่น Nokia และ Ericsson สหรัฐอเมริกาและแคนาดาเป็นที่ตั้งของ Motorola และ BlackBerry ตามลำดับ บริษัทเหล่านี้ล้วนเผชิญกับความท้าทายในบางช่วงเวลา และจีนเป็นผู้ฉวยโอกาสในเวลาที่เหมาะสม ไม่ยากที่จะสันนิษฐานว่าผู้ผลิตสมาร์ทโฟนของจีนจะแซงหน้าตลาดโลก อาจไม่ใช่ในแง่ของการครอบงำแบรนด์ แต่เป็นดินแดนที่มีโรงงานอุตสาหกรรมตั้งอยู่

อุตสาหกรรมสนับสนุนทั้งหมดตั้งอยู่ในเอเชีย ซึ่งหมายความว่าความพยายามใด ๆ ในการเคลื่อนย้ายพวกมันข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกหรือแอตแลนติกจะสร้างต้นทุนที่ยอมรับไม่ได้ นอกจากการผลิตโทรศัพท์แล้ว ควรย้ายอุตสาหกรรมสนับสนุนทั้งหมดด้วย

Gizchina News of the week

การย้ายฐานการผลิตอาจทำให้เกิดต้นทุนที่ไม่สามารถจินตนาการได้

จีนนำเข้าฝ้ายสำหรับทำแจ็คเก็ตและสินค้าสิ่งทออื่นๆ จากสหรัฐฯ ดังนั้น สหรัฐฯ จึงส่งออกวัตถุดิบและนำเข้าผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย นี่เป็นหนึ่งในความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ที่สุดของกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ หากเคยมีมา นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าเป้าหมายระยะสั้นคือการเพิ่มผลกำไรของแต่ละบริษัท ตอนนี้พวกเขาพบว่าตัวเองกำลังใช้มาตรการคว่ำบาตรเพื่อป้องกัน ดังนั้นพวกเขาจึงยืนกรานที่จะย้ายการผลิตจากจีนกลับสู่ดินของตน

ในกระบวนการย้ายอุตสาหกรรมทั้งหมด บริษัทจำนวนมากอาจล้มละลาย ในขณะที่บางคนอาจอยู่รอดได้ด้วยความช่วยเหลือจากรัฐ แต่คำถามที่แท้จริงก็คือว่าประเทศตะวันตกมีทรัพยากรเพียงพอสำหรับการทำภารกิจดังกล่าวหรือไม่ และไม่ว่าจะมีเจตจำนงทางการเมืองในเรื่องนี้หรือไม่ก็ตาม แน่นอนว่าพวกเขามีโอกาสพิมพ์เงินเพิ่มได้เสมอ และเราเพิ่งเห็นว่ามันนำไปสู่จุดไหน

ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับจีน

เช่นเดียวกับการย้ายการผลิตจากจีน เราเพิ่งเห็นความพยายามที่จะย้ายการผลิตชิปจากไต้หวัน และบางส่วนมาจากเกาหลีด้วย. หลังเป็นไปตามที่สหรัฐฯ เรียกร้องให้ Samsung ลงทุนในโรงงานผลิตชิปในเท็กซัส โครงการเหล่านี้พบอุปสรรคมากมายตั้งแต่แรกเริ่ม จากคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับการอุดหนุนที่ไม่ได้ผล นโยบายภาษีที่ไม่ตรงกัน ฯลฯ โดยที่ผลลัพธ์ยังคงเป็นที่น่าสงสัยเนื่องจากต้นทุนที่คาดเดาไม่ได้ ดังนั้นจึงเกิดขึ้นได้ง่ายมากแม้ว่าพวกเขาจะทำสำเร็จ ทุกสิ่งก็อาจกลายเป็นชัยชนะของ Pyrrhic ได้ เนื่องจากผลิตภัณฑ์เหล่านั้นมีราคาแพงมาก จึงไม่มีใครขายผลิตภัณฑ์เหล่านี้ให้

เรายังเห็นว่าผู้ให้บริการในยุโรปอยู่ภายใต้แรงกดดันให้เลิกใช้อุปกรณ์ของ Huawei ปัญหาที่นี่คือมันถูกสร้างขึ้นในโครงสร้างพื้นฐานของพวกเขามานานหลายปี ในสถานการณ์เช่นนี้ ผู้ให้บริการในยุโรปจะประสบกับค่าใช้จ่ายที่สูงกว่าในสหรัฐอเมริกามาก

อุตสาหกรรมที่อยู่ภายใต้อิทธิพลทางการเมือง

สุดท้ายนี้ เราจะพูดถึงคำพูดของผู้เชี่ยวชาญซึ่งครอบคลุมอุตสาหกรรมนี้ ตั้งแต่เริ่มต้น ตัวอย่างเช่น Apple ต้องใช้เวลามากกว่า 20 ปีในการแยกตัวออกจากอุตสาหกรรมจีน Apple ได้เริ่มย้ายการผลิต iPhone บางส่วนไปยังอินเดียและประเทศเพื่อนบ้านแล้ว ปัญหาที่นี่คือไม่สามารถทำได้ในชั่วข้ามคืน จะใช้เวลานานกว่ามากในการบรรลุความก้าวหน้าเล็กน้อยในแง่ของแหล่งที่มาที่หลากหลาย ปรากฎว่าค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการลาออกนั้นสูงเกินไป การย้ายฐานการผลิตจากจีนจะส่งผลดีต่อ Apple เพียงบางส่วนเท่านั้น อาจจะในแง่ของการกระจายการผลิต ในทางกลับกัน อาจก่อให้เกิดการหยุดชะงักอื่นๆ เช่น ต้นทุนที่สูงขึ้น

สำหรับความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ล่าสุดนั้น เป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้นก่อนที่อินเดียจะเริ่มเคลื่อนไหว กลุ่มประเทศ BRICS มีปฏิกิริยาแล้ว ขณะนี้พวกเขากำลังปฏิเสธเงินดอลลาร์สหรัฐในฐานะสกุลเงินสำรองและสกุลเงินของการค้าระหว่างกัน สิ่งที่เหลือไว้สำหรับสหรัฐฯ คือแรงกดดันทางการเมืองและการคว่ำบาตรต่อผู้ที่ต่อต้านนโยบาย

เป็นการยากที่จะคาดเดาว่าการผลิตที่เคลื่อนย้ายจากจีนจะเกิดขึ้นตั้งแต่แรกหรือไม่ เหตุการณ์ที่คลี่คลายจะไม่เกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้อย่างแน่นอน สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปใช้มาตรการคว่ำบาตรเป็นเครื่องมือ นักวิเคราะห์บางคนมองว่ามันเป็นอาวุธในหลายกรณี ที่แย่ไปกว่านั้น พวกเขาห้ามไม่ให้บริษัทของตัวเองส่งออกสินค้า ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการสูญเสียสูง ในทางกลับกัน กลุ่มหลังสามารถกลายเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ในแง่ของห่วงโซ่อุปทานจากตะวันตก อาจถึงเวลาที่ผู้ผลิตจีนจะไม่ต้องการความช่วยเหลือจากบริษัทตะวันตกอีกต่อไป ตัวอย่างเช่น โมเด็ม 5G ของ Qualcomm สร้าง SoC ที่ล้ำสมัย

แล้วสหภาพยุโรปล่ะ?

สิ่งเดียวกันนี้อาจเกิดขึ้นกับเครื่องจักรขั้นสูงของ Duch ซึ่งจำเป็นสำหรับการผลิตชิปที่ทันสมัยที่สุด ในกรณีที่คุณพลาด Bloomberg รายงานว่า Duch ASML อยู่ภายใต้การตรวจสอบของรัฐบาล สำหรับผู้ที่ไม่ทราบ ASML เป็นบริษัทเทคโนโลยีของสหภาพยุโรปที่มีค่ามากที่สุดตามมูลค่าตลาด เห็นได้ชัดว่าเนเธอร์แลนด์ยอมจำนนต่อสหรัฐอเมริกา ดังนั้นพวกเขาจึงสั่งให้ ASML หยุดขายเทคโนโลยีให้กับบริษัทจีน กลายเป็นอีกครั้งที่สหภาพยุโรปสามารถอธิบายได้ว่าเป็นหุ่นเชิดของสหรัฐฯ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายในการย้ายฐานการผลิตออกจากจีน สหรัฐฯ ใช้สหภาพยุโรปเป็นตัวประกันอย่างเห็นได้ชัด

หากเราย้อนกลับไปที่จุดเริ่มต้น คุณอาจถามตัวเองว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น เหตุใดผู้ที่ให้จีนเข้าร่วม WTO จึงต้องการให้จีนออกจากเกม นอกจากนี้ บางคนอาจแย้งว่าทั้งหมดนี้ขัดกับนโยบายการค้าเสรีที่เสนอโดยสหรัฐฯ เอง คำตอบนั้นค่อนข้างง่าย และลงลึกในเรื่องโลกาภิวัตน์ หลังได้รับการแนะนำโดยสหรัฐอเมริกาและถือว่าดีในขณะที่ให้บริการแก่พวกเขา เมื่อประเทศอื่นเริ่มมีความก้าวหน้า เรื่องราวก็เปลี่ยนไป

การย้ายฐานการผลิตจากจีนอาจทำได้ แต่ราคาเท่าไร

การย้ายฐานการผลิตจากจีนดูเหมือนจะเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ ตะวันตกเพื่อปกป้องอำนาจของตน กล่าวอีกนัยหนึ่ง สหรัฐฯ ต้องการที่จะยังคงเป็นมหาอำนาจเพียงหนึ่งเดียว ดังนั้นจึงพร้อมที่จะทำทุกอย่างเพื่อให้เป็นจริง ในกระบวนการนี้ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่กังวลเกี่ยวกับการขาดทุนของบริษัทในสหภาพยุโรป ในที่นี้ขอกล่าวถึงวิธีที่พวกเขากดดันเกาหลีใต้และซัมซุง ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา พวกเขาบังคับให้พวกเขาไม่ผลิตชิปขั้นสูงในโรงงานของตนบนแผ่นดินใหญ่

เรายังสังเกตเห็นว่า SMIC โรงหล่อของจีนทำงานอย่างหนักเพื่อยกระดับผลิตภัณฑ์ของตนไปอีกขั้น หากไม่มีความช่วยเหลือจาก ASML จะใช้เวลาสักครู่ เมื่อพิจารณาถึงความคืบหน้าโดยรวมแล้ว ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ที่พวกเขาจะแข่งขันกับ TSMC หรือ Samsung ในอนาคตอันใกล้นี้

แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่สามารถสำเร็จได้ในชั่วข้ามคืนเช่นกัน ยิ่งสหรัฐและอียูคว่ำบาตรประเทศอื่น ๆ มากเท่าไหร่ พวกเขาก็ยิ่งพยายามดิ้นรนเพื่อเอกราชอย่างเต็มที่ในทุกวิถีทาง จีนสามารถเริ่มสร้างเทคโนโลยีขั้นสูงทั้งหมดได้เอง ดังนั้น สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปจะไม่สามารถแข่งขันได้เลย แน่นอนจะใช้เวลาสักครู่ โปรดจำไว้ว่าจีนกำลังเล่นในระยะยาว ดังนั้นเวลาก็อยู่ข้าง ๆ กัน

ความยุ่งเหยิงนี้จะจบลงอย่างไร

ยังมีความไม่แน่นอนอยู่มากในการย้ายฐานการผลิตจากจีน. ประเทศอื่นๆ เช่น อินเดีย อินโดนีเซีย และอื่นๆ อีกมากมาย ก็กำลังก้าวหน้าเช่นกัน เหตุผลหลักในการไม่เคลื่อนไหวทางการเมืองที่ละเอียดอ่อนยังคงเหมือนเดิมเสมอ ระบบนิเวศและห่วงโซ่อุปทานตั้งอยู่ในภูมิภาคเอเชีย ความพยายามใด ๆ ที่จะย้ายไปทางทิศตะวันตกอาจล้มเหลวได้อย่างง่ายดาย ในอีกสถานการณ์หนึ่ง อาจจบลงด้วยต้นทุนการผลิตที่สูงขึ้น ซึ่งอาจนำโลกไปสู่การเผชิญหน้าครั้งใหม่ ในขณะที่จีนและประเทศเพื่อนบ้านยังคงเป็นผู้นำตลาดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ขั้นสูง จึงไม่ฉลาดที่ตะวันตกจะทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลง เนื่องจากผลลัพธ์ยังไม่สามารถคาดเดาได้ เราจะคอยติดตามเพื่อแจ้งให้คุณทราบเกี่ยวกับกิจกรรมที่กำลังพัฒนา