Ang ChatGPT ay di-umano’y lumilikha ng mga maling akusasyon at sinusuportahan ang mga akusasyong iyon gamit ang mga gawa-gawang ulat.
Ang mga chatbot na hinimok ng AI ay tiyak na nasa balita kamakailan. Sinimulan ng Open AI ang pag-ikot nang gawin ng kumpanya ang ChatGPT chatbot nito na magagamit ng mga user na subukan nang libre. Kasunod ng malaking interes ng publiko sa ChatGPT, hindi nagtagal ang Microsoft at Google ay tumalon sa bandwagon na ipinakilala ng una ang Bing chatbot nito at ang huli ay isang chatbot na tinawag na”Bard”.
May kaunti duda na ang AI-driven na mga chatbot na ito ay kumakatawan sa isang kahanga-hangang paglukso sa teknolohiya ngunit mayroon ding mas madidilim na bahagi na may maraming ulat ng mga kakaibang katangian ng personalidad at kakaibang mga tugon, maging ang mga pagbabanta at pang-aabuso. Ngayon, tila, ang ChatGPT ay di-umano’y naging responsable sa paglikha ng mga maling akusasyon na may seryosong katangian.
ChatGPT False Accusation #1
Bilang bahagi ng isang pag-aaral, si Eugene Volokh, isang propesor ng batas sa Unibersidad ng California sa Los Angeles, ay nagtanong ChatGPT kung ang sekswal na panliligalig ng mga propesor ay naging problema sa mga paaralan ng batas sa Amerika at magsama ng limang halimbawa. Ang tugon ng ChatGPT ay pinangalanan ang propesor ng batas na si Jonathan Turley bilang isang halimbawa na nagsasaad na si Prof. Jonathan Turley ay inakusahan ng sekswal na panliligalig ng isang dating mag-aaral na nagsabing gumawa siya ng hindi naaangkop na mga komento at nagtangkang hawakan siya sa isang sekswal na paraan sa panahon ng isang law school-sponsored trip sa Alaska.
Sinabi ng ChatGPT ang isang kuwento sa Washington Post mula 2018 bilang pinagmulan nito. Ang problema, walang ganoong kwento, wala pang class trip sa Alaska, at hindi kailanman inakusahan si Prof. Turley ng sexual harassment.
ChatGPT False Accusation #2
Nagbanta ang isang alkalde ng rehiyon sa Australia na kakasuhan ang OpenAI kung hindi nito itatama ang mga maling pahayag ng ChatGPT na nagsilbi siya ng oras sa bilangguan para sa panunuhol. Si Brian Hood, na nahalal na alkalde ng Hepburn Shire, 120km hilagang-kanluran ng Melbourne, noong Nobyembre, ay nabahala tungkol sa kanyang reputasyon nang sabihin sa kanya ng mga miyembro ng publiko na maling pinangalanan siya ng ChatGPT bilang isang guilty party sa isang dayuhang iskandalo ng panunuhol.
Kung magpapatuloy ang demanda, ito ang unang pagkakataon na may nagdemanda sa isang tagalikha ng chatbot para sa paninirang-puri at magtatakda ng mahalagang pamarisan.
Mga Legal na Implikasyon
Maaaring magkaroon ang mga ganitong uri ng maling akusasyon malubhang kahihinatnan para sa akusado, kabilang ang hindi na maibabalik na pinsala sa reputasyon ng akusado. Matagal nang pinanghahawakang prinsipyo ng batas na ang mga nagtayo ng mga karatula at/o mga disclaimer na tumatanggi sa responsibilidad ay walang legal na katayuan. Sa madaling salita, hindi mapapawi ng isang tao ang legal na pananagutan ng isang tao sa pamamagitan lamang ng pagtatayo ng isang palatandaan o pagsasama ng isang disclaimer. Mga kawili-wiling panahon!
BOTTOM LINE:
Dapat may mga pananggalang. Bagama’t may maliit na pagdududa na ang teknolohiyang hinimok ng AI ay narito upang manatili, ang pananagutan ay dapat na nasa mga tagalikha upang matiyak na walang sinumang reputasyon ang maaaring masira ng mga maling akusasyon. Dapat ding maging tungkulin ng mga organisasyon tulad ng Microsoft at Google na tiyakin na ang teknolohiyang ipinakilala nila ay pantay-pantay at hindi madaling maghatid ng mali o mapanlinlang na impormasyon bago ito ilabas nang maramihan.
(Credit: Washington Post)
Ano ang gagawin mo isipin? Ipaalam sa amin sa mga komento.
—
