Ang regulasyon na tanawin sa Ang mga cryptocurrency at industriya ng blockchain ay nagbabago, maraming inaasahan ang isang pandaigdigan na pagsisiksik sa industriya na ito. Ang panahunan ay panahunan, dahil ang Estados Unidos, Tsina, at Europa ay tila lumilipat upang talakayin ang isang paksang matagal nang hinihintay.
ang pinaka-kaugnay na mga punto sa mga tuntunin ng mga regulasyon, mga patakaran sa paglalabasan ng salapi, at higit pa. Upang mas mahusay na maunawaan ang kasalukuyang pananaw sa regulasyon, tinanong namin siya para sa isang mas detalyadong pagtingin sa kanyang pagsasaliksik. Ito ang sinabi niya sa amin.A: Ang aking unang karanasan sa industriya ng cryptocurrency ay noong 2019 noong nagtrabaho ako sa Musaev & Associates law firm. Nakatanggap ako ng isang kahilingan mula sa isang pribadong namumuhunan para sa pakikilahok sa Telegram Open Networks'(TON) ICO. Kahit na hindi inilunsad ng telegram ang cryptocurrency nito, nagawa kong tapusin ang proyektong ito sa pamumuhunan at talagang naging interesado ako sa industriya ng crypto.
ang pangkat ng mga kumpanya na may mga entity sa UK, Cyprus, Estonia, at Cayman Islands para sa pagsasagawa ng aktibidad nito sa buong mundo. Nagsagawa din ako ng pagsasagawa ng mga tseke ng AML & KYC/KYB at mga pamamaraang onboarding sa mga institusyong pampinansyal. istraktura, pagkuha ng kaukulang crypto at mga lisensya sa pagbabayad. Bukod dito, nagbigay ako ng ligal na suporta sa pagbuo ng pakikipagsosyo sa mga pinuno ng industriya ng crypto para sa mga naturang produkto tulad ng Cryptocurrency Widget, Acquiring & Crypto-Acquiring, Over-the-Counter deal. Bilang karagdagan, nagbigay ako ng ligal na suporta sa pag-secure ng isang $ 7.5M Serye ng pagpopondo na pinangunahan ng Target Global, isang pangunahing pang-internasyonal na pondo ng VC na may ilalim ng pamamahala ng € 800M.ang 3 kategorya:
Business-oriented. Mas gusto ng mga nasasakupang ito na mapadali ang proseso ng pagsasama, pag-abala ng mga lisensya at patuloy na pagpapatakbo upang ang mga negosyo sa crypto ay magiging mas interesado sa kanila. Ang isa sa mga nasabing hurisdiksyon ay ang Canada, dahil ang buong proseso ng pagsasama at pagpapalabas ng lisensya ay ginawang online at napakabilis, nangangailangan sila ng isang minimum na pakete ng mga dokumento at ang lokal na regulasyon na Anti-money laundering ay hindi nangangailangan ng mga kumpanya ng crypto upang makakuha ng mga patunay ng address mula sa mga end-user. Nakatuon sa kontrol Ang mga hurisdiksyon na ito ay karaniwang nagpapataw ng napakahigpit na mga kinakailangan para sa mga entity ng crypto hinggil sa pamamaraan ng Know-Your-Customer (KYC) ng mga kliyente. Halimbawa, kung nais mong gumana mula sa Lichtenstein, kakailanganin mong makakuha ng impormasyon tungkol sa tirahan ng kliyente, ang pinagmulan ng mga assets at maging ang propesyonal na trabaho. Sa Australia, kakailanganin mo lamang makilala ang iyong mga customer, ngunit kung gagawin mo ito gamit ang mga elektronikong tool (tulad ng ginagawa ng karamihan sa mga serbisyo ng crypto), kakailanganin mong makakuha ng dalawang mga dokumento sa pagkakakilanlan. Bagaman, hindi mahalaga para sa lokal na regulator na AUSTRAC na ang ilang mga customer ay maaaring magkaroon lamang ng pambansang ID. Ang lahat ng mga karagdagang kinakailangang ito ay negatibong nakakaapekto sa mga sukatan ng negosyo, dahil ang mga customer ay hindi nais sumailalim sa mahabang mga pamamaraan ng KYC. Mga nasasakupang”Gray”. Walang anumang tukoy na regulasyon ng crypto, alinman sa mga batas ng AML, o mga serbisyo sa pananalapi na pormal na nalalapat sa crypto sa mga bansang ito. Gayunpaman, ang mga estado na ito ay bukas para sa mga kumpanya ng crypto at tiyak na nagtatrabaho sila sa mga paraan upang maipatupad ang crypto sa kanilang mga sistemang pambatasan. Halimbawa, ipinakilala ng Brazil ang”mga serbisyong pampinansyal na pandiwang pantulong”bilang isang espesyal na uri ng aktibidad para sa mga kumpanya ng crypto at tiyak na lalayo pa sila rito.
Sa pangkalahatan, ang mga regulasyon ay mas positibong nakasandal sa industriya ng cryptocurrency dahil tinutulungan nila ang mga negosyo na maunawaan ang lokal na”mga patakaran ng laro”at protektahan ang mga customer mula sa pandaraya at pandaraya.
sa palagay mo ay tumagal ito ng mga regulator upang lumapit sa mga cryptocurrency, at mga kumpanya at serbisyo na batay sa crypto? Sumasang-ayon ka ba sa mga pahayag na ginawa ng mga opisyal ng gobyerno na inaangkin na ang mga cryptocurrency at ang puwang ng crypto ay”lubos na walang regulasyon”? A: Ilang taon na ang nakararaan laban sa anumang crypto at dati nilang ipinagbawal ang anumang nauugnay sa sphere na ito. Ngayon naiintindihan nila na ito ay isang malaking sektor ng ekonomiya, at sa kadahilanang iyon, sinisikap nilang makilahok dito.
, Halimbawa. Gayunpaman, ito ay tiyak na hindi isang”lubos na hindi regulado”na larangan, dahil mayroong mga nasabing hurisdiksyon tulad ng Estonia at UK, kung saan ang mga lokal na mambabatas ay nakabuo ng napakasulong at malinaw na mga patakaran para sa mga kumpanya ng crypto, kabilang ang mga nauugnay sa paglilisensya, onboarding ng customer, patuloy na pagsubaybay at pag-uulat.. sa pagitan ng mga regulasyon sa iba’t ibang mga bansa, na kung saan ay isang seryosong balakid para sa mga negosyo dahil ang karamihan sa mga kumpanya ng crypto ay nagsasagawa ng kanilang aktibidad sa international arena. Ang pinakamahusay na solusyon para dito ay ang pinag-iisang kasunduan sa pagitan ng mga bansa. Halimbawa, ang European Union ay maaaring magpatupad ng ilang uri ng sistema ng pasaporte na ginagamit ngayon para sa mga institusyong pampinansyal. Pinapayagan ng sistemang ito ang mga kumpanya na pinahintulutan sa anumang estado ng EU o EEA na magsagawa ng kanilang aktibidad na malayang sa anumang iba pang estado na may kaunting karagdagang pahintulot.mahigpit na mga kinakailangan sa KYC, ang mga kumpanya ay maaaring may mga dayuhang direktor at ang proseso ng pagsasama at pag-abala ng lisensya ay mas simple sa paghahambing sa iba pang mga nasasakupan. Bilang karagdagan, dapat kong salungguhitan na sa Canada ang mga kumpanya ng crypto ay nakakakuha ng pagpaparehistro ng Mga Serbisyo sa Pera na nagbibigay sa kanila ng posibilidad na magsagawa ng mga serbisyo sa palitan ng pera, mga serbisyo sa paglilipat ng pera, isyu o pagtubos ng mga tseke ng manlalakbay, mga order ng pera o singil sa bangko, suriin ang pagpapatapon at pagpapatakbo ng ATM. Bukod dito, regular na naglalabas ang Canada regulator FINTRAC ng mga detalyadong alituntunin na maaaring maging napaka kapaki-pakinabang para sa mga naturang kumpanya.. Maaari rin itong maging isang pagpipilian dahil hindi sila obligadong sumunod sa mga karaniwang patakaran ng crypto tulad ng ibang mga bansa. Gayunpaman, maaaring lumitaw ang mga problema sa paglaon kapag naaprubahan ng wakas ng mga bansang ito ang mga lokal na batas na maaaring hindi mas kanais-nais tulad ng sa iba pang mga nasasakupan. crackdown sa industriya, lalo na sa US Ito ba ang pinaka mahusay na diskarte? Paano makikinabang ang mga gumagamit, consumer, at mga bansa mismo mula sa malinaw na mga regulasyon at patas na patakaran? ang industriya ng crypto ay nag-lobby sa Washington at iba pang mga sentro ng kapangyarihang pampulitika sa buong mundo. Sa palagay mo ba ito ay isang bagay na dapat maraming yakapin nang bukas? Paano makakalapit ang isang kumpanya ng crypto o tagapagbigay ng serbisyo ng crypto sa mga regulator kung mayroon na silang isang negatibong bias? at maging handa na magbigay ng detalyadong mga tugon sa mga opisyal na kahilingan. Gayunpaman, palagi itong nakasalalay sa tukoy na kaso, bansa ng pagsasama, kung mayroong anumang mga seryosong paglabag sa naaangkop na regulasyon o hindi. pag-access sa mga tukoy na token. Itinuturo ng mga ispekulasyon ang isang posibleng interbensyon ng mga regulator sa U.S. patungo sa mga kumpanyang ito. Maraming pinuna ang desisyon at kinuwestiyon ang desentralisadong katangian ng protokol. Paano magagawa ang ugnayan na ito sa pagitan ng mga kumpanya ng DeFi, regulator, at mga gumagamit sa pangmatagalan? Naiisip mo ba ang isang hinaharap kung saan ang mga gumagamit ay dapat gumamit ng mga backdoors upang makipag-ugnay sa anumang produktong DeFi?Sa kabaligtaran, mas mabuti para sa kanila na bumuo ng isang nakabubuo na dayalogo sa mga awtoridad upang maunawaan ng huli ang lahat ng mga pangangailangan ng industriya. at maaari rin itong makaapekto sa mga proyekto tulad ng Uniswap dahil hindi nila hinihingi ang mga gumagamit na sumailalim sa anumang mga pamamaraan ng KYC. Sa kasong ito, ang paggamit ng mga backdoors upang makipag-ugnay sa mga produkto ng DeFi o anumang iba pang mga produkto ng crypto ay maaaring isang posibleng pagpipilian para sa mga gumagamit na hindi nais na ibunyag ang kanilang pagkakakilanlan.
