Nang ang isang lalaking inilarawan bilang isang”prominenteng negosyante”sa U.S. at Canada sa”pinnacle ng commercial real estate brokerage world”ay nalaman na maraming kliyente ang hindi makikipagnegosyo sa kanya, nagpasya siyang mag-Google mismo para malaman. kung may natakot sa kanila mula sa pakikitungo sa kanya. Ginawa niya ito noong Abril 2007 at natuklasan na ang isang website na tinatawag na”RipoffReport.com ay nagsulat ng isang ulat noong Abril 2006 na maling tinawag siyang isang manloloko na”nahatulan ng pangmomolestiya sa bata noong 1984.”
Inutusan ang Google na magbayad ng $500,000 sa isang negosyante para sa maling pagbibigay-kahulugan sa batas ng Canada
Tumanggi ang tagapagtatag ng website na tanggalin ang post at hiniling na patunayan ng negosyante na hindi siya kailanman sinampahan ng kaso ang krimen. Noong nakaraang buwan, ayon sa Ars Technica, isang hukom ng Korte Suprema ng Quebec ay nagpasya na dapat bayaran ng Google ang kapwa $500,000 (Canadian, ipinapalagay namin, na katumbas ng mahigit $370,400 U.S. Dollars). Ayon sa Judge Azimuddin Hussain, nagkamali ang Google sa pagbibigay-kahulugan sa batas ng Canada nang tumanggi itong alisin ang maling post na konektado sa pangalan ng lalaki.
Inutusan ng isang hukom sa Canada ang Google na magbayad ng $500,000 para sa maling interpretasyon ng batas ng Canada
Sa kanyang desisyon, na inilabas noong ika-28 ng Marso, isinulat ni Judge Hussain,”Sa iba’t ibang paraan hindi pinansin ng Google ang Nagsasakdal, sinabi sa kanya na wala itong magagawa, sinabi sa kanya na maaari nitong alisin ang hyperlink sa Canadian na bersyon ng search engine nito. ngunit hindi ang U.S., ngunit pagkatapos ay pinahintulutan itong muling lumitaw sa bersyon ng Canada pagkatapos ng paghatol ng Korte Suprema ng Canada noong 2011 sa isang hindi nauugnay na usapin na kinasasangkutan ng paglalathala ng mga hyperlink.”Sa Canada, ang isang aksyon ay dapat iharap ng biktima ng isang maling online na akusasyon sa loob ng isang taon matapos itong mailathala kung kailan ito unang nakita ng biktima. Kaya sa halip, bumaling ang negosyante sa Google upang, kahit papaano, gawing mas mahirap matuklasan ang post. Noong una, sinabi ng Google na hindi obligado na alisin ang link sa ilalim ng Seksyon 230 ng Communications Decency Act sa U.S. na nagsasabing hindi mananagot ang isang kumpanya tulad ng Google para sa content ng third-party.
Ngunit masyadong malayo ang ginawa ng Google. Sa pagbanggit sa kasunduan sa malayang kalakalan ng Canada-United States-Mexico, hindi tama ang sinabi ng Google na ang batas sa Quebec na magpipilit sa Google na alisin ang content sa sandaling malaman nito ay hindi nalalapat dahil sumasalungat ito sa nabanggit na Seksyon 230 ng U.S. Communications Decency Act. Ang hukom ay hindi sumabay sa pag-iisip na iyon, ngunit hindi siya nag-utos na bayaran ng Google sa nagsasakdal ang $6 milyon na hinihingi niya na may kasamang mga parusa.
Ang nagsasakdal ay ginawaran ng $500,000 para sa moral na pinsala. Hindi siya ginawaran ng mga punitive damages, sabi ng hukom, dahil kumilos ang Google nang may mabuting loob nang hindi nito pinansin ang mga kahilingan ng lalaki na tanggalin ang mga puwesto dahil inaakala nitong legal itong pinapayagan na gawin ito. Gayunpaman, inilarawan ng hukom ang karanasan ng nagsasakdal bilang isang”nakakagising na bangungot,”at binanggit na dahil sa pagtanggi ng Google na tanggalin ang”mga post na mapanirang-puri,”ang nagsasakdal ay”nahanap ang kanyang sarili na walang magawa sa isang surreal at masakit na kontemporaryong online ecosystem habang siya ay nabubuhay sa isang madilim. odyssey na alisin ang mapanirang-puri na post sa pampublikong sirkulasyon.”
Inutusan din ang Google na alisin ang mapanirang-puri na post sa mga resulta ng paghahanap na lumalabas sa Quebec
Hindi lamang nawalan ng mga kliyente at potensyal na deal ang negosyante, ang kanyang mga personal na relasyon ay nagdusa dahil sa maling online na pag-aangkin na siya ay isang pedophile. At kinailangan ng isa sa kanyang mga anak na lalaki na dumistansya ang kanyang sarili sa kanyang ama dahil nagtatrabaho rin siya sa real estate.
Nagpasya ang hukom na ang pagkakakilanlan ng negosyante ay hindi maaaring ilabas ng Google sa loob ng 45 araw bagama’t maaaring iapela ang desisyong iyon. Higit sa lahat, pinasiyahan ng hukom na dapat alisin ng Google ang lahat ng link sa mapanirang-puri na post sa mga resulta ng paghahanap na makikita sa Quebec. Sinabi rin ng hukom na hindi niya nakikita ang kanyang desisyon na humahantong sa higit pang mga demanda na naglalayong pilitin ang Google na tanggalin ang ilang partikular na link sa mga post na mapanirang-puri.
Isinulat ng hukom,”Gayunpaman, ang pagtatapos ng Korte sa kasalukuyang paghahanap ng paghatol Ang pananagutan sa bahagi ng Google ay hindi nagbubukas ng mga pintuan sa litigasyon ng paninirang-puri laban dito o sa iba pang mga tagapamagitan sa Internet.”