Ang Google’s AI-powered Search Generative Experience (SGE) ay isang bagong feature na naglalayong magbigay sa mga user ng AI-based na buod ng mga resulta ng paghahanap. Sa ganitong paraan, hindi kailangang mag-click ng mga user sa isang grupo ng mga link, at direktang sasabihin ng Google sa mga user kung ano ang gusto nilang malaman. Sa teorya, nangangahulugan ito na ang mga query sa paghahanap ng mga user ay maaaring maging mas kumplikado at natural, habang ang Google ay nagagawa pa ring sagutin ang mga user’mga tanong. Bagama’t ang tampok na ito ay maaaring mukhang isang kapaki-pakinabang na karagdagan sa mga kakayahan sa paghahanap ng Google, maraming mga gumagamit ang nag-ulat na ito ay masyadong mabagal at nagbibigay ng mahahabang sagot. Tingnan natin ngayon ang mga dahilan sa likod ng mga reklamong ito at suriin kung ang paghahanap sa AI ng Google ay nabubuhay sa potensyal nito.
Ang Mabagal na Karanasan sa Paghahanap
Isa sa mga pinakakaraniwang reklamo tungkol sa karanasan sa paghahanap na pinapagana ng AI ng Google ay ang pagiging mabagal nito. Ayon sa isang kamakailang artikulo sa The Verge, masyadong mahaba ang paglo-load ng mga resulta, na nagpapalala sa karanasan sa paghahanap para sa mga user. Habang ang tradisyunal na karanasan sa paghahanap ng Google ay halos instant, ang tampok na SGE ay mas tumatagal upang makabuo ng mga resulta. Maaaring nakakabigo ang pagkaantala na ito para sa mga user na nakasanayan nang makakuha ng mabilis na mga sagot mula sa Google.
Nakakairita ang paghihintay ng ilang segundo para lumabas ang sagot ng SGE. Habang naghihintay, may lalabas na blangkong kulay na kahon sa screen na may naglo-load na animation sa loob. Kapag nag-load na sa wakas ang mga resulta ng paghahanap, lumalawak ang may-kulay na kahon at lumalabas ang buod ng Google, na itinutulak pababa ang listahan ng mga link sa ibaba.
Buweno, lumilitaw na isang napakapasyenteng user lamang ang makakapaghintay para sa prosesong ito. para makumpleto. Para sa isang tulad ko, mag-i-scroll lang ako pababa ng page at direktang mag-click sa link.
Mahahabang Sagot
Ang isa pang reklamo tungkol sa karanasan sa paghahanap na pinapagana ng AI ng Google ay ang pagbibigay nito ng mahabang panahon. mga sagot. Ayon sa isang artikulo sa Slate, ang mga tugon sa paghahanap na binuo ng AI ay maaaring mahaba at detalyado, na maaaring maging napakalaki para sa mga gumagamit. Bagama’t maaaring maging kapaki-pakinabang ang antas ng detalyeng ito sa ilang mga kaso, maaari rin nitong gawing mahirap para sa mga user na mabilis na mahanap ang impormasyong kailangan nila.
The Verge tests notes…
Halimbawa, kapag naghahanap ng”Saan ko mapapanood si Ted Russo?”, ang sagot na binuo ng AI ay may dalawang talata, tama, at available sa Apple TV+, na nagkakahalaga ng $6.99 bawat buwan. Ngunit mayroon pa ring maraming kalabisan sa sagot. Sa desktop na bersyon, magpapakita ang Google ng mga card na may pinagmulang impormasyon sa kanan, ngunit hindi madaling matukoy ng mga user kung aling impormasyon ang nanggaling sa aling mga pinagmulan. Sa mobile, lumalabas ang card sa ibaba ng buod ng text.
Gizchina News of the week
Nang tinanong”Saan ako makakabili ng Tears of Kingdoms?”ang mga resulta ay isang gulo, na may mga higanteng sponsor card at isang nakalilitong listahan ng mga iminungkahing retailer sa itaas ng mga resulta, walang listahan ng mga laro kapag na-click, at walang May Google Map na tumutukoy sa mga retail outlet na ito. Gayundin, sa kanan, mayroong tatlong link card kung saan makakahanap ka ng mga paraan para bilhin ang laro. Ang paghahanap ng ginamit na pulang iPhone 13 Mini ay hindi mas mahusay.
Ang Mabagal na Pagdulog ng Google sa AI
Ang isang dahilan para sa mabagal na diskarte ng Google sa AI ay maaaring dahil sa mga prinsipyo nito sa AI. Ayon sa isang artikulo sa Search Engine Land, naniniwala ang Google na ang mga AI app ay dapat na kapaki-pakinabang sa lipunan at maiwasan ang paglikha o pagpapatibay ng hindi patas na pagkiling. Bagama’t kahanga-hanga ang mga prinsipyong ito, maaaring pinapabagal ng mga ito ang pag-unlad ng Google sa pagbuo ng mga kakayahan sa paghahanap na pinapagana ng AI.
Walang sagot para sa mga sikat na item
Ayon sa The Verge, kung minsan ay nabigo ang SGE bumuo ng mga sagot kahit para sa ilan sa mga pinakasikat na termino para sa paghahanap. Ang mga item gaya ng “YouTube”, “Amazon”, “Wordle”, “Twitter”, at “Roblox” ay nagbabalik lahat ng mensahe ng error: “Hindi available ang mga manual na pangkalahatang-ideya ng Smart para sa paghahanap na ito.” Ang mga salita tulad ng”Facebook,””Gmail,””Apple,”at”Netflix”ay gumagana nang maayos sa mga sagot na naka-format sa SGE, ngunit ang mga resulta ay tumatagal din ng mahabang oras upang ipakita.
Ang Gastos ng AI-Powered Search
Habang ang karanasan sa paghahanap na pinapagana ng AI ng Google ay maaaring mukhang isang kapaki-pakinabang na karagdagan sa mga kakayahan nito sa paghahanap, maaaring may halaga ito. Ayon sa isang artikulo sa Slate, ang tradisyonal na karanasan sa paghahanap ay kinabibilangan ng pagbisita sa maraming website, pangangalap ng impormasyon, at pag-synthesize nito. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga buod na binuo ng AI ng mga resulta ng paghahanap, maaaring binabawasan ng Google ang trapiko sa mga website na ito, na maaaring magkaroon ng negatibong epekto sa kanilang kaligtasan.
Konklusyon
Ang SGE ay bago. Ang tampok na paghahanap na pinapagana ng AI na sinusubok ng Google sa Search Labs. Bumubuo ito ng impormasyong binuo ng AI sa itaas ng mga resulta ng paghahanap, na sinasabi ng mga executive ng Google na idinisenyo upang tulungan ang mga user na magtanong ng mas mahusay at mas mahusay na mga tanong at gabayan sila sa mga bago. Gayunpaman, isa itong tool sa pag-opt-in, walang personalidad na nagsasama-sama at nagbubuod ng mga resulta ng paghahanap. Bagama’t ipinahayag ng Google na ang misyon nito ay ayusin ang impormasyon ng mundo at gawin itong naa-access at kapaki-pakinabang sa lahat, ang mga kritiko ay nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa kung paano nakakaapekto ang mga algorithm sa paghahanap ng Google sa kakayahan ng mga tao na mag-isip nang kritikal at nakapag-iisa.
Walang direktang ebidensya na ang SGE ay hindi nagdudulot ng mas magandang karanasan sa paghahanap sa mga tao. Gayunpaman, ang ilang mga kritiko ay nagpahayag ng mga alalahanin na ang SGE ay maaaring humantong sa isang”magandang plagiarism machine”na maaaring mag-iwan sa mga online na publisher na nahihirapan kapag ang bagong tech na ito ay inilunsad sa pangkalahatang publiko. Gayundin, may mga taong may pag-aalinlangan sa mga algorithm sa paghahanap ng Google at ang epekto nito sa kakayahan ng mga tao na mag-isip nang kritikal at nakapag-iisa.
Bagama’t ang SGE ay isang pang-eksperimentong feature na maaaring magbago bago ang malawak na paglabas, malinaw na nakikita ng Google ito bilang isang pangunahing pangmatagalang pagbabago sa paraan ng paghahanap ng mga tao. Gayunpaman, may mga alalahanin tungkol sa epekto ng mga algorithm sa paghahanap ng Google sa kakayahan ng mga tao na mag-isip nang kritikal at nakapag-iisa. Ang ilang mga kritiko ay nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa potensyal na epekto ng SGE sa mga online na publisher
Source/VIA:
