Marami silang lugar kung saan nakakatulong ang ChatGPT, ngunit maaaring hindi magandang pagpipilian ang courthouse. Well, hindi ganoon ang iniisip ng lahat, dahil ang ilang mga abogado sa US ay nakuha ang kanilang sarili ng maayos sa kanilang pag-asa sa modelo ng AI. Ito ay isang napaka-kagiliw-giliw na kaso, at itinatampok nito ang mga bahid ng AI at ang pangangailangang magsagawa ng wastong pagsasaliksik bago magtiwala sa mga resulta ng paghahanap ng AI.
Ang pinag-uusapang multa ay nagkakahalaga ng $5,000 at ikakalat sa iba’t ibang partidong kasangkot sa ang kaso. Si Steven Schwartz, ang abogado sa kaso ng korte, ay nagdala nito sa kanyang kliyente at iba pang partido. Ginawa niya ito sa pamamagitan ng pagpayag sa ChatGPT na makakuha ng mahahalagang puntos na gagamitin niya sa korte laban sa nasasakdal, at oo, may mga mabibigat na pagkakamali.
Hindi tulad ng AI model, ChatGPT, nagawa ng korte ang kanilang mga natuklasan at natagpuang mali ang binanggit na binuo ng AI ni Steven Schwartz. Ang paghanap na ito ay nangangahulugan na si Steven Schwartz ay dumating sa korte upang magharap ng isang kaso sa harap ng hukuman na may mga maling pagsipi, kaya ginagarantiyahan ang isang multa. Ngunit paano eksaktong ginamit ng abogado ang ChatGPT para sa kanyang kaso, at ano ang eksaktong nangyari?
Isang $5,000 na multa para sa pagkuha ng mga katotohanan mula sa ChatGPT para sa isang kaso sa korte
Si Steven Schwartz ang abogado sa kaso na kinasasangkutan ng kanyang kliyente at ang Colombian airline, Avianca. Sa ilang kadahilanan, ang kliyente ni Steven ay nagdemanda sa mga airline at nangangailangan ng isang abogado upang suportahan ang kanyang kliyente. Para mas maging handa para sa kaso, hinayaan ni Steven ang Gumawa ng ilang takdang-aralin ang ChatGPT sa mga katulad na kaso.
Ito ay isang masamang ideya na mapipigilan niya kung sinuri niya ang mga resulta ng paghahanap sa ChatGPT. Tulad ng alam nating lahat, ang mga modelo ng AI ay may posibilidad na bumuo ng impormasyon mula sa manipis na hangin kapag hindi sila makahanap ng isang makabuluhang tugon na ibibigay. Ang abogado ng New York na si Steven ay hindi alam ang’manipulative’na katangian ng mga modelo ng AI, at ngayon ay natututo na siya sa mahirap na paraan.
ChatGPT ay nagbigay kay Steven ng mga pekeng kaso sa korte na katulad ng haharapin niya sa hukuman. Nang hindi niya alam na mali ang impormasyon, dinala niya ito sa korte bilang pamarisan. Buweno, ginawa ng korte ang kanilang takdang-aralin at nalaman na ang mga kaso ng”Martinez v. Delta Airlines at Miller v. United Airlines,”ay wala.
Mabilis itong inisip ng korte at nagbigay ng isang $5000 na multa kay Steven Schwartz at sa kanyang mga kasama sa kaso. Tiyak, kinikilala ng korte ang pagkakaroon ng AI sa batas, ngunit may pangangailangan para sa kumpirmasyon ng impormasyong ibinibigay nito. Oo, may mahalagang papel ang AI sa maraming industriya, ngunit kailangang mag-ingat sa paggamit nito.
