* Este artigo presume que o leitor já tenha um conhecimento básico de Bitcoin protocolo, bem como a forma como os nós, usuários e mineradores interagem dentro dele.
O Bitcoin é extremamente seguro, mas inicialmente teve uma compensação: é lento. Em sua camada de base, não há como contornar o imenso poder de computação e o tempo médio de bloqueio de 10 minutos-e esse é o ponto. O máximo de transações por segundo (TPS) do Bitcoin é de cerca de cinco , o que imediatamente levanta preocupações sobre a escalabilidade que permite milhões de usuários para tirar proveito de seu caso de uso : uma moeda ponto a ponto sem permissão.
Entre na Rede Lightning. Lightning foi proposto em um white paper por Joseph Poon e Thaddeus Dryja em 2016. Em 59 páginas , é uma leitura séria, mas nada menos do que genial. Ele supera esse problema de escalabilidade sem sacrificar a segurança ou a falta de confiança e aumenta o anonimato no processo.
Freqüentemente, há discussões sobre os protocolos construídos no Bitcoin e se seus usuários estão interagindo com bitcoins “reais” ou não. Esta é uma pergunta justa neste contexto, já que não é imediatamente óbvio como os usuários do Lightning estão interagindo com bitcoins “reais” enquanto têm tempos de transação quase instantâneos e taxas quase nulas.
A própria Lightning Network consiste em dois coisas: nós e os canais entre eles. Esses nós também devem servir como nós para a camada de base do Bitcon, pois é assim que eles abrem e fecham canais entre os nós.
O Bitcoin só pode ser adicionado à Rede Lightning criando um canal entre dois nós. O bitcoin é colocado em uma transação não transmitida que ambos os nós verificam e assinam. Este canal pode ser financiado por um ou ambos os nós. Isso significa que
1. Este bitcoin não pode ser usado para mais nada até que a transação seja transmitida para a rede.
2. Ambos os nós têm a capacidade de “resgatar” essa transação a qualquer momento para recuperar seus valores de financiamento de canal iniciais.
Há muito esforço e nuance na operação de um nó do Lightning. Os operadores de nós são incentivados, senão outra coisa, a estabelecer muitos canais pelo acúmulo de taxas de roteamento. As taxas devem ter preços competitivos, no entanto, para que as transações sejam encaminhadas por meio de seu nó. Também é sugerido que as operadoras tenham vários canais para aumentar a conectividade da rede e tornar mais fácil o reequilíbrio do canal.
Um efeito colateral natural da operação da Lightning Network é o agrupamento de fundos em um canal ou outro. Isso restringe a liquidez em certos bairros e, portanto, exige o “rebalanceamento” dos canais para ter um gradiente de liquidez mais uniforme em toda a rede. Tamanho máximo da transação-pelo menos costumava ser-limitado pelo menor saldo do canal. Isso está, curiosamente, sendo trabalhado por Rene Pickhardt e Stefan Richter . As operadoras também são incentivadas a abrir grandes canais-geralmente pelo menos um milhão de satoshis-para permitir transações maiores por meio de seu (s) canal (is). Os operadores também são incentivados a manter seus canais abertos pelo maior tempo possível, pois fechá-los requer uma queda de volta para a camada de base, incorrendo em taxas de transação potencialmente altas.
Os operadores de canais são incentivados a cooperar uns com os outros. A maior preocupação é um constituinte do canal fechando o canal por si só, transmitindo uma transação incorreta (ou seja, o estado do canal, que mostra o equilíbrio do canal por lado a qualquer momento) de volta para a camada de base. Mas eles não conseguem acessar esse bitcoin por um período de tempo. Se, durante esse tempo, o outro constituinte do canal puder mostrar um estado de canal mais recente, o constituinte do canal malicioso perderá todos os seus bitcoins. Isso também pode ser aplicado pelos nós da Watchtower .
Sem problemas operar nós e canais Lightning pode consumir muito tempo. Felizmente, existem grandes comunidades dedicadas à educação e a fazer com que todos, incluindo sua avó, participem do Lightning.
As melhorias no Lightning são feitas atualmente por várias organizações, incluindo Lightning Labs , Blockstream e ACINQ . Apesar de serem grupos individuais, eles mantêm seus produtos interoperáveis utilizando o regras de desenvolvimento .
Como o Lightning ainda é um trabalho em andamento, problemas de segurança e vulnerabilidades surgirão inevitavelmente. Dito isso, percorreu um longo caminho em apenas alguns anos. No momento em que este artigo foi escrito, ele tinha mais de 20.000 nós públicos, 60.000 canais e 2.000 bitcoin de capacidade .
Como o Lightning torna desnecessário confirmar todas as transações no blockchain da camada de base, o possível limite superior do TPS tende continuamente para o infinito. Isso também empurra as taxas de transação para quase zero.
Interagir com o Lightning não é muito diferente de interagir na camada base. Você ainda pode usar seu próprio nó ou o de outra pessoa por meio de uma carteira com ou sem custódia. Agora, em vez de endereços comerciais, trocamos faturas, que codificam, entre outras coisas, para onde o bitcoin está indo e quanto está indo para lá. Essas transações são enviadas via roteamento cebola , o que significa que nenhum nó entre o remetente e o destinatário sabe quem está enviando e quem está recebendo. O relâmpago aumenta drasticamente a fungibilidade dessa forma. Com a promulgação de Taproot, ficará difícil até mesmo determinar se o bitcoin está ou não sendo transacionado na Lightning Network.
Para remover o bitcoin do Lightning de volta para a camada de base, um canal deve ser fechado , um loop out pode ser executado ou um troca de submarino pode ser realizada. Você pode fazer isso sozinho, se estiver utilizando seu próprio nó do Lightning, ou pode deixar outra pessoa fazer isso por meio de uma carteira mencionada anteriormente.
Felizmente, há uma enxurrada de atividades em torno da integração e do desenvolvimento do Lightning. A adoção mundial está à vista e ao alcance, e vai exigir que todos estejam envolvidos.
Este é um post convidado de Nameless. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc. ou da Bitcoin Magazine.
