Quando a mudança tecnológica acontece na sociedade, acontece de forma rápida e pronunciada. Precisamente uma década atrás, a capitalização de mercado da Apple havia acabado de se igualar à capitalização de mercado da Exxon Mobile de US $ 310 bilhões. Na década seguinte, a capitalização de mercado da Apple subiu para mais de US $ 2,4 trilhões, e a da Exxon foi redução em 100 bilhões de dólares para US $ 216 bilhões. Essa lacuna provavelmente só aumentará com o passar do tempo.
Hoje, traga o bitcoin. Embora sua volatilidade tenha testado toda a nossa paciência, o bitcoin está matando-o. Neste artigo, o bitcoin mais uma vez ultrapassou a marca dos $ 50.000 e seu preço aumentou mais de 280% em relação ao ano passado. Bitcoin, blockchain e criptografia são considerados pelos tecnocratas como um dos setores de mais rápido crescimento em tecnologia, como evidenciado pela criação da firma de capital de risco Andreeson Horowitz de seus novos $ 2,2. bilhões de “ Crypto Fund .”
Um O conhecido parceiro da Andreeson Horowitz, Balaji Srinivasan, que também foi o primeiro CTO da Coinbase, escreveu um artigo intitulado “The Billionaire Flippening”, articulando o que ele acredita ser o impacto social estrutural do preço cada vez maior do bitcoin. Quando os entusiastas da criptomoeda ouvem o termo”flippening”, a maioria pensa que é para descrever um período de tempo em que a capitalização de mercado da Ethereum eclipsa a capitalização de mercado do Bitcoin. No entanto, para Balaji, parece que há outro flippening, talvez mais fascinante, que virá em breve-o flippening de bilionários. Ele diz que quando o bitcoin atingir marcos como US $ 100.000, haverá tantos bilionários bitcoin quanto bilionários tradicionais. Quando o bitcoin atingir um milhão de dólares, os bitcoins e cripto bilionários do mundo ultrapassarão o número de bilionários tradicionais.
No “The Billionaire Flippening”, Balaji explica a matemática-
“Existem ~ 2393 endereços com> 1000 BTC. A $ 1M/BTC, haveria 2.393 endereços de bilionários.
“O Bitcoin representa atualmente cerca de 60% da capitalização de mercado total da criptografia, assumindo uma distribuição semelhante de riqueza para outras moedas e assumindo toda a criptografia a capitalização de mercado também aumenta com o bitcoin, multiplique 2.393 por 1/0,6 para obter cerca de 4.000 endereços cripto-bilionários. Hoje existem cerca de 2.000 bilionários. 4000/(4000 + 2000)=0,66 significaria que ~ 66% dos bilionários eram de criptografia, o que é um overshoot. Pelo que me lembro, quando meu colega estimou isso, o limite real estava estacionado em $ 200k/BTC, como um ponto entre $ 100k-$ 1M/BTC para adivinhar quando 2.000 em vez de 4.000 novos bilionários vieram da criptografia. Um ajuste de curva adequado pode fornecer um número mais alto, dada a queda exponencial em BTC por endereço. ”
Para adicionar meu próprio cálculo à matemática dele, o CAGR (crescimento anual composto) do bitcoin de 200% significa que é razoável pensar que nos próximos dois anos metade dos bilionários do mundo terá feito suas fortunas com a criptomoeda (quando um bitcoin é igual), e dentro de cinco anos (quando um bitcoin é igual a $ 1 milhão) haverá mais bitcoin/cripto bilionários do que de todos os outros setores combinados!
Isso representa a maior mudança estrutural na riqueza desde o surgimento dos computadores pessoais na década de 1980. Desde que a Apple empatou a capitalização de mercado da Exxon Mobile em agosto de 2011, a história das duas empresas divergiu. A Apple se tornou a primeira empresa de um trilhão de dólares. Ele agora tem uma capitalização de mercado inacreditável de US $ 2,478 trilhões, ou US $ 2,2 trilhões a mais do que a da Exxon. Na era da informação, a mudança é constante, e quem prevê a mudança corretamente ganha os espólios. Embora o futuro do Bitcoin seja incerto, ele representa a mudança de nossa geração. Uma mudança na forma como fazemos operações bancárias, socializamos e somos estruturados. Então, para todos vocês, HODL-a maioria dos futuros bilionários do mundo sim!
Este é um post convidado de Jacob Kozhipatt. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc. ou da Bitcoin Magazine.
