A Arm transferiu sua participação em sua joint venture desonesta Arm China para uma entidade independente, permitindo-lhe continuar cobrando taxas de licenciamento de empresas chinesas, mas sem exigir que a Arm China abra seus livros para a Arm China em potencial investidores quando os IPOs da empresa em 2023. No entanto, a disputa entre Arm e Arm China pode não ter acabado.
A Arm Ltd. notificou Caixin/Nikkei Asia que transferiu sua participação na Arm China para uma nova entidade por motivos contábeis. Assim, a Arm pode agora considerar sua participação na Arm China como um investimento em vez de uma joint venture. Como resultado, a Arm China continuará a distribuir a propriedade intelectual da Arm na China, e a Arm Ltd. continuará a cobrar taxas de licenciamento de empresas chinesas. No entanto, não terá de divulgar os resultados financeiros da Arm China aos reguladores ou aos futuros investidores da Arm.
“A transferência de ações para um veículo de propósito específico pode ser uma opção bem pensada que o SoftBank está usando para lidar com o impasse entre a Arm e sua joint venture na China”, disse Han Lijie, sócio do departamento jurídico dos EUA. empresa Katten Muchin Rosenman, em uma conversa com Caixin/Nikkei Ásia.
A Arm China responde por cerca de um quarto da receita da Arm. Mas a Arm China não é uma subsidiária integral da empresa-mãe, mas uma joint venture entre a Arm Ltd. (atualmente controlada pelo Softbank) e um consórcio de fundos de investimento com sede na China. A Arm possuía uma participação de 47,33% na Arm China, enquanto a participação restante era controlada por várias entidades chinesas, incluindo Hopu Investment da China Investment Corp. China.
Já que Allen Wu não compartilha os resultados financeiros da Arm China com a Arm (e Arm não pode demitir Wu porque ele detém o selo da empresa), então esta não pode divulgá-los a seus investidores e futuros acionistas, basicamente bloqueando sua IPO que estava planejado para ocorrer na NYSE em março de 2023. Para IPO, a Arm Ltd. precisa concluir sua revisão financeira entre junho e setembro, o que foi impossível devido à recusa da Arm China em divulgar seus resultados financeiros.
Agora que a Arm Ltd. não detém uma participação direta na Arm China, seus problemas contábeis parecem estar resolvidos. Mas pode haver outro problema. O que não está claro é se a transferência foi aprovada pelo atual CEO da Arm China, que continua mantendo o selo da Arm China necessário para a transação, observa Han Lijie. Tecnicamente, a Arm Ltd. é uma empresa sediada no Reino Unido, portanto, deve poder transferir seus ativos da maneira que desejar. Mas as leis chinesas podem dizer o contrário, então continuaremos a acompanhar a história.