Homem ofendido, Ousmane Bah entrou com uma ação contra a Apple e especialistas da indústria de segurança (SIS) no Tribunal Distrital de Massachusetts, EUA, por falsas acusações de roubo processos criminais.
O querelante, um homem negro, acusa a Apple de implicá-lo injustamente em vários incidentes de furto em Massachusetts, Nova York e Nova Jersey por um impostor. O ladrão usou a licença de motorista de Bah sem uma fotografia para se passar por ele, o ladrão apenas combinava com a raça de Bah e não com seu físico. É por isso que Bah está processando a Apple e a SIS por práticas investigativas “negligentes, imprudentes e difamatórias”.
Esta ação decorre de ações negligentes, imprudentes e difamatórias dos Réus que levaram à prisão e detenção do Sr. Bah ; processo malicioso contínuo ; privação de seus direitos civis; injúrias à sua reputação e caráter; e sofrimento emocional significativo. Os eventos em questão ocorreram em vários estados, incluindo Massachusetts.
Depois de ser repetidamente preso e processado injustamente, o homem ofendido processa a Apple por perdas e danos
De acordo com o documento apresentado, o impostor usou a carteira de motorista temporária de Bah emitida em 2018 do estado de Nova York, que listava sua data de nascimento, altura, peso, cor dos olhos, e não sua fotografia. O documento contém a isenção de responsabilidade de que “ ESTE TEMPORÁRIO DOCUMENTO NÃO É VÁLIDO PARA FINS DE IDENTIFICAÇÃO . ” Infelizmente, 17 anos de Bah (na época) perdeu a autorização temporária e não a encontrou depois de receber uma cópia permanente com sua fotografia.
No entanto, quando o ladrão foi pego na iluminação de uma loja da Apple Store em Greenwich, Connecticut, em abril de 2018, a segurança da loja usou a licença temporária de motorista perdida para identificá-lo como Bah. O autor alega que o uso de qualquer documento sem fotografia não é confiável e imprudente.
O uso de identificação não fotográfica é um método não confiável de identificar um indivíduo , especialmente quando o método de identificação usado avisa contra usá-lo para fins de identificação s. Depender exclusivamente de tal forma de identificação para acusar um indivíduo de um crime, na ausência de outra documentação de identificação, seria não apenas negligente, mas também imprudente.
O depósito fornece mais detalhes que, com base na licença perdida, a Apple e a SIS identificaram o indivíduo como Bah, mesmo quando o ladrão pego não correspondia à sua altura.
O ladrão de Connecticut (doravante, o “impostor”) não era o Requerente Ousmane Bah e, além de ser negro, não se parecia com ele e não correspondia à descrição física na e licença. Por exemplo, o impostor tinha 6’1 ”de altura; a licença descreve Bah como 5’7, ”uma diferença de meio pé.
Segundo informações e crenças, os funcionários e agentes da Apple, individualmente e em conjunto, re mantiveram parte das evidências do vídeo do suposto ladrão roubando a Apple propriedade em Connecticut.Também com base em informações e crença, os Réus criaram um registro indicando que o ladrão retratado se chamava Ousmane Bah e publicou essas informações nas lojas SIS e Apple no Nordeste, incluindo Massachusetts , por vários meios. Segundo informação e crença, a Apple e a SIS publicaram essas informações não apenas uma à outra, mas também a terceiros.
