Descentralização e governança andam de mãos dadas. Desde o início do Bitcoin, os cripto maximalistas adotaram os principais componentes da descentralização e, embora a’governança’não seja mencionada especificamente no whitepaper do Bitcoin, ela é considerada um dos maiores elementos de ambientes descentralizados em todo o ecossistema criptográfico.
Estamos há quinze anos afastados do whitepaper do Bitcoin, e os conceitos que cercam a governança certamente estão mais altos do que nunca. Mas nem tudo é em uníssono. Uma das cadeias mais badaladas do quarteirão, a Arbitrum, foi anfitriã de algum drama relacionado à governança no fim de semana.
Stop And Governance
O token Arbitrum (ARB) tem menos de um mês desde o início público (a cadeia, é claro, existe há muito mais tempo) e já está no ponto focal do drama-um verdadeiro’momento criptográfico’.
A cadeia primeira proposta DAO (ou pelo menos o que muitos pareciam perceber como tal) foi lançada na semana passada, e os membros da comunidade votaram contra “AIP-1: Arbitrum Improvement Proposal Framework” por uma contagem de 100 milhões de tokens ARB para 16 milhões de tokens (com 14 milhões de abstenções).
Um grande ponto de desacordo está na atribuição de alocação de tokens, que detalha 750 milhões de tokens começam a ser alocados para a Fundação – aproximadamente 7,5% da alocação total. No entanto, apesar da votação não ter sido aprovada, os tokens 750M já haviam sido transferidos para a Fundação, que argumentou que o AIP-1 era um’aviso'(ou como eles descreveram, uma’ratificação’) em vez de uma votação. A Arbitrum está efetivamente’dizendo’aos membros da comunidade a tokenômica, não’pedindo’por eles-o que na verdade é bastante comum (bem, a parte da tokenômica)… mas não por esses meios.
Vida, morte, impostos e sim, divergências de alocação de token. Mas este teve uma nova reviravolta.
Arbitrum (ARB) viu relativa volatilidade durante o debate da comunidade em torno de um voto de governança incomum. | Fonte: ARB:USD em TradingView.com
Por que é Nem tudo é desgraça e melancolia
Além dos números, a situação em torno da Arbitrum reflete a necessidade de uma maior comunicação entre as fundações e suas comunidades em geral; De modo geral, as comunidades criptográficas geralmente aceitaram e não provocaram alocações de tokens para fundações com o entendimento de que é necessário haver algum tipo de alocação de capital para os organizadores operarem.
Independentemente de sua posição sobre tokennomics, comunicação adequada com as partes interessadas da comunidade é crítico e em grande parte a raiz desta situação – mas certamente não é um’dano irreparável’para a cadeia.
