Embora o fim do processo prolongado de XRP com a Securities Exchange and Commission (SEC) dos Estados Unidos (EUA) ainda seja muito incerto, em 9 de abril, um sócio do escritório de advocacia Hogan & Hogan e um advogado assumiram ao seu Twitter com uma série de tweets para se opor às reivindicações da SEC sobre Ripple.
Iniciando uma ação judicial, esta reclamação sobre a empresa Ripple, proprietária do XRP, envolvia que a empresa estava vendendo os tokens XRP como”título não regulamentado”. No entanto, de acordo com o advogado Jeremy Hogan, o XRP não é nada perto de”segurança”. ansioso para apresentar sua opinião com referências e detalhes vinculados a seções de código.
Leitura relacionada: XRP recua 15% após atingir 10 meses Alta de US$ 0,58 na semana passada
Opondo-se ao processo da SEC contra a Ripple, Hogan afirmou que “XRP não é um valor mobiliário” e isso ocorre porque, “sob a definição legislativa de um valor mobiliário”, o XRP só pode ser considerado um valor mobiliário se ele se enquadrar na definição de um contrato de investimento”.
No entanto, como não se enquadra nas categorias de outros títulos relacionados, como ações ou títulos, o ativo não pode ser visto como um título. Hogan observou ainda que até mesmo a SEC dos EUA “falhou em argumentar que havia um contrato implícito ou explícito de investimento em seu processo contra a empresa Ripple.
O advogado afirmou:
Em vez disso, argumenta que o contrato de compra é tudo o que é necessário-e isso é tudo o que prova. Mas esse argumento separa o’investimento’do’contrato’como uma simples compra, sem mais, não pode ser um’contrato de investimento’, é apenas um investimento (como comprar uma onça de ouro), pois não há obrigação para Ripple de fazer qualquer coisa, exceto transferir o ativo.
Hogan refletiu ainda mais sobre o teste Howey-um caso da Suprema Corte dos EUA para determinar se uma transação se qualifica como um contrato de investimento-que a empresa Ripple passou desde então em meio a negar a alegação da SEC de que oferece um contrato de investimento.
Hogan disse que os casos de “céu azul”, dos quais o caso Howey depende para definir o “contrato de investimento”, todos tinham um “contrato” referente ao “investimento”. No final da nota, o advogado mencionou que a “questão NÃO é se a Ripple usou o dinheiro da venda de XRP para financiar seus negócios”.
No entanto, a questão é mais se a SEC provou que havia um contrato implícito ou explícito entre os compradores de Ripple e XRP em relação ao seu”investimento”. Enquanto isso, “não havia tal contrato.”
Leitura relacionada: Relistar o XRP nas tendências da Coinbase novamente, aqui está o porquê
A ação do preço do XRP em meio a um processo judicial em andamento
Independentemente do processo em andamento com a SEC, o XRP atingiu uma alta de 10 meses em meio à saga, subindo mais de 30% nos últimos 30 dias. No entanto, desde que atingiu um preço de até US$ 0,57, o XRP sofreu uma retração e atualmente caiu quase 4% na semana passada, com um preço de negociação de US$ 0,50, no momento da redação deste artigo.
Preço do XRP movendo-se lateralmente no gráfico de 4 horas. Fonte: XRP/USDT em TradingView.com
mercado de XRP a capitalização refletiu sua ação de preço. Seu valor de mercado, que era estimado em US$ 18 bilhões em 11 de março, antes de subir para US$ 29 bilhões em 30 de março, agora também despencou e atualmente está no valor de US$ 26 bilhões.
Imagem em destaque da iStock, gráfico do TradingView
