Um “Hack a Shaq” – uma estratégia de basquete em que um time comete uma falta intencionalmente em um péssimo arremessador de lances livres, muitas vezes Shaquille O’Neal, para mandá-los para a linha de lances livres – está sendo executado pelo ex-astro da NBA “oponentes.”
Shaquille O’Neal se esquivou de uma bala legal quando um juiz da Flórida rejeitou um pedido para entregá-lo eletronicamente com uma intimação em uma ação coletiva envolvendo o fundador da FTX Sam Bankman-Fried e outras celebridades porta-vozes.
Os advogados que tentam servir O’Neal desde o outono passado perguntaram ao juiz se eles poderiam utilizar suas mensagens diretas no Twitter e Instagram para fazê-lo. No entanto, o juiz decidiu contra esse método.
Processo sobre pagamento de promoção FTX continua enquanto Shaq permanece sem atendimento
Shaq é o único réu em uma ação coletiva que ainda não foi citado por advogados. O processo foi arquivado pelo investidor de varejo Edwin Garrison no ano passado após o colapso da FTX, alegando que as celebridades envolvidas na promoção da empresa não divulgaram adequadamente sua remuneração.
Outros réus, incluindo Gisele Bündchen, Tom Brady e Stephen Curry, já foram citados. Em uma moção para entregar Shaq eletronicamente, os advogados de Garrison afirmam ter feito várias tentativas de atendê-lo em suas residências no Texas e na Geórgia, além de contatá-lo por meio de mídia social e e-mail.
Imagem: Brett A. Podolsky
Juiz nega moção para servir via mídia social
Os advogados da batalha legal de Shaq’a alegam que o ex-jogador da NBA evitou o serviço no Texas por enviando uma mensagem de texto sinistra e ameaçadora. O escritório de advocacia solicitou permissão para atender O’Neal por meio de suas contas no Twitter e no Instagram, citando a permissão da lei do Texas para serviço eletrônico.
No entanto, o juiz K. Michael Moore do Distrito Sul da Flórida negou a moção, chamando-a de “factualmente sem suporte e legalmente insuficiente”.
O relógio está correndo para que os advogados atendam Shaq até 17 de abril, ou o caso pode prosseguir sem ele.
Precedente legal para citação online
O advento da tecnologia trouxe mudanças significativas na forma como os processos judiciais são conduzidos. Uma dessas mudanças é o uso de meios online para citar os réus. Embora esse método possa parecer pouco convencional, é uma opção legal que tem sido usada em alguns casos.
Em outubro de 2022, o juiz distrital dos EUA William Orrick concedeu uma moção da CFTC permitindo que a comissão fornecesse uma cópia do sua intimação e reclamação através da Ooki DAO caixa de bate-papo de ajuda e fórum online.
Valor de mercado total de criptomoedas atualmente indexado em US$ 1,24 trilhão no gráfico diário em TradingView.com
A caixa de bate-papo do Ooki oferece respostas automatizadas para consultas e perguntas que os clientes possam ter. A CFTC usou este portal para apresentar seus processos e entregar a Ooki.
O Tribunal Distrital do Norte dos EUA da Califórnia decidiu que a CFTC estava justificada em entregar a intimação judicial e a reclamação à Ooki por meios online. Esta decisão estabelece um precedente legal para casos semelhantes no futuro.
No entanto, parece que O’Neal não será atendido por meio da mídia social. Em contraste com o caso Ooki, o tribunal que trata do caso de Shaq decidiu que ele deve ser citado pelos meios tradicionais.
-Imagem em destaque da TNT
