Um hack de carteira desconhecido causou uma perda de mais de US$ 10 milhões em tokens criptográficos e NFTs em diferentes blockchains.
Inicialmente, um usuário criptográfico sugeriu que uma vulnerabilidade da carteira MetaMask era a causa da exploração. Mas em um tweet recente, a MetaMask confirmou que, embora mais de 5.000 ETH tenham sido drenados desde o início do hack, não foi devido a vulnerabilidades na carteira.
Metamask exonera a exploração da carteira como causa da perda de fundos
O fundador do gerenciador de carteira Ethereum MyCrypto, Taylor Monahan, twittou sobre um hack de carteira que totalizou uma perda de mais de $ 10 milhões em criptomoedas e NFTs conectados a uma exploração MetaMask.
No início do post, Monahan afirmou que o hacker usou o MetaMask para roubar usuários de longa data e funcionários do MetaMask. Mais tarde, Monahan observou que ainda não está claro como o ataque foi conduzido. Mas, devido à especulação, Monahan suspeitou que o(s) hacker(es) estava(m) usando dados antigos para extrair os fundos.
Leitura relacionada: Dogecoin, Shiba Inu ficam em segundo plano quando a nova moeda PEPE Meme estoura em cena
No entanto, em 18 de abril, o provedor de carteira criptográfica MetaMask respondeu ao tópico afirmando que tal informação estava incorreta. Em sua resposta, a MetaMask mencionou que uma vulnerabilidade de carteira não causou o hack massivo.
A MetaMask disse que os 5.000 ETH foram drenados de diferentes endereços em 11 blockchains, e isso significa que a alegação sobre os fundos sendo explorados devido a uma vulnerabilidade da MetaMask é falsa.
Tanques de preço do Ethereum l ETHUSDT em Tradingview.com
A MetaMask divulgou que sua equipe de segurança estava investigando incansavelmente a origem do ataque. Além disso, eles estão unindo forças com outras equipes no espaço da carteira Web3 para resolver o mistério por trás do hack maciço.
Em um discurso, Ohm Shah, co-fundador da Wallet Guard, afirmou que a equipe MetaMask tem feito pesquisas contínuas e os detalhes do hack ainda são desconhecidos neste momento. Shah observou que vários outros pesquisadores de segurança independentes fazem parte da investigação sobre o misterioso hack em larga escala.
Além disso, Shah mencionou que, embora não haja informações concretas sobre a perda de ativos digitais, embora algumas suposições sejam Chegando. Eles acreditavam que poderia haver alguma divulgação de chave privada ou frase inicial.
Monahan posteriormente voltou atrás em sua reivindicação original e disse que o hack não estava vinculado ao MetaMask. Isso ocorre porque o ataque afetou usuários de carteiras diferentes, não apenas MetaMask.
Usuários aconselhados a migrar para carteiras de hardware
Após o hack, um membro da comunidade cripto, Jacky Goh, declarou que os usuários de criptografia devem migrar para carteiras de hardware. Goh observou que o hack não identificado lembra as pessoas de optarem por um armazenamento mais seguro para seus acervos criptográficos.
De acordo com Goh, é melhor optar por uma carteira de hardware quando os usuários detêm mais de US$ 1.000 em ativos por mais de uma semana. Acrescentando ainda que esta opção salvaria os detentores de criptomoedas a longo prazo.
Além disso, Monahan citado que o hack tem como alvo chaves privadas criadas entre 2014 e 2022. Além disso, tem como alvo usuários com vários endereços.
Portanto, o desenvolvedor sugeriu que os usuários cujos ativos estão em uma única chave privada devem mover ou dividir seus fundos. Como alternativa, eles devem usar uma carteira de hardware.
Imagem em destaque do Pixabay e gráfico do Tradingview
