Tablets Chromebook: parece que sempre voltamos a esse assunto, não é mesmo? Já fui poético sobre tablets no passado, lamentando o fato de que eles nem sempre têm um lugar entre meu telefone de tela grande e meu Chromebook portátil, mas eles sempre encontram uma maneira de serem atraentes, no entanto. Não vou entrar nisso novamente, mas acho que muitos consumidores se sentem atraídos pelo fator de forma do tablet como um dispositivo que pode ter um grande potencial de consumo e produção em uma única peça de hardware quando bem feito.
No entanto, muitas vezes os fabricantes erram. Mesmo o alardeado iPad sente falta de uma base de usuários massiva (que essencialmente canibalizaria seus números de vendas do Macbook) que desejam o fator de forma do tablet/teclado e a capacidade de simplesmente fazer mais algumas coisas com esse dispositivo. Afinal, o mais recente iPad Pro tem o mesmo processador que os grandes Macbooks têm, então por que eles limitam a produtividade com limitações de software?
Mas isso é apenas um exemplo. No lado do Windows, o modo tablet ainda é uma proposta imprevisível e a seleção de aplicativos simplesmente não existe para um dispositivo portátil. Os níveis de produção são fantásticos, obviamente, mas imagino que poucos usuários do Surface Pro relaxem e consumam muito conteúdo em seus dispositivos no modo tablet regularmente.
Para ChromeOS, a realidade frustrante é que o Google reuniu um sistema operacional de desktop e tablet muito bom em um pacote elegante, mas a experiência inconsistente do aplicativo Android e a falta de hardware robusto para tablet foram um fator extremamente limitante. O próprio Google tentou com o Pixel Slate, mas era muito cedo e o case do teclado era horrível. Esse dispositivo em 2023 com componentes internos melhores, um teclado melhor e esta versão atual do ChromeOS pode ser um resultado totalmente diferente.
E então, é claro, você tem uma série de tablets Android que simplesmente não podem prejudicam as vendas do iPad devido à apatia do desenvolvedor em relação aos aplicativos Android de tela grande. Existem muitos motivos para isso, mas o fato é que o ecossistema de aplicativos para tablets na Google Play Store ainda é fraco quando comparado ao que a Apple oferece. E isso cria uma espécie de cenário do ovo e da galinha em que queremos um melhor suporte para tablets para que os fabricantes façam tablets melhores, mas quem vai primeiro?
OnePlus jogou seu chapéu no ringue
Entre no OnePlus, que parece pronto para mudar um pouco o mundo dos tablets Android. O novo tablet deles-o OnePlus Pad-é acessível, atraente, poderoso e um ótimo exemplo do que as pessoas realmente querem em esses dispositivos do tipo tablet. Ele tem uma tela de 144 Hz, um poderoso chip MediaTek Dimensity 9000, 8 GB de RAM, 128 GB de armazenamento, um elegante estojo de teclado e uma caneta magnética que você pode comprar para acompanhá-lo. E a parte mais atraente? Custa apenas $ 479.
Se o OnePlus Pad realmente abala alguma coisa não está aqui nem ali, mas acho que este tablet representa uma ideologia que continua a afirmar o fato de que os fabricantes de Chromebook precisam para ir atrás do mercado de tablets com um pouco mais de entusiasmo. Se o OnePlus pode oferecer algo tão bom com esse tipo de orçamento, por que não podemos colocar isso em um Chromebook?
Claro, temos tablets sólidos como o Lenovo Chromebook Duet 3 e Duet 5, mas em comparação com o OnePlus Pad, eles são extremamente fracos. E a parte frustrante disso é o fato de que o mesmo fabricante de chips – MediaTek – fabrica processadores específicos para Chromebook que comparam mais rápido do que o Dimensity 9000 encontrado no OnePlus Pad. Por que não vemos tablets Chromebook com este chip dentro?
esquerda: OnePlus Pad | certo: Kompanio 1380
Sim, eu sei que os tablets um pouco menos poderosos baseados no rodapé’Geralt’estão a caminho e tenho grandes esperanças neles, mas também estou cautelosamente otimista na melhor das hipóteses. Há muito tempo que esperamos pelo primeiro tablet realmente excelente no mercado ChromeOS, e sempre há algum tipo de atalho que vai longe demais. Quer se trate de um desempenho lento, de um estojo de teclado ruim ou de uma qualidade de construção ruim, ainda não vimos um fabricante ir atrás do espaço do tablet para o ChromeOS da mesma forma que o OnePlus está fazendo para o Android. E estou irritado com isso.
Tudo está lá para que isso aconteça, e eu realmente espero que um dos tablets que surgirem de’Geralt’seja o que estávamos esperando para. O MT8188 dentro desses dispositivos não será tão poderoso quanto o Kompanio 1380, mas estará no mesmo estádio e também deve ter bateria estelar. E tão empolgado quanto estou com esses dispositivos, também fico me perguntando por que não podemos colocar o Kompanio 1380 em um tablet também? Por que não dar aos compradores a opção de maior potência disponível em um chip Chromebook baseado em ARM?
Parece que o espaço do tablet ChromeOS foi quase abandonado e, embora tenhamos alguma esperança de que os fabricantes de Chromebook possam voltar a ele, estou preocupado que mais uma vez obter meias medidas. E se isso acontecer, temo que o público em geral possa simplesmente descartar os tablets Chromebook de uma vez por todas. Se tudo o que conseguirmos forem dispositivos repletos de atalhos, receio que o consenso será Os Chromebooks não são bons tablets. Ponto final. E isso seria uma pena.
Então, se você é um fabricante de Chromebook lendo isso agora e está planejando lançar um novo tablet ChromeOS em breve futuro, pense bem. Certifique-se de que a tampa do teclado seja sólida, que a tela seja ótima e que os alto-falantes não sejam ruins. Certifique-se de que haja uma caneta USI sólida para acompanhá-la e não economize completamente nas partes internas. Faça seu tablet do jeito que o OnePlus fez, oferecendo todas as vantagens possíveis dentro do orçamento. Eu prometo que se você fizer isso, há toneladas de pessoas interessadas em comprá-lo e você venderá um monte delas. Apenas não faça isso pela metade. Por favor, não.
