Uma bateria de iPhone
A Apple está tentando acabar com um processo de $ 2 bilhões que continua a chamada controvérsia”Batterygate”sobre a limitação dos iPhones.
Em junho, um processo contra a Apple foi aberto por um ativista dos direitos do consumidor no Reino Unido, acusando a Apple de não informar aos proprietários de iPhone que seus dispositivos seriam”limitados”. Na terça-feira, a Apple tentou cancelar o processo.
O processo foi originalmente por Justin Gutmann, exigindo que a Apple pagasse mais de 750 milhões de libras (US$ 900 milhões na época) a aproximadamente 25 milhões de proprietários de iPhone no país. A queixa apresentada por Gutmann, que efetivamente tenta uma ação coletiva, acusou a Apple de usar o estrangulamento para disfarçar como as baterias eram inadequadas.
O chamado”Batterygate”impactou modelos do iPhone 6 ao iPhone X.
Na terça-feira, Reuters relatórios que o processo cresceu para 1,6 bilhão de libras (US$ 2 bilhões), enquanto a Apple lutava a queixa em um tribunal de Londres.
Os arquivos do advogado de Gutmann dizem que a Apple ocultou problemas de bateria e”sub-repticiamente”instalou uma ferramenta de gerenciamento de energia que controlava os iPhones. Ao pedir ao Tribunal de Apelação da Concorrência de Londres para certificar o caso para que ele prossiga, os advogados citaram um acordo de 2020 para uma ação coletiva semelhante ao mostrar que a Apple admitiu comprovadamente que isso aconteceu.
O advogado Philip Moser também insistiu que a Apple se comprometeu a ser”mais clara e direta”com os usuários sobre a saúde da bateria em discussões com o regulador de concorrência do Reino Unido em 2019.
Em seus argumentos escritos, A Apple diz que o processo é”infundado”e negou que as baterias estivessem com defeito, com exceção de alguns modelos do iPhone 6s que foram substituídos gratuitamente. Ele também insiste que não enganou os clientes sobre problemas de bateria e que ofereceu um pedido público de desculpas em 2017 completo com uma oferta de substituições baratas de bateria.
Falando pela Apple, o advogado David Wolfson disse que o processo argumenta que”nem todas as baterias podem fornecer o pico de energia exigido em todas as circunstâncias e em todos os momentos”, algo que afeta quase todas as peças eletrônicas que contêm lítio-bateria de íons, especialmente à medida que a bateria envelhece.
