A Câmara de Comércio dos Estados Unidos apresentou um brief criticando as ações da Securities and Exchange Commission (SEC) contra cripto empresas.
1/ÚLTIMA HORA: A Câmara de Comércio dos EUA acaba de apresentar uma petição no alvo @Coinbase caso v. SEC, acusando a SEC de agir”ilegalmente”no espaço de ativos digitais.
Esta é a Câmara de Comércio dos EUA, não a Câmara de Comércio digital.
Este é um grande negócio.
Aqui está o porquê…
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 11 de maio de 2023
A Câmara de Comércio critica a SEC
A Câmara de Comércio é a maior federação empresarial do mundo, representando cerca de 3.000 empresas em o país.
Embora tenha uma ampla adesão em vários setores, seu envolvimento na Coinbase vs. SEC caso reflete o impacto significativo da abordagem do regulador para ativos digitais e empresas sob as leis de valores mobiliários dos Estados Unidos.
No escrito, a Câmara destaca seu papel de representar os interesses de seus membros perante o Congresso, o Poder Executivo e os tribunais federais. Ele arquiva regularmente petições de amicus curiae em casos que levantam questões de interesse para a comunidade empresarial.
O arquivamento começa destacando a falta de clareza em torno dos ativos digitais e sua classificação como “títulos” de acordo com a lei federal. Essa incerteza tem implicações de longo alcance para a economia de ativos digitais avaliada em mais de US$ 1 trilhão.
Apesar do tamanho dos mercados criptográficos e de sua avaliação futura, a SEC falhou em orientar as empresas. Em vez disso, continua a emitir ações de execução e declarações públicas confusas e inconsistentes.
A Câmara argumenta que a recusa da SEC em se envolver na elaboração de regras ou estabelecer um processo sistemático prejudica o devido processo legal, a lei administrativa e a boa governança.
Argumentos principais
A Câmara apresenta três argumentos principais em seu resumo.
Primeiro, afirma que a incerteza regulatória sufoca a inovação nos Estados Unidos. Sem diretrizes claras sobre quais ativos digitais são considerados valores mobiliários, as empresas hesitam em explorar tecnologias que dificultam o crescimento e o desenvolvimento.
Em segundo lugar, a Câmara argumenta que as ações da SEC desestabilizam o ambiente regulatório dos ativos digitais. A falta de uma estrutura e a dependência de ações de fiscalização criam um cenário imprevisível para as empresas que operam no espaço, dificultando a tomada de decisões informadas.
Finalmente, eles alegam que a SEC viola o “Devido Processo Constitucional e Direitos Justos de Notificação.” Ao não fornecer orientação clara por meio de processos formais, a SEC restringe a capacidade dos tribunais federais de revisar e contestar seus argumentos legais, exacerbando ainda mais a incerteza regulatória e impedindo o tratamento justo.
A Câmara afirma firmemente que as ações da SEC são prejudiciais e ilegais. Argumenta que a insegurança jurídica inibe a conduta produtiva e sufoca a inovação, conceito reconhecido pelos tribunais.
A comunidade cripto considera que o envolvimento da Câmara mostra o quão significativo é o caso Coinbase x SEC. O resultado pode ter implicações de longo alcance para o espaço de ativos digitais e sua estrutura regulatória nos Estados Unidos.
Brad Garlinghouse, CEO da Ripple Inc., uma empresa baseada em blockchain de pagamento, afirmou repetidamente que a ausência de clareza regulatória sobre cripto nos Estados Unidos força o capital em outro lugar e sufoca a inovação.
A SEC está processando os executivos da Ripple, incluindo Garlinghouse, por arrecadar bilhões oferecendo XRP, uma moeda que eles afirmam ser um título não registrado.
Preço do XRP em 11 de maio| Fonte: XRPUSDT na Binance, TradingView
Imagem de recurso do Canva, gráfico do TradingView
