Um executivo que foi demitido pelo pai do TikTok, ByteDance, em 2018, Yintao”Roger”Yu, entrou com uma ação contra seu ex-empregador alegando que ele foi demitido como chefe de engenharia nos EUA Por Bloomberg, Yu foi demitido depois de reclamar com seus chefes na empresa sobre”conduta descaradamente ilegal”na ByteDance. Uma alegação feita por Yu afirma que o Partido Comunista Chinês tinha um”canal secreto”dentro da empresa que lhe dava”acesso supremo”a todos os dados gerados pelo aplicativo TikTok.
Ex-executivo da ByteDance admite o Partido Comunista Chinês tem acesso aos dados de usuários dos EUA
Isso é exatamente o que os legisladores e autoridades dos EUA temiam quando começaram a bloquear o TikTok em dispositivos governamentais em 34 estados. No mês passado, Montana aprovou uma legislação que proíbe o uso do TikTok em dispositivos pessoais dentro dos limites do estado e também impede que o aplicativo seja oferecido em qualquer loja de aplicativos dentro do estado. O governador ainda precisa assinar o projeto de lei que, se assinado, entrará em vigor em janeiro de 2024.
Ex-executivo da ByteDance diz que o Partido Comunista Chinês tem uma porta dos fundos dentro da empresa
.
A ByteDance disse que lutará vigorosamente contra o processo, chamando-o de”infundado”. A empresa também apontou que Yu trabalhou na empresa por menos de um ano. Um porta-voz da empresa de tecnologia chinesa também disse:”A ByteDance está comprometida em respeitar a propriedade intelectual de outras empresas e adquirimos dados de acordo com as práticas do setor e nossa política global.
Yu abordou seus superiores na empresa para apontam que o TikTok estava roubando conteúdo do Instagram e do Snapchat com direitos autorais. Além disso, ele acusou a ByteDance de falsificar o número de usuários no aplicativo para melhorar as métricas. E também alegou que a ByteDance estava ajudando a espalhar propaganda do Partido Comunista Chinês (CCP). O processo diz que Yu foi”atingido pela má orientação”do testemunho do CEO do TikTok, Shou Chew, perante o Congresso em março sobre os laços do TikTok com o PCC, especialmente porque Yu diz que sabia a verdade. ByteDance sabia-se que um comitê especial controlado pelo governo chinês tinha um papel na empresa, embora o comitê não trabalhasse para a ByteDance.”O Comitê manteve o acesso supremo a todos os dados da empresa, mesmo dados armazenados nos Estados Unidos. Depois de receber críticas sobre o acesso do exterior, engenheiros individuais na China foram impedidos de acessar dados de usuários dos EUA, mas o Comitê continuou a ter acesso.”
As alegações de Yu contradizem a recente carta da ByteDance ao Congresso
Isso contradiz a correspondência escrita ao Congresso este mês pela ByteDance, que alegou que não apenas nunca compartilhou dados de usuários dos EUA com o governo chinês, mas também não o faria mesmo se o PCCh exigisse que a Byte Dance fazer isso. Na China, o governo tem permissão para exigir que empresas de tecnologia chinesas espionem em seu nome. TikTok afirma que está bloqueando dados de usuários dos EUA junto com suas operações nos EUA com dados importantes de usuários dos EUA protegidos em servidores Oracle localizados nos estados.
A reclamação também detalha como o TikTok usou software para remover vídeos das plataformas concorrentes. hospedagem de sites”, disse o arquivamento. Yu está pedindo a um juiz do Tribunal Superior de São Francisco que ordene que o TikTok pare de coletar conteúdo de outros sites de mídia social sem a permissão dos criadores de conteúdo.
Residente da Califórnia, Yu foi contratado pela ByteDance, recebeu opções de ações, e garantiu um pagamento de $ 600.000 em troca da propriedade intelectual de sua própria empresa, a Tank Exchange. Mas o contrato exigia que ele trabalhasse para a ByteDance por pelo menos dois anos. A empresa o deixou bem antes de dois anos devido ao que disse ser uma redução no quadro de funcionários; embora ele diga que suas opções de ações foram adquiridas, ele nunca as recebeu.
As alegações de Yu podem se espalhar em Washington DC, onde TikTok e ByteDance estão sob ataque de ambos os principais partidos políticos e dos dois últimos governos.
