foi provavelmente o que recebeu menos atenção. Embora eu pessoalmente não tenha investido muito no último também, há um aspecto particular do
que vale a pena examinar de perto.
A saber, o fato de o dispositivo buscar redefinir o objetivo principal de um tablet em primeiro lugar. Parece que a decisão do Google de optar por uma abordagem diferente, que enfatiza a funcionalidade de casa inteligente, é o resultado direto de como os tablets evoluíram nos últimos dois anos.
Este será o tema principal da Este artigo. Ou seja, o que devem ser os tablets, seu propósito foi redefinido e, finalmente, eles fazem sentido em 2023? Agora é a hora de mencionar que nenhuma dessas perguntas tem respostas definitivas. No entanto, eles ainda podem ser tratados do ponto de vista de alguém que torce para que a forma de tablet seja bem-sucedida por quase uma década.
O propósito dos tablets modernos
Em primeiro lugar, a maioria das pessoas ainda pode se lembrar do objetivo ambicioso que os tablets tinham quando começaram a ganhar força. Por um tempo, parecia que esses dispositivos poderiam eventualmente substituir laptops e computadores como os únicos dispositivos dedicados com foco na produtividade que os consumidores procuram diariamente. Desnecessário dizer que essa visão não se concretizou e, salvo o ligeiro aumento na popularidade durante a pandemia do COVID-19, as remessas de tablets mais ou menos se estabilizaram e devem permanecer muito menores do que as dos PCs tradicionais.
Crédito da imagem-IDC
Além disso, nos últimos dois anos, os tablets que tiveram maior sucesso comercial simplesmente não procuram emular a fantasia 2 em 1 em primeiro lugar. Decidi me referir a esse fenômeno como’o problema do iPad’, já que a Apple é o rei indiscutível dos tablets no momento. Basicamente, os tablets atuais mais populares não podem nem pretendem substituir seu laptop. Eles pretendem ser um gadget chamativo que você usa ao lado de um computador (quando você não está com o telefone na mão).
Crédito da imagem-Canalys
Dificilmente é surpreendente que a empresa de Cupertino tenha conseguido convencer os usuários de que eles precisam de três ou mais produtos da Apple em suas vidas. Mas quais são exatamente as implicações dessa estratégia… e onde ela deixa o iPad, o mais distensível do grupo?
O iPad: o hardware estelar combina com o software inferior
Ao longo do Nos últimos dois anos, a linha de iPads da Apple percorreu um longo caminho no departamento de hardware, especialmente quando se trata dos modelos iPad Pro de última geração. A adoção do chip M1 deu aos tablets da empresa de Cupertino uma vantagem sem precedentes sobre seus concorrentes-não apenas sobre dispositivos Android como o Galaxy Tab S8 Ultra, mas também sobre aqueles que rodam full-on Windows, como o Microsoft Surface 9. observou que modelos de iPad ainda menos premium, como o iPad Air (2022), ainda oferecem desempenho superior aos tablets na mesma faixa de preço. Em certo sentido, em termos de hardware, os iPads da Apple são os melhores possíveis, com uma notável exceção que não pode ser negligenciada. Todos os iPads, exceto o iPad Pro de 12,9 polegadas, possuem um painel LCD. Felizmente, isso deve mudar em um futuro previsível, pois a Apple continua sua transição para OLED.
Isso significa que, mais cedo ou mais tarde, o iPad deve estar o mais próximo possível da perfeição do tablet. Que é uma das principais coisas que chama a atenção dos usuários. Quando combinado com as vantagens do ecossistema da Apple, não é muito difícil explicar o apelo incomparável do iPad. Na verdade, o fascínio é tão potente que consegue cativar os consumidores, apesar de uma deficiência gritante: iPadOS.
É quase cômico pensar que a empresa que colocou um processador de classe desktop em um tablet é também responsável por este último executar um sistema operacional que é essencialmente uma versão aprimorada do iOS. Em termos de hardware, o iPad pode estar mais próximo de um laptop, mas no departamento de software ele tem uma semelhança quase estranha com o iPhone.
Isso não se resume apenas à própria natureza do iPadOS, mas também à dependência deste último da App Store. Quase não há aplicativo que possa fazer pleno uso dos recursos do chip M1/M2. Para adicionar insulto à lesão, até mesmo aplicativos como o Final Cut Pro vêm com funcionalidade severamente limitada, sem qualquer justificativa óbvia. O que me leva ao cerne da questão.
Você realmente precisa de um iPhone de 11”+?
A evolução do iPad (e do tablet como um todo) foi fortemente influenciada pela forma como os smartphones se desenvolveram nos últimos década. Uma das principais razões para isso é o fato de que, ao contrário de laptops e computadores, compartilham o método de entrada principal da tela sensível ao toque. Consequentemente, os sistemas operacionais de tablets e suas funcionalidades são baseados no Android e no iOS, mais do que no Windows e no MacOS. Independentemente de quantos recursos avançados de multitarefa a Apple implemente, o iPadOS nunca terá os recursos de software para fazer uso total do hardware excepcional do iPad, sem uma grande reformulação. Infelizmente, a empresa de Cupertino está relutante em alinhar o iPadOS com um sistema operacional de desktop (mais sobre isso depois) e está tentando posicioná-lo como uma espécie de meio-termo entre o MacOS e o iOS.
Onde isso nos deixa? O iPad se torna um produto terciário, que não pode oferecer nem a portabilidade do iPhone nem a produtividade do MacBook. Na melhor das hipóteses, ele é usado como um dispositivo de consumo de mídia dedicado, na pior das hipóteses-como um brinquedo glorificado para dar ao seu bebê.
É verdade que isso não é inerentemente uma coisa ruim. No entanto, tal abordagem inevitavelmente limita o potencial do iPad. Pior ainda, outros fabricantes estão seguindo os passos da Apple e produzindo dispositivos que buscam ser pau para uma obra e mestre em nada. Por extensão, os tablets não são apenas desnecessários para a maioria dos usuários, mas também um fator de forma estagnado atacado em todas as frentes.
Entre carros-chefe com grandes dimensões como o Galaxy S23 Ultra, dobráveis no estilo bloco de notas como o Galaxy Z Fold 4 e laptops com telas sensíveis ao toque como o Lenovo Yoga 9i, resta muito pouco espaço para smartphones sofisticados e sofisticados.
A Apple vai mudar de rumo?
O último parágrafo oferece mais uma explicação para as fracas vendas de tablets… e a Apple sabe disso, porque o iPad não é exceção à norma. Essencialmente, a empresa está destruindo intencionalmente seu próprio dispositivo para permitir que o MacBook brilhe.
Se um iPad realmente capaz é uma ameaça real para o MacBook é uma questão em si. No entanto, não será mais fácil responder dando ao iPad ainda mais potência bruta com o chip M3 de próxima geração?
A principal razão pela qual estou revisitando esse dilema é o fato de que existem muitos rumores indicando espera-se que várias atualizações importantes do iPad cheguem em 2024. Isso inclui não apenas o chip M3 e um painel OLED para os modelos Pro, mas também possíveis ajustes de design e o lançamento de um gigantesco iPad de 14 polegadas. Com o iPad definido para se tornar ainda maior, mais poderoso e ainda mais caro, praticamente não há desculpa para confiná-lo às limitações atuais do iPadOS. Se o iPad continuar a ser definido pela estratégia de negócios da Apple e como a empresa percebe seu papel em seu portfólio de produtos, não vejo propósito para novas atualizações.
O iPad deve atingir todo o seu potencial, possivelmente às custas do MacBook, ou continuar a ser um dispositivo de nicho, usado principalmente por aqueles que são muito jovens para possuir um iPhone. Por fim, ninguém está dizendo que o iPad deve rodar o MacOS-mas certamente precisa ter um software (mais) condizente com seus recursos de hardware. Todo o resto não passa de um exagero.
